事件情况
今年1月8日，交往了两年的小王和小刘登记结婚了。 5月21日，王某死于交通事故，经协商，行凶者赔偿21万元，其中精神损害抚慰金5万元。 小王没有兄弟姐妹。 父亲五年前去世了，母亲徐先生60多岁了。分割赔偿金中的精神损害抚慰金时，婆婆徐某和儿媳刘某发生分歧，徐某认为她应该多得分，刘某坚决要求平分，双方告上法庭。
争议
在本案审理过程中，对于婆媳之间如何进行分割这支笔的精神损害抚慰金，有三点意见。
第一种意见认为，精神损害抚慰金视为遗产，由徐某和刘某按照法定继承方式按分割
第二种意见认为，精神损害抚慰金是对生者的抚慰金，特定的抚慰金对象人人都有，最好是平均分割。
第三种意见认为，精神损害既然可以量化为物质金钱，精神痛苦也可以用金钱来衡量。 此外，对于母亲的丧子之痛和妻夫之痛，法官可以具体分析问题，自由裁量决定精神损害抚慰金的分割比例。
核定
笔者同意第三种意见，理由如下。
一、精神损害抚慰金不是遗产，也不能视为遗产。 法定继承是抚慰金的分割遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，精神损害不会导致死者现有财产的减少，也不会导致未来利益的丧失，且抚慰金发生在死者死亡后，应纳入遗产范畴更重要的是，精神损害抚慰金不是对死者的安慰，而是对生者的安慰，是对死者和有特定亲属关系的人的安慰。 抚恤谁，谁就有权获得抚慰金，如果将其视为遗产进行分割，无疑侵犯了抚慰金对象对抚慰金的所有权。
二、精神损害抚慰金是对生者的抚慰金，特定对象享有抚慰金权利平等，但抚慰金均等作为分割精神痛苦的补偿，精神损害抚慰金归特定抚慰金对象所有。 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，自然人因侵权行为死亡的，其配偶、父母和子女可以为原告向人民法院请求精神损害赔偿。 结合本案来说，徐某和刘某在领取抚慰金的权利上是平等的，对于已经领取的5万元抚慰金，她们都是所有者。 但是，这并不意味着在分割时必须执行平均主义。 目前我国法律没有规定抚慰金的分割原则，因此发生抚慰金分割纠纷时，可以将问题交给法官自由裁量解决。
三、精神痛苦可以量化为物质赔偿，不能用度量衡准确计算，但可以由法官自由裁量衡平。 从法律上讲，精神上的痛苦可以用金钱来衡量，不同的慰问对象所受到的精神痛苦也很大。 一般来说，法官可以综合考虑以下三个因素来考察精神痛苦的大小。 一是与死者的亲缘关系，是亲子，还是夫妻乃至兄弟姐妹，根据亲缘远近的不同，痛苦程度明显不同。 二是与死者生活的密切程度，与死者一起生活，密切相关的人明显受到痛苦。 三是死者的死对生者今后的生活和精神的影响，无疑影响更大的痛苦更大。 综合这三个因素，我们不难发现，徐某丧子之痛比刘某丧夫之痛更大，因此，在本案中，精神损害抚慰金应以徐某多，刘某少。
正阳法院王树恒