新的婚姻法财产分配,婚姻法财产分割案例

案情

段宇是上海一家公司的营销人员,在与前妻离婚后,他在常州开始了自己的事业。1999年,他通过婚姻结识了同样离异的郑。他们交往后不久,就去民政部门登记结婚。由于双方已再婚,2000年6月,双方通过“友好协商”签署了一份“协议”,规定了婚前和婚后的财产所有权。与此同时,双方还同意,夫妻婚后应相互尊重和爱护,并对家庭、配偶和子女有道德和责任感。协议中特别强调夫妻之间的“违约责任”:如果一方在婚姻关系存续期间有婚外情,过错方应给予无过错方30万元的经济赔偿。

协议签署后不久,郑就发现她的丈夫段宇与另一名异性有暧昧关系。2000年10月14日凌晨,郑在探望由前妻抚养的儿子时,得知丈夫住在前妻家中;2001年8月11日晚,郑发现段宇带着另一个陌生女人进入他在常州的家,直到第二天凌晨1点才离开。因此,夫妻之间的矛盾加剧了,危机重重的婚姻终于破裂了。2002年6月,段宇向法院提起离婚诉讼,法院裁定双方离婚。同时,郑还以段宇违反《夫妻忠实协议》为由提起反诉,要求法院责令段宇支付违约金30万元。

一审法院受理后认为,段宇与郑自愿达成的协议是有效的,郑提供的证据证实了段宇与其他女性的不正当行为,可以认为段宇违反了夫妻双方的忠诚协议。因此,段宇被判处向郑支付赔偿金30万元。

判决后,段誉不服,向上海市中级人民法院提起上诉。后来在上诉过程中,双方进行了调解,段宇向郑支付了25万元。

 律师分析

这是一起由丈夫婚外情引发的“婚姻不忠赔偿案”。这名男子最终赔偿了这名女子25万元,因为她违反了“忠诚协议”。这是道德协议在修改后第一次具有法律效力。它开创了一个先例,也就是说,它允许法律通过合法的协议方式对婚外情采取行动,因此许多法院后来也照做了。

那么夫妻在婚姻关系中签订的“忠诚协议”有法律效力吗?这是本案争议的最大焦点。

《》第4条规定:“丈夫和妻子应该忠诚并互相尊重;家庭成员应该敬老爱幼,互相帮助,保持平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。”这是法律对夫妻之间忠诚的义务。然而,这只是一个宣示性的规定,一个法律精神或原则,一个倡导性的规定。人们不能仅仅因为配偶不忠而起诉他们。对此,最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第3条也明确规定:“当事人仅依据《婚姻法》第4条提起诉讼的,人民法院不予受理;如果被接受,裁决驳回起诉。”然而,该案的主审法官认为,夫妻之间的忠诚义务是婚姻最本质的要求,婚姻的稳定在很大程度上取决于此。虽然法律没有明确规定违反夫妻“忠诚”义务的一方以及其情节尚未达到“重婚”和“非法同居”的严重程度的一方应如何承担相应的责任,但法律没有明确禁止双方自行达成协议。在这种情况下,夫妻之间的“忠诚协议”是双方自愿签署的,没有任何胁迫,协议的内容没有损害他人的利益。从本质上说,该协议体现了《婚姻法》中夫妻忠实的抽象义务,“完全符合《婚姻法》的原则和精神”。正是这一具体协议使得婚姻法中夫妻“忠诚”的原则义务具有可诉性,应受到法律的保护

总而言之,毫无疑问,丈夫和妻子有相互忠诚的义务。然而,《婚姻法》中没有明确的规定可以根据夫妻之间的“忠诚协议”对债权诉讼进行调整。这不符合《婚姻法》第46条,即“一方因过错离婚的,无过错方有权要求损害赔偿”。那么,夫妻之间的“忠诚协议”是否可以视为夫妻之间的合同,可以在《合同法》之前调整?也是不允许的。《合同法》第2款明确规定:“婚姻、监护和其他与身份关系有关的协议应受其他法律管辖。”因此,尽管夫妻忠诚协议以合同的形式存在,但它不是合同的债务,不能由合同法调整。

大多数学者还认为,法院不应受理夫妻之间的“忠诚协议”纠纷,除非是自愿履行的,当事人不得就一般的婚外情提出赔偿要求,婚外情赔偿也不能强制执行。

本案判决后,鉴于社会各界的巨大争议,上海市高级人民法院审判委员会于2004年发布了特别意见:

(1)严格执行最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》的规定,人民法院不受理当事人仅依据《婚姻法》第四条提起的诉讼;如果被接受,应裁定驳回起诉。 [!--empirenews.page--]

(二)夫妻双方签订了忠诚协议的,人民法院不受理一方以对方违反忠诚义务为由起诉对方履行协议或支付违约金、赔偿损失的案件。

(三)除《婚姻法》第四十六条规定的情形外,离婚案件中,一方以另一方违反忠实协议或者忠实义务为由,要求对方支付违约金或者赔偿金的,审理该案件的人民法院不予受理。

(4)已结案且具有法律效力的相关案件不予调整。

从这一意见可以看出,上海市高级法院实际上采取了与法院受理案件相反的做法,不支持夫妻之间的“忠诚协议”。然而,为了使这一意见在全国有效,它仍然需要最高人民法院的确认或反映这一精神的新的司法解释。律师的感受

尽管夫妻之间自愿达成的忠诚协议不会损害他人的利益,有利于维持婚姻关系的稳定,但签署协议并不意味着它一定会遏制婚姻不忠。此外,许多地方的司法实践不再支持配偶通过“忠诚协议”要求损害赔偿。然而,法院不承认“忠诚协议”的法律效力不是鼓励婚外情。婚外情绝对是不道德的。然而,道德问题应该由道德来调节,“法律应该给人们留下一个私人的生活空间”。因此,双方不应该认为有了“忠诚协议”,婚姻就有了保障。毕竟,婚姻是建立在爱情基础上的,法律只能在卧室之外停止。

阅读更多

推荐阅读

  • 起诉离婚需要双方的结婚证吗,起诉离婚要什么证明
  • 起诉离婚要收入证明吗,离婚在法庭上用到收入证明吗
  • 感情破裂没证据怎么离婚,证明感情没有破裂的证据有哪些
  • 起诉离婚需要提供哪些证据,起诉离婚证据是什么
  • 离婚开庭证据怎么写,离婚开庭需要准备什么证据
  • 婚外情如何取证,如何取得婚外情证据
  • 热门文章