引言：如果离婚协议的内容不明确且过于笼统，离婚后财产分割时会产生纠纷，我该怎么办？
情况
肖斌和惠美是大学同学。毕业后，他们都找到了理想的工作，他们的经济状况大大改善。后来，经过六年的长跑，他们于1995年10月在北京登记结婚。婚后，丈夫和妻子买了三处房产和一辆汽车。其中，三名业主以肖斌的名义注册，一辆汽车在购买时以惠美的名义注册。长期的爱不会带来长期的婚姻。由于夫妻不和，他们于2003年11月3日向民政局登记离婚。离婚协议中规定：“男方肖斌和女方惠美因感情不和自愿离婚。
离婚后，女方惠美以与男方意见不合为由向法院提起财产纠纷诉讼。
惠美认为，离婚协议只规定了个人关系和子女抚养，不涉及夫妻共同财产分割的任何具体内容。由于惠美和肖斌名下的财产存在巨大差异，因此依法提起诉讼，要求法院依法分割夫妻共同拥有的房屋等财产。
小斌认为惠美和小斌同意惠美名下的汽车和存款属于小斌，小斌名下的财产属于小斌，两个儿子由小斌抚养。双方在民政局达成的离婚协议是真实的。肖斌认为夫妻共同财产是不可分割的，没有事实和法律依据。
法院判决
法院认为，“共同完成”不仅反映了双方处理财产的协议，而且表明协议已经实际履行，在该协议中没有发现欺骗或胁迫，该协议应对双方具有法律约束力。这名妇女声称，分割的财产不是被告在离婚时隐瞒或遗漏的财产。虽然该男子名下的财产比另一方的多，但在协议中，双方只同意两个儿子应由该男子抚养，没有设立的义务。只有男人有抚养两个儿子的责任，控制一定的财产和人力并获得更多的财产是合理的。从双方各自控制的财产来看，双方已达成协议，各自名下的财产归他们所有。因此，惠美的索赔不能得到支持。
分析：有时，为了早点拿到离婚证书，夫妻在婚姻登记机关办理离婚登记手续时并不十分小心，没有详细说明财产和处理方法，就像在本案中，夫妻只写了“财产分割已经完成”几个字，然后就因为在财产分割执行中发生的纠纷而去法院，造成不必要的纠纷。
“财产已分割”是指双方就财产的数量、分割方案和分配数量达成一致，并完成处置。但是，协议中并没有反映出什么财产以及如何分割。然后，法院很难在这个时候再次作出判决，再次分割财产，这等于否认离婚协议的有效性。离婚协议是具有法律约束力的文件。只要它不违反法律并且是双方的真实意图，它就能约束双方。法院不会轻易否认离婚协议的有效性，但会尊重当事人的意思。即使离婚协议在这种情况下是普遍的，只要有一个明确的协议在财产和问题上，任何一方都不能反悔。因此，一般条款也是具有法律约束力的协议。当然，这对双方都有约束力，这相当于双方之间的法律。