彩礼，又称聘礼，是我国古代的婚礼手续之一，现在部分地区也有这种结婚习俗，送彩礼后，婚约正式签订，一般不应反悔。 如果双方有反感，彩礼可以返还吗？ 365小编会给你带来相关问题的知识，请阅读理解。
一、未办理结婚登记的，彩礼返还考虑当事人的过错
事件： 2008年，甲男通过少女介绍认识。 根据风俗，甲男给少女两万元约定婚礼举行日期。 但婚礼当天，甲男拒绝与少女结婚，向法院提起诉讼，要求返还探视礼2万元。 此外，双方显然没有办理结婚登记。 一审法院认为，甲男按照农村习俗向少女提供探视礼，是以结婚为目的的。 目前，双方因各种原因不能结婚，少女必须返还收受的礼金，随后判决少女全额返还2万元。 少女对该判决不服，向上级法院提出上诉，随后经过调解，甲男少女达成协议，少女返还甲男1万元，甲男放弃其他请求。
分析：根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 (二)第十条的规定，双方没有登记结婚，当事人要求返还依照习俗给付的彩礼的，法院应予支持。 但在具体案件中，应该返还多少，必须考虑双方的错误。 在本案中，甲男在婚礼当天拒绝与少女结婚，对双方最终不能结婚负有很大的过失，给少女的名誉造成了巨大的损失，因此全额返还显然是不公平的。 但探视酬谢的目的是为了结婚，目前达不到这个目的，如果只是甲男的过失不归还的话，就有些苛刻了。 所以综合整个事件，酌情返还比较好。 二审法院经调解结案，结果是肯定的，是正确的，合乎常识的。
二、已办理结婚登记，彩礼返还考虑当事人共同生活情况
事件： 2002年，甲男通过少女的介绍认识，并登记结婚。 结婚后，双方经常因生活琐事而惹事。 2005年少女呼吁离婚，但被法院驳回。 2006年，贾男起诉离婚，声称婚前向少女发放2.5万元彩礼导致家庭经济困难，弟弟辍学，要求少女返还彩礼2.5万元。 少女同意离婚，但同意返还彩礼。 一审法院认为，甲男和少女因琐事发生争执，少女提出离婚，法院判决不允许离婚后，现甲男提出离婚，由此可见双方感情确实破裂，甲男的离婚请求得到了支持。 甲男结婚前向少女支付彩礼2.5万元造成家庭经济困难，酌情支持返还彩礼的要求，判决甲男少女离婚，少女向甲男返还彩礼2万元。 少女不服，向上级法院上诉。 二审法院认为，甲男婚前向少女发放彩礼金额较大，造成家庭经济困难，应当酌情返还，但原判决因返还金额过高，改为返还1万元。
分析：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 (二)第十条规定，婚前发放彩礼造成给付人生活困难的，当事人请求返还的，法院应予支持。 最高法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干据意见》第十九条规定，利用婚姻关系索取财物、离婚、结婚时间不长或者索取财物致使对方生活困难的，可以适当返还。 对于彩礼，我国婚姻法既不鼓励也不提倡，但由此引起的纠纷法应该规范。 结合本案，彩礼应酌情返还，具体比例为法官自由裁量，应考虑双方经济条件、生活时间长短及彩礼使用情况。 本案中甲男少女已生活3年左右，发放彩礼可能会造成生活困难，但应酌情返还一部分。 二审法院的判决就是如此。
三、未登记结婚、彩礼返还考虑弱势群体保护
事件： 2009年，甲男少女通过人的介绍相识，同年6月双方举行婚礼共同生活。 同年9月，少女回到老家，直到现在。 同居期间，甲男少女没有两性关系，经常因为一点小事吵架。 此外，双方显然没有办理结婚登记。 目前，甲男向法院起诉，要求返还发给少女的彩礼3万元。 一审法院认为，彩礼的给付是男方以结婚为目的的赠与，目前双方不能办理结婚登记，甲男应当要求并支持少女返还彩礼。 但由于双方已经按风俗办了婚礼，共同生活了好几天，双方分居是因为琐事，双方有一定的过失，全额返还显然不公平，酌情返还80%即可。
分析：根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 (二)第十条的规定，双方没有办理结婚登记手续，当事人应当要求并支持返还按照习俗给付的彩礼。 但这一规定直接适用于本案，判决全额返还显然不公平。 对此，需要综合所有案件，从公平的角度，考虑双方当事人的过错、共同生活时间长短、社会风俗。 本案中，甲男少女举行婚礼共同生活期间，甲男经常晚上出门，两人从未发生过两性关系，少女追问理由也不解释。 没办法，少女回老家住了。 基于弱者保护和无过错方原则，彩礼中应酌情减少。 法院的判决返还80%是正确的。
四.未登记结婚、彩礼返还考虑共同生活状态
事件： 2010年甲男少女登记结婚，同年3月同意举行婚礼，但因故没能举行婚礼。 在2010年两人登记结婚之前，双方在一起生活了几个月。 目前，贾男向法院起诉，要求离婚并返还彩礼10万元。 法院认为，虽然双方刚刚登记结婚，没有举行婚礼，但现甲男子坚持离婚，是认定双方感情确实破裂，一定可以离婚。 对于彩礼返还，将综合法理、情理、道理等因素，酌情返还6万元。
分析：根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 (二)第十条的规定，办理结婚登记后，没有共同生活的，应当予以支持。 但是，在司法实践中，不同的案件情况不同。 本案中，如果双方在结婚申请后发生矛盾且取消婚礼，应当认定双方在结婚申请后确实没有建立共同生活关系，甲男要求返还彩礼，有一定的事实依据和法律依据。 但本案的特殊性在于，双方在登记结婚前，有几个月的共同生活经验，从照顾女性利益的角度，甲男的彩礼返还请求应予适当支持。