买车摇号是为了缓解交通压力，但一个月前，江苏南京传来消息，连离婚都要“限制”，让人哭笑不得。据说南京鼓楼区婚姻登记处在遇到很多人时，不得不暂时使用离婚“限号”措施，没有收到号码的人只能第二天再排队。大多数离婚都是假离婚，和感情破裂无关。有些人为了解决限购、子女就学等问题，不惜做出这个决定，值得我们反思。
《法制日报》观点新闻部和搜狐。com对这种“政策性离婚”现象进行了在线调查。在接受调查的2万多人中，81.26%的人认为“为了避税或为了孩子上幼儿园，他们会选择离婚”，只有15.73%的人认为“婚姻是神圣的，受法律保护，不应掺杂利益”。这次调查的结果似乎并没有超出人们的预期。
但是，“拆庙不如嫁人”是中国人对婚姻的虔诚态度。婚姻不仅是一种实践，也是一种契约。只有践行家庭责任，恪守契约精神，才能符合当今主流价值观和传统道德。为了利益捆绑婚姻和利益，以婚姻为代价离婚再婚，只会让幸福渐行渐远。婚姻不是想走就走，想走就恢复的“游戏，梦想”。假离婚不仅亵渎了婚姻的神圣，也影响了公众对婚姻和家庭的珍惜。
纵观世界各国的离婚立法，受社会政治、经济、宗教、文化、道德、习俗等因素的影响，大多数国家对约定离婚制度都有一些限制性的规定，如时间、离婚考虑期等，对维护婚姻的稳定和尊严起到了积极的作用。比如欧美国家大多采用法院协议离婚制度，而不是选择婚姻代理协议离婚。虽然婚姻自由精神在中国历史悠久，唐代也有协议离婚制度，但根据现行法律，中国的协议离婚制度没有限制。从2003年颁布的《婚姻登记条例》号起，取消了原来的离婚审批要求，只要夫妻双方证件齐全，婚姻登记处就可以立即办理离婚手续。目前，我国对协议离婚采取相对自由的态度，协议离婚的适用条件非常宽松。只要婚姻双方就子女抚养、财产、债务等问题达成协议，这是双方的真实意思表示，婚姻登记机关经正式审查后，会向双方出具离婚证。虽然这种相对宽松的协议离婚制度可以简化复杂的离婚程序，为婚姻双方和平解除婚姻关系，充分保障婚姻自由，保护双方的个人隐私，但在实践中不可避免地存在虚假离婚等一系列问题。
假离婚既有道德风险，也有法律风险。 第一，是道德。一旦夫妻双方签订离婚协议，双方就恢复了各自的自由。假离婚可能演变成真离婚。其次，在法律层面，如果协议规定将所有财产转移给一方，谁又能保证另一方不损失金钱和人呢？与其“限制离婚”，不如给婚姻登记机关一双“眼睛”来鉴别假离婚，同时尽快完善我国的协议离婚制度。在充分保障公民婚姻自由的前提下，应考虑增加对协议离婚的限制性规定，如增加协议离婚的期限，规定协议离婚的考虑期限制度，增加协议离婚的无效规定，增加对子女利益保护措施的规定等。以达到保障离婚自由和防止假离婚之间的平衡，避免部分婚姻当事人利用协议低成本离婚来逃避债务或税收，从而维护公众对婚姻制度的信心，维护婚姻的尊严。
(作者：兰考县人民法院)