1.离婚调解协议只有在双方签字后才能生效。如果一方签字而另一方不签字:离婚调解协议无效，另一方仍可请求法院作出判决。
2.“有人说是因为甲、乙双方已经签署了调解记录”:在这种情况下，如果双方都同意调解内容并在记录上签字同意调解内容有效，就不能单独签字。
3."有可能出现上述情况吗？"以下内容:
(1)可能有甲方给钱并签字的情况，但乙方不签字，要求法院判决离婚。但此时:如乙方已收到甲方根据原调解协议支付的1万元，乙方应退还甲方；如果乙方称甲方“出于帮助的原因自愿给乙方”，法院不予认可，因为:对于法院主持的调解，法官知道调解的内容，也知道钱是根据调解协议给的，不是甲方自愿给的
(2)钱通过法官的手:如果b没有签署调解协议，法官不会给b钱。你说过这种情况不应该出现。
4.“你能描述一下调解文件的交付和接收的详细过程吗？你如何确认对方已经签字？”以下内容:
(1)调解书可以在双方在场的情况下同时送达和签署:在这种情况下，可以当场知道对方是否签字同意。
(2)也可单独交付或单独签字:如果对方签字，应询问法官，也可要求检查对方签字的收据。
5.“法官在我没有收到调解书的时候向我要钱，说钱应该在法院送达调解书之前交给法院”:目前的调解一般要求付款方先付款，这不是违法的，是为了保证调解书的内容能够得到执行。
6.“如果是这样的话，乙方可能不承认他已经收到钱或者他已经离婚(只要乙方与法官有私下交易)，我就不能得到证据。”你的担心是多余的。因为:
(1)法官会在收到你的钱后给你收据或其他证据；如果对方不签字，法官就不会给他钱(给钱是非法的，如果最后的调解协议无效，法官有责任追回)；在另一方签字，法官转账后，他会索要收据:你说如果乙方不承认钱不会出现，如果他不出具收据，他会给他钱？这位法官已经工作了很长时间，但他不知道如何索要收据。
(2)只要他签署了调解文件:他不承认离婚，没有法律效力，如果他再次提起诉讼，他就不会被法院接受:调解文件已经生效，婚姻已经离婚，如果他签署了，他不怕他不承认。
如果你支付了相关费用，法院会支付你的凭单，否则法官是非法的。
只要你签字，
如果她不签署法律，她怎么能向你要钱呢？如果她不离婚，她怎么能得到赡养费呢？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第89条，“经调解达成协议的，人民法院应当制作调解协议书。调解书应当写明答辩状、案件事实和调解结果。调解书由审判员和书记员签名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解协议一经双方签字即具有法律效力。”你提到的那种情况不会发生。如果出现你所说的这种情况，法官的行为是非法的。
将不会