北京市密云县离婚财产分割律师
王直接告诉我，北京离婚律师处理离婚纠纷，为当事人解决离婚财产、财产分割、抚养等婚姻法律事务。北京离婚律师电话：*我出资209500元与外人倪合伙购买泰安鹤。时间是2004年4月13日，而不是原告在诉状中所说的2005年4月13日。
从始至终，我只有两台卡车起重机。原告在诉状中提到的泰安鹤是离婚书中提到的两只鹤之一。除了这两台汽车起重机，我没有其他的汽车起重机。原告要求拆分的泰安起重机不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点之一是原告提起诉讼的泰安鹤是否是被告在离婚调解过程中处理的两只鹤之一，以及被告在离婚过程中是否故意隐瞒夫妻共同财产。意见认为，原告与被告提起诉讼的泰安鹤是离婚调解中处理的两只鹤之一，原告没有隐瞒财产。因为双方都承认婚后新买的房产是在王雅雅的婚前房产被卖掉后
对于妻子分割房产增值部分的诉讼请求，她认为个人婚前财产增值部分应属于自己，因此不支持自己的主张。
北京市密云县离婚财产分割律师
另一种观点认为，争议中的泰安鹤不是原、被告在离婚调解期间处理的两只鹤之一，原告隐瞒了财产。
提交人认为，婚姻期间获得的财产应由丈夫和妻子共同拥有。
夫妻关系终止时，夫妻共有财产的分割，有协议的按照协议处理，没有协议的按照平等分割的原则处理，并考虑夫妻对共同财产的贡献以及照顾子女和妇女权益的原则。
在离婚期间，如果一方隐瞒、转移、出售或损害夫妻共同财产，或试图占有另一方的财产，隐瞒、转移、出售或损害夫妻共同财产或债务的一方可以分割或分割。一对公屋租户只有使用权
离婚后，如果另一方发现上述行为，可以提起诉讼，要求重新分割夫妻共同财产。
原告称，被告离婚时，故意隐瞒2004年4月13日秀介与其他人一起购买泰安鹤20.95万元的事实，是被告隐瞒夫妻共同财产的行为。
为此，原告提交了2003年财产分割协议、一份泰安起重机副本、被告对泰安起重机械厂的陈述、一份被告和一名外人倪某的副本以及支持其主张的离婚调解书等证据。
2003年《财产分割协议》明确规定，两台起重机归被告所有，表明原厂和被告在2003年共同拥有两台起重机。在合同中记下实际交易金额
在审判过程中，被告辩称离婚协议是双方的真实意图，没有分割他人的利益，也不同意原告的申请。
北京市密云县离婚财产分割律师
从庭审记录中可以看出，在原案和被告中都没有新的证据。争议的焦点是夫妻共同财产的分割是否全面和适当。在离婚调解中，根据2003年财产分割协议，对原被告的共同财产进行了重新核实。
从被告在离婚时的辩论发言中可以看出，被告实际上认为这两只鹤是夫妻的共同财产。被告未对涉案的两台起重机给予任何特别指示，告知其中一台起重机是出售后被告与其他人合伙购买的泰安起重机
此外，被告与案外人倪某达成解除协议，并在协议中约定，被告向倪某支付17万元后，2006年5月26日发生了合伙购买的泰安起重机归被告所有的事实，原被告调解离婚的时间为2006年4月14日。如果被告辩称泰安鹤是离婚调解中处理的两只鹤之一是事实，则意味着被告在与原告离婚时将合伙财产分割为夫妻共同财产，这显然是侵犯倪某财产的行为，是违法的
可见，被告在调解离婚时，故意隐瞒与倪某合伙出资209500元购买泰安鹤的事实。这种部分交易也可以扩展到其他人
特别是，除非另有约定，丈夫和妻子应获得另一方的同意，以处置共同财产。
北京市密云县离婚财产分割律师
综上所述，笔者认为，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应当依法予以支持，而被告没有提交足够的证据支持其抗辩请求，难以支持。
原告和被告在离婚调解过程中故意隐瞒夫妻共同财产，在分割夫妻共同财产时要求追加2万元，应酌情予以支持。
2006年2月21日，申请人王笑笑与执行人罗胜生在安福县作出一审判决。
婚生(1岁以上)罗小聪是申请的执行人。遗嘱执行人应承担孩子抚养成年期的年费3120元。
双方均未提起上诉，上诉将生效。
前两年，根据判决书的要求，2006年2月21日，申请人王笑笑和执行人罗胜生在安福县通过一审判决。现在，由于感情破裂，胡先生在结婚前以自己的名义从一位伴侣那里买了一套房子。婚后，丈夫和妻子共同归还银行贷款。离婚时配偶是否能享受房屋升值的问题是：应根据客观情况进行补偿。换句话说，人生只有一座房子。