在审判过程中,如何回答法官和对方律师的问题?

在审判过程中,如何回答法官和对方律师的问题?

根据审判程序,为了查明案件事实,法官和对方律师可以向当事人提问。面对法官和对方律师精心准备的各种不可预知的问题,当事人应该如何处理?这里面有很多知识,如果你不注意,你就会落入对方的圈套,输掉这场官司。

当然,不管是什么样的问题,都只有五种方法来解决,即承认、否认、不知道、沉默和拒绝回答。接下来,我们将逐一分析这五种处理方法,供当事人在法庭上回答问题时选择。

一.承认。当然,承认对方提出的法律问题是最简单的回答,但这种处理方式对当事人来说也是最危险的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定:“在诉讼过程中,一方明确承认对方陈述的案件事实的,对方不需要举证。”承认对方当事人主张的事实的法律后果将直接免除对方当事人的举证责任,这可能导致败诉的风险。每个参加过审判的人都知道法庭上没有犯错的余地。有经验的人会邀请律师在诉讼过程中发言。如果可以的话,他们不会说一句话。即使法官问他必须说什么,他也必须先征求律师的意见。这是因为非法律专业人士不知道他们的言论可能带来什么法律后果。他们漫不经心地说,他们不认为有任何问题,甚至觉得自己很诚实。然而,当作出判断时,会出现说错话的不良后果。

2.否认。否认事实和承认事实一样简单。否认事实并不能免除另一方的举证责任。因此,在法庭上,法官在征求意见时通常会给出否定的回答。但是,应该注意的是,如果对方有足够的证据来证明事实,你不需要再次否认,否则会给法官留下不好的印象。

我不知道。当一方给出“不知道”的回答时,他必须首先想出一个他不知道的合理解释。如果有证据证明你清楚地知道但仍然说你不知道,这不仅会给法官留下不诚实的印象,而且法官可以直接运用“承认规则”来确定事实客观存在。

4.安静。当然,在诉讼过程中,沉默是当事人的权利,无论是法官还是对方都不能强迫一个人说话。但是,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定:“对方既未承认也未否认一方陈述的事实,经司法人员充分解释和询问后,仍不清楚是肯定还是否定的,应视为承认该事实。”因此,在诉讼时,有时可能不是“沉默是金”,而是等于放弃法律规定的答辩权。

五、拒绝回答。在法庭上,对法官问题的回答是法律规定的义务。然而,在某些情况下,你可以拒绝回答。如果法官提出的问题与本案无关。这里需要提醒的是,如果你因为这个原因拒绝回答法官的问题,你必须冒一定的风险。因为你首先要判断法官的问题是否真的与本案无关。毕竟,法官是本案的法官,具有深厚的专业文化知识和审判经验,一般不会在法庭上问一些无聊的问题。其次,直接拒绝回答法官的问题可能会导致法官的“面子”丧失和法官的冒犯。如果你有隐瞒的权利,你也可以拒绝回答法官的问题。如专业要求必须保密,包括律师和客户、牧师和教区居民。

阅读更多

推荐阅读

  • 2020年离婚新规定什么时候开始,2020年离婚新规定有哪些
  • 如何办理离婚,什么叫代理离婚
  • 协议离婚流程,协议离婚不成有什么原因
  • 怎样说明夫妻感情破裂,夫妻感情破裂如何申请离婚
  • 夫妻离婚怎么办理离婚手续,2020年夫妻异地怎么办理离婚手续
  • 夫妻分居多长感情就没了,夫妻分居几年算自动离婚
  • 双方关系不好。自从他们因经济纠纷争吵后,他们已经分居两年了。他们对财产分割有不同的看法。他们应该如何离婚,法律是如何规定的
  • 北京一名律师表示,夫妻关系是否破裂不能以被起诉的离婚数量为依据。
  • [离婚律师]确定一对夫妇的关系是否破裂不能基于被起诉的离婚数量。
  • 怎样说明夫妻感情破裂,夫妻感情破裂如何申请离婚
  • 夫妻分居多长感情就没了,夫妻分居几年算自动离婚
  • 如何判定夫妻感情破裂,怎么认定夫妻感情破裂?
  • 律师: 无忧律师

    职业:离婚咨询律师
    技能:离婚谈判、房产分割、房产分割、家产分析、家产分析、离婚诉讼、离婚诉讼、股权分割、股权分割、家族财富管理、财富传承、子女抚养、子女抚养、遗产继承、遗产继承、协议起草

    热门文章