第一次起诉，当庭判决离婚
开庭时间发生在2019年6月28日。
按正常逻辑来说，离婚诉讼第一次判离的可能性不大，特别是被告明确表示不同意离婚的时候。
而这个案子不但被告明确表示不同意离婚，而且本案原告关于感情不和方面，并没有什么证据，反而被告提供了较多证据佐证双方感情很好。
之所以能够当庭判决离婚，除了原告主张双方之间分局5年外，主要还是庭审发挥以及其他一些案件因素。
且听我娓娓道来：
一、起诉情况
：原告女方在2018年下半年起诉，被告男方提起管辖权异议成立，最终案件在2019年6月28日开庭。
（补充案情：原告女方起诉前，我作为代理人，对双方进行过两次面谈和解工作，原本有较大和解成功的可能性，但最终还是因为男方不同意而告终）
二、案件案情
：原告女方称双方已经分居5年，女儿一直由原告抚养，被告自毕业后一直考研多年未成功，后从事写小说等自由执业工作，收入不稳定。因被告不承担家庭开支，双方感情开始破裂，故起诉至法院。被告男方称双方感情非常和谐，没有长期分居，并且在诉讼前以及诉讼期间，原告女方还多次从外地来深圳同被告相聚，故不同意离婚。
三、证据情况：
原告方除了提供结婚证、出生证、孩子入学证据外，并没有其他关于双方感情不和的证据。
被告为证明双方感情很好，提供了近期三人一起拍摄的照片、小孩为从外地转学至深圳的入学通知、为就近照顾小孩而租房的合同、原被告宾馆开房的记录等。
四、委托情况
：原告委托我代理本案；被告委托某宇宙所的代理人代理本案。
五、出庭情况：
双方当事人及各方代理人均出庭参与诉讼。
六、答辩情况
：原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚。
七、案件分析
：单凭上述主张的事实与提供的证据，一审判决离婚的可能性微乎其微，更不要谈当庭判决离婚了。
八、庭审经过
：本案能够当庭判决离婚的关键，就在于开庭过程的庭审发挥，主要因素如下：
1、开庭前，我让原告提前一个小时到法庭，在核实案件材料、告知庭审经过与要点后，对庭审经过进行了一次模拟演练。
2、在开庭过程中，因为被告提供的证据是当庭提交的，我在庭前并没有任何准备。因此我在质证过程中，抓住本案核心（分居5年的主张）进行质证，使得原本对被告非常有利的证据，在我方质证后反而显得对我方有利。
3、在法官询问过程中（这是本案当庭判决离婚的关键，上述第2点是一个比较重要的铺垫），被告回答的内容与其所称的双方感情很好的主张有较大出入，甚至在一定程度上引起了法官的反感。例如：
法官询问：“被告，如果不判决离婚，你今后会怎么做？”被告回答称：“今后小孩由我这边抚养。如果小孩不愿意跟我，我也没办法。”
法官询问：“小孩跟原告生活期间，你是否有支付生活费？有无证据佐证？”被告回答称：“有，没有证据佐证，而且就算我没有支付生活费，因我们双方还是夫妻，原告支付生活费也就等于我承担了生活费。”（注：法官询问此问题，就是我方在质证的时候，指出自小孩出生至今，被告仅给小孩买过一箱牛奶）
4、在最后陈述阶段，原告情感爆发，当庭哭泣，感人至深。（原告是一个比较开朗向上的人，离婚纠纷感情爆发是比较常见的，但是也要恰到好处，适可而止。）
注：1、上述内容全凭记忆阐述，关键部分（庭审质证与法官询问部分）不大精确。2、这种案件并不多见，可遇而不可求。
分居满两年，第三次起诉离婚，能判决离婚吗被告坚持不离婚想拖死对方
如果法院第二次不判决离婚，自然你的案件存在法院判决离婚的障碍的，此时要好好的去总结，检讨一下以前起诉离婚的思路，然后做出一些改变。
我国婚姻法第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当首先进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。婚姻法同时规定了6种夫妻感情破裂的情形，只要符合这6中情形之一的，经调解无效，法院就必须判决准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的；6、其他导致夫妻感情破裂的情形。
从这6中情形来看，前5种规定都比较明确，唯有第6种是对前5种不能穷尽情形的兜底条款。法律规定兜底条款的意义在于避免法律条文的僵化和解决成文法滞后性问题，目的就是为以后立法、司法解释留有更大的灵活性空间。但缺点也很突出，就是内容的不确定性，给司法实践带来了极大的不可预见性。
遗憾的是《婚姻法》自2001年4月28日修改至今已有8年之久，无论是全国人大还是最高人民法院均未对“其他导致夫妻感情破裂的情形”作出明确的补充说明。反倒在《婚姻法》修改之前，最高人民法院于1989年曾作出《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的司法解释，列举了可以视为感情确已破裂的14种情形：（1）一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。（2）婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。（3）婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈的，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈。（4）一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。（5）双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。（6）包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。（7）因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。（8）一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。（9）一方重婚，对方提出离婚的。（10）一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。（11）一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。（12）一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。（13）受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。（14）因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
但是上述情形因为2001年《婚姻法》的修改，有的成熟的内容被吸收纳入到新《婚姻法》的规定之中，有的作为无效婚姻的情形，如婚前患有不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；有的作为可撤销婚姻，如因胁迫而结婚的；而有些则作为导致夫妻感情破裂的情形，补充到婚姻法诉讼离婚的规定之中。这样一来，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的司法解释基本上被新修改的《婚姻法》所取代，因为没有法律明确规定，法院系统内部就可以任意对“其他导致夫妻感情破裂的情形”进行解释。
起诉几次法院会判决离婚？这个问题没有确定答案。有可能一次，也有可能需要二次，甚至三次、四次……因为法律对此问题并没有明确规定，没有明确规定就意味着法官具有很大的自由裁量权。法官可以认为二次起诉即证明夫妻感情彻底破裂判决离婚，也可以认为二次起诉并不能视为夫妻感情破裂，从而判决不准离婚。总之，这两种判决都是对的，都不违反法律。
关于上海法院审理离婚案件的判决尺度是什么？这是一个似乎公开又似乎微妙的话题。
公开的是——一般的情况下如果没有没有确定的证据证明夫妻感情确实已经破裂，法院一般会在第二次起诉时判决离婚，这个大家应该都知道，在法律咨询时律师一般也会这样告诉自己的客户。但是，这仅仅是在一般情况下的结果，特殊情况下就有可能判决不准离婚。所以，如果您想离婚，就不能大意，如果大意了就极有可能第二次起诉法院也不准离婚。因为，特殊情况下的比例有多大？很多很多，甚至有可能超过一般情况。
微妙的是——即便是类似的案例，有的法院判离了，有的法院判不离。比如夫妻双方离婚后无法解决居住问题，或法院感觉到小孩判决给谁都不合适等等，如果有这样的问题困扰法官，即便是第二次起诉离婚了，法院判决不离的可能性仍然很大。如何精准把握法院的审判尺度，如何拿捏法官的审判心思，从而有针对性的举证，创造有利于法院判决离婚的条件，这才是最重要的。如果当事人着急离婚，那最好的办法就是委托律师协助了。
请参考杨欣律师原创作品：
杨欣律师：浅谈原告离婚策略
希望上述回答可以拓展你的思路。
起诉离婚案件会当庭判决吗
起诉离婚
案件，法院一般都会在庭审结束后的15至20天内出判决书并提前通知当事人领取。但在少数情况下，法官也可以根据婚姻法及民事诉讼法的规定，结合案情选择当庭宣告判决的方式。今天，本律师就在石景山区法院遇到了这种判决方式。
案情大致是：刘女士（化名，原告））与杨先生（化名，被告）于1986年登记结婚。婚后育有一子早已成年。因为被告脾气暴躁，经常对刘女士使用暴力。2010年某天，被告再次对刘女士拳脚相加，早已无法忍受的刘女士决定与被告分居。分居期间，杨先生又和第三者同居在一起。看到自己的婚姻已经无法挽回，刘女士便委托本律师向石景山区法院提起
离婚诉讼
今天第一次开庭，由于本
离婚律师
已经取得了被告与第三者长期同居及双方因感情不合分居已经满2年的确切证据，法庭上被告虽然不同意离婚，但无法否认本律师的证据。于是，这些证据被法官直接采纳。由于该案不涉及子女抚养及财产分割，法官让双方做完最后陈述后直接宣判双方离婚。就这样，一起双方因感情不合分居多年的夫妻在法庭上仅用了2个小时便结束了婚姻关系。
在离婚案件中法官当庭宣判的情况并不多见。该案能够当庭宣判离婚的原因在本律师看来主要有三个原因：1、我方的证据充分且确凿；2、案情不复杂，不牵涉子女抚养及离婚财产分割；3、临近年底，法官们都在为年底考评而突击结案，像这种简单的案件当庭宣判更省事，至少不用另行安排时间让当事人再来一趟法院领取
离婚判决书