回复范雯不同意离婚
被告：XX
原告XX提起离婚纠纷案，被申请人现就原告《民事起诉状》做出如下答复：
被告不承认原告的主张，坚决不同意离婚。离婚的最初原因纯属捏造，不真实。主要原因：
首先，被告和原告有感情基础，有没有婚姻感情
1.在与原告握手之前，被告和原告在医疗系统工作，相互了解。在XX月，双方通过介绍朋友正式确认了他们的爱情关系。结婚前后，原告经常去被申请人的工作单位接受被申请人的联系感受，并有着良好的关系。
原告勤奋上进，适应性强，工作能力强。一开始，正是因为我钦佩原告，我才同意嫁给他。我们结婚时，他只是个职员。这是我们最困难的时期。丈夫和妻子可以和睦相处。我们为什么要谈论他出生的农村的家庭环境呢？此外，我们不反对他对人的待遇。………
2.自孩子出生以来，双方都被剥夺了正常的夫妻生活，这是完全不真实的。
被告和原告在一起生活了这么多年，知道原告本性善良。即使原告要求离婚，被告也坚决不同意离婚。被告有决心、信心和能力拯救和影响原告。婆婆和媳妇需要相互理解和宽容。只要有空间和时间，双方的矛盾就可以和解。我也愿意改变自己，更好地处理与岳母的关系。
二、夫妻关系尚未破裂，且有年幼子女需要双方抚养教育，被申请人不同意离婚
被告从未要求原告离婚。为了达到离婚的目的，原告们在诉状中到处捏造事实，并且尽一切可能不制造任何东西。原告在诉状中理直气壮地表示，被告在XX年前曾提出与他离婚x次，自XX年x个月以来，双方也多次就离婚问题进行过协商。然而，是原告自己，而不是被告，向法院提起了离婚诉讼。如果被告实际上已经提出离婚，那么亲属和朋友怎么能以原告先提出离婚为由指控原告呢？
被告与原告夫妻关系的矛盾是由双方的家庭原因造成的。被调查者愿意给予更多的宽容和理解，并通过沟通消除彼此之间的误解。我不想看到孩子因离婚而受到伤害，让孩子在残缺的家庭生活中成长。
3.被告恳请法院全面考虑案件事实，结合法律规定解决我们之间的矛盾。
被申请人要求合议庭根据案件事实分析双方冲突的根源，并协助进行耐心细致的劝说，化解原告与被申请人之间的“心结”，帮助我们跨过“门槛”，维护我们本不应解体的家庭。
综上所述，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院保护被告的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的主张。