为了区分强奸和非犯罪，我们应该注意以下几点：
首先，未婚男女在恋爱中的性行为是否构成强奸，应具体情况具体分析。 (1)男子应获得妇女的同意，不违背妇女意愿和不符合强奸构成要件的性行为不应作为犯罪受到惩罚。 (2)尽管男女双方都有一定的情感基础，但他们使用暴力、胁迫或其他手段在未经妇女同意的情况下与她发生性关系。如果妇女提出申诉，应被视为强奸，因为这表明她的行为违背了她的意愿，符合强奸的构成要件。然而，如果该妇女没有提出申诉，表示愿意原谅该男子并继续她的爱情关系，或者，尽管她已经提出申诉，但她自愿要求撤回申诉，并表示愿意继续她的爱情关系，甚至与该男子结婚，她不应被判犯有强奸罪。 (3)如果一些男人因为品质差和道德败坏而以爱情的名义勾引妇女，他们不能被作为强奸受到惩罚，因为他们没有完全剥夺妇女选择是否与男人发生性关系的自由。即使它们构成犯罪，也应被视为相关的其他犯罪。
第二，是否所有通奸后发生的性行为都不作为犯罪受到惩罚，不能一概而论。通奸，即没有夫妻关系的男女之间发生性关系的行为，主要是指有配偶的男女之间或有配偶的男子与其他人之间自愿发生不正当性关系的行为。自然，这不会违背妇女的意愿，也不能被视为强奸。然而，在通奸之后，妇女与犯罪者发生性关系的意愿发生了变化，她们不再同意与犯罪者发生性关系。此时，如果犯罪人使用暴力、胁迫或其他手段揭露通奸行为，并与该妇女发生性关系，则应以强奸而不是通奸来追究犯罪人的刑事责任。还有一个案例，施暴者第一次与该妇女发生性关系，这是强奸，但该妇女没有报案，而是自愿再次与她发生性关系。有些甚至发展成爱情或通奸。这表明，妇女的意愿已经从不愿意变为愿意，从而改变了案件的性质。因此，把它作为一种犯罪来惩罚是不合适的。
三、利用下属教养和权威的性行为必须以强奸理论为依据，也应具体情况具体分析。如果一个人利用自己与受害者的特殊关系，如从属关系、教养或权威，迫使妇女服从法律，如虐待、粗暴对待、扣除生活费或被养父切断生计来源，迫使养女屈从于羞辱和强奸；那些利用自己的职权，不做自己应该做的事情，或者剥夺自己不应该剥夺的东西，迫使妇女屈从于强奸的人，都应该属于违背妇女意愿的胁迫手段，应该被视为强奸。然而，犯罪者只是利用他/她的权力引诱妇女以出卖身体为代价进行性行为，这是相互利用的，不应被定为强奸罪。根据《刑法》第259条第2款，根据《刑法》第236条的规定，如果军人的妻子利用其权力和从属地位，通过胁迫手段被强奸，则强奸是一种犯罪。如何确定使用权力和从属地位来胁迫现役军人的妻子，与使用权力和从属地位来胁迫其他妇女是一样的。它应该建立在行为是否违背女性意愿的基础上。如果这种行为足以反映对妇女意志的侵犯，就应该采用强奸理论。否则，这不足以反映对妇女意愿的侵犯。如果只是利用权力来引诱，士兵的妻子自愿同意获得一定的好处，也就是说，强奸理论不能被采纳。
四、关于通奸的精神病人和愚蠢的人。对精神病人来说，包括疾病发作期间的间歇性精神病人，因为他们已经丧失了识别和控制自己行为的能力，那么无论对他们采取什么手段，不管妇女是否同意，与他们发生性关系的行为都应被视为违背妇女意愿的强奸。然而，一些轻度精神病人在正常精神健康期间并没有完全丧失识别和控制自己行为的能力。如果她们愿意与她们发生性关系，她们没有违背妇女的意愿，不符合强奸罪的构成，也不应被视为强奸罪。对于严重愚蠢的妇女，如患有严重智力障碍的痴呆和中度至高度智力障碍的白痴，她们已经失去了识别和控制自己行为的能力，强奸应该受到惩罚，无论她们是采用利诱还是胁迫。如果仍然有能力识别和控制自己的行为，例如轻微的愚蠢、中度的愚蠢和智力低下，除非使用强制强奸手段，否则就不能因强奸而被定罪和惩罚。应该指出的是，只有当犯罪人知道该妇女是一个患有精神疾病或严重愚蠢的妇女，并利用这一条件实施通奸时，才可以考虑强奸。如果一个人不知道他是精神病人还是一个极度愚蠢的女人，而精神病人或极度愚蠢的女人同意与他发生性关系，他不能被视为强奸。此外，还有一个难以处理的问题是如何定义通奸行为为“花痴”。所谓花痴是指青少年型精神病人。患有这种疾病的人性欲旺盛，没有羞耻感。他们喜欢追逐男人并和他们做爱。因此，他们应该属于那些失去识别和控制自己行为能力的病人。如果你知道你是一个花痴，仍然主动引诱他发生性关系，你应该被视为违背了女人的意愿，并因强奸而受到惩罚。如果一个人不知道花痴与他通奸，但在察觉到他在通奸过程中的异常行为后仍继续通奸，他可能会受到强奸罪的惩罚，但可能会受到从轻处罚。如果犯罪人不能真正知道自愿与自己发生性关系的妇女是花痴，就不能以强奸罪起诉犯罪人。