与此同时，“杭保姆纵火案”、“林盛斌事件”等相关问题再次被提上日程。目前来看，关于这一事件的信息仍然像拼图一样，一块一块地出现在大家的视野中，逐渐拼凑出事件的脉络。在我的印象中，这件事之所以重新回到人们的视野，是因为林盛斌再次结婚生子，也就是根据某人的披露，林盛斌没有把前妻交给前夫的婆婆。所以上海航头离婚律师想在本文中与大家分享一下司法实践中死亡赔偿金的划分。
首先，我们可以了解几个典型的司法实践案例：
案例1:
案情摘要：死者与上诉人是再婚，死者与前妻育有两个孩子。上诉人与前夫育有两个孩子，死者生前有一位年迈的母亲。上诉人认为自己与死者关系最密切，比其他权利人共同生活更紧密，遭受的打击和精神痛苦更多，应当支付更多的死亡赔偿金。
一审法院认为：关于参与分配的人员和分配原则。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条的规定，精神损失费是为了抚慰死者近亲属的精神。本案中，死者的母亲、死者与前妻所生的两个孩子以及上诉人均为死者的近亲属，应当平分。同时，死亡赔偿金是对死者近亲属因被害人死亡而减少、丧失生活资源的补偿。数额应根据与死者的亲密程度、生活来源等因素而定。
上海航头离婚律师
请参考《中华人民共和国继承法》，了解第一顺序继承人中的适当分割。本案中，死者的母亲、死者与前妻所生的两个子女以及上诉人均为死者的近亲属，是继承法上的第一顺序继承人，四人均无证据证明与死者的亲密程度。因此，一审法院判给四人相当于分割的死亡赔偿金。最终，二审法院维持一审原判。
案例二：
案情摘要：死者父母均已先于他去世，死者与朱结婚，死者与朱育有三个子女，朱和朱某生。死者因交通事故死亡，肇事者和保险公司赔偿死者家属几元钱。上诉人朱认为被上诉人朱年老体弱与朱母亲的死亡赔偿金无关一审法院认为朱年老体弱无生活来源，给予朱70%的份额明显过高。明显不公平；上诉人朱某对其父母也尽到了赡养义务，而被上诉人朱某生对其父母未尽更多赡养义务。一审判决显示，朱的比例仅为5%，明显过低。故请求二审法院撤销原判，改判。
一审法院认为：由于法律对死亡赔偿金的分配没有做出明确规定，亲属之间应当充分协商。如果协商不成，在分割，时应综合考虑当事人与死者的距离、共同生活的密切程度、经济上对受害人的依赖程度、生活条件等因素。并根据继承法给予他们合理的分割。死者因交通事故死亡，与其同住的丈夫朱应该是受影响最大的。朱是个年近七旬的老人，身体虚弱，又没有经济来源，应该多给点。因此，70%的分割应该被决定。朱生生未婚，过去一直和父母生活在一起，也尽了很多赡养义务。在分割，支付死亡赔偿金时，他应该得到适当的照顾，而分割的20%应该得到决定。朱结婚多年，对父母也尽了一部分义务。因此，分割在朱筠的比例应适当降低，在分割应定为5%。朱没有和父母住在一起，长期在外地打工，所以做了p
案情摘要：上诉人李系死者之妻，上诉人刘系上诉人李与前夫之女，被上诉人张系死者与其前妻之女。死者在工作中摔伤，经治疗无效死亡，故张某、李某与某建筑工程公司就死者死亡达成一次性赔偿协议。本案的主要争议是：刘与死者之间是否存在扶养关系、刘是否有权参与死亡赔偿金、李与张签订的死亡赔偿金(给付)分配协议中的死亡赔偿金(给付)分配部分是否有效。
第一，刘与死者之间是否存在扶养关系，应当根据长期扶养时间、客观存在的经济和精神赡养关系、综合家庭身份等因素综合判断。具体到本案，没有证据证明刘长期与死者共同生活或者死者长期在经济上、精神上抚养刘；此外，刘的档案中也没有与死者相关的信息。刘对李的再婚持排斥态度。因此，不能仅仅因为死者被动承担了刘的抚养费，就认定死者与刘之间存在抚养关系。因此，刘不是《继承法》规定的死者的继承人，无权参与死者的死亡赔偿
其次，李某、张某是死者的法定继承人，死者死亡赔偿金应由李某、张某共同承担。两人签订的死亡赔偿金(给付)分配协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。
总结死亡赔偿金应该如何分配。
首先，根据我国相关法律规定，死亡赔偿金是基于死者死亡的事实，由死者近亲属支付的收入损失赔偿金。因为死亡赔偿金不是通过死者生前设定的民事法律行为取得的，所以死亡赔偿金不是遗产，而是作为死者近亲属的赔偿权利人应当取得的赔偿金。
其次，正是因为我国没有具体的法律法规规定死亡赔偿金如何分配，所以上述案件才会出现“同案不同判”的现象。根据以上三个判决结果不同的案例，可以简单概括为我国司法实践中死亡赔偿金的分配方式主要有三种：
一是死亡赔偿金应在第一顺序继承人中平均分配；
第二，死亡赔偿金应遵循民法上的意思资格原则，根据当事人之间达成的有效协议进行分配；
第三，死亡赔偿金应当按照死者生前与其共同生活的亲密程度和依赖程度进行分配。
上海航头离婚律师
根据上述三种方式，无论采用哪种分配方式，在“林盛斌事件”中，死者朱女士的父母都有权分配死亡赔偿金，但分配比例会有所不同。上海离婚财产纠纷律师