北京太平洋世纪律师事务所合伙人陈伟表示，任何法律制度都有其背景和前提。最重要的是冷却期不应该被滥用。对于本应及时裁决的案件，法院以冷却期为由不作出判决可能会导致恶性事件。因此，在申请过程中，不能随意扩大范围，应考虑案件申请的“程度”。有些情况不再适合冷静期，所以不要死板地照搬规定。“灵活使用它，并详细分析具体案例。最可怕的是机械的正义。”
陈艾芜还提到了同样的问题:“在司法实践中必要时可以使用，但必须得到双方的同意，不得违背他们的个人意愿，法院不得“让它冷却下来”。只有在冷却期间做一些事情并跟进，系统才能真正发挥作用。”
来自实习部门的郭杰法官感受更深。
她告诉《新京报》记者，虽然已经确认最长期限不超过3个月，但冷静期的适用范围尚未明确界定，这不能成为法官拖延案件处理的首要手段。也不能发出冷却期的通知，然后事情就结束了。应该做后续工作，而不是让离婚变得更加困难。
此外，对于涉及案件审理程序的问题，是否应在案件审理范围内扣除冷静期？法官在冷静期有很多后续工作要做。在司法改革的大背景下，这是否应该包括在职法官的表现？如果没有科学的评估，会不会影响评委的积极性？它涉及专业匹配。在冷静期，社会工作者、心理咨询师和其他人员应该发挥他们的作用。如何确定和保证他们的专业水平？如何安排资金？
在郭洁看来，冷静期制度的这些相关问题仍有待解决，但经过多年的少年和家庭审判，她说，她也希望冷静期能真正发挥作用。
εεεεεε
冷静期会干扰“离婚自由”吗？
自从去年离婚的“冷却期”出现在公众视野中以来，它一直伴随着争议。
反对派认为，让有情感问题的夫妇冷静下来可能会影响来之不易的“离婚自由”，甚至成为法官拖延办案的借口。有些人还认为法院设定了一个冷静期，因为它做了“居委会阿姨”的工作，没有必要。
从2017年到今年3月，福建省三明市法院对82起离婚案件适用了冷静期制度。在接受采访时，郭杰强调，法院对冷静期的适用标准，首先是双方的意愿表达，这也是主要依据；其次，法官会根据个人经验做出判断，司法社会工作者和心理咨询师会根据个人经验做出判断
根据三明市中级人民法院的工作实践，冷静期将根据案件情况进行调解。在通知当事人并征得其同意的情况下，法院将派遣司法社会工作者和心理顾问进行家庭调查，以调查家庭状况、儿童状况和申诉中提到的问题。通过走访社区、村委会和居委会亲属，最终形成社会调查报告，供法院参考(但不作为证据)。与此同时，在冷静期，妇联、社会工作者和心理咨询师也将跟进并回访，而不是“冷静下来”。
最高法发布的文件还表明，在冷静期，人民法院可以根据案件情况开展调解、家庭调查、心理咨询等工作。
北京太平洋世纪律师事务所的合伙人陈伟支持冷静期制度。
在她看来，与传统的包办婚姻不同，现在的婚姻有许多情感基础。除了已经变得如此冷淡以致疏远的婚姻之外，婚姻中的一些矛盾是可以调和的。“冷静期的调解和讨论不会阻止你离开。如果你不能，你可以再次去法院，但有一个缓冲不是一件坏事。”