因此，决定被告袁某、一人李某某、共同支付曹某7751.57元(已履行)，被告马某、一人赵某某、已支付曹某4650.94元曹某及被告曹某的其他诉讼请求不予支持。
[分析]本案争议的主要问题是，在无民事行为能力人或限制民事行为能力人侵权的情况下，如何正确确定监护人1的诉讼地位和实体责任。
目前，实践中存在不同的做法，争议的焦点主要表现在以下几个方面:1。被告主体不统一。
只有无民事行为能力人和限制民事行为能力人被列为被告，只有监护人被列为被告，有无民事行为能力人、限制民事行为能力人及其监护人同时被列为被告，还有人认为是否将监护人列为被告取决于具体情况。无民事行为能力人和限制民事行为能力人无财产的，由监护人作为被告。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人有财产且足以支付赔偿费用的，被告人应当是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人有财产但其财产不足以支付赔偿费用的，共同被告人应当是监护人、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。2019年应该收集什么证据来起诉重婚？鉴于重婚罪的认定，实践中的通常做法是，如果被害人有足够的证据证明重婚罪，则应直接根据自诉案件立案。这是夫妻关系存续期间获得的财产。
阅读更多