诉争之房系原告承租的公房北京市元甲律师事务所 离婚股权怎么分,集聚了众多律师,解决各种纠纷;众多离婚律师是您可靠的选择.案件受理费5500元，其他诉讼费用2750元由被告孙建合负担。
上诉人刘永娟上诉请求，1、撤销一审判决第二、三、四、五项，2、改判婚生子由孙建合抚养，3、改判与他人合伙经营的欣隆、品总汇、柜台由上诉人与他人继续合伙经营，4、其他财产依法分割，5、二审诉讼费用由孙建合负担。
其主要理由是，（一）一审判决违反公正原则，部分判决错误。
1、与他人合伙经营的欣隆、品总汇及柜台归孙建合与他人继续合伙经营错误。
2、一审判决将经济适用房当作共同债权分割错误。
3、一审判决未认定东营区辛店办事处孙路居委会购买90型楼房一套、沿街商品房一套，如果儿女未成年的
没想到大儿子就以此为由拒绝给付2009年的赡养费。
北京朝阳区离婚律师在线咨询电话
交款143000元错误。
4、婚生子判归上诉人错误。
5、判决被上诉人每月负担抚养费450元明显偏少，并且无任何事实和法律依据。
（二）一审判决部分共同财产未予认定是错误的。
上诉人孙建合在法定期限内未提交书面答辩意见。
庭审中辩称，上诉人刘永娟的上诉请求都是主观的，无客观事实依据。
上诉人孙建合上诉请求，对原审判决第五项及诉讼费负担依法予以改判。
其主要理由，（一）原审判决对家庭财产总额计算错误。经军区级单位后勤联勤部审核后
1、原审认定的存款中的9.9万元不是上诉人的家庭存款，上诉人孙建合分别向赵树新、丛培臣、归还6万元、5万元、7万元不予认定是错误的。
2、对上诉人刘永娟持有的15.4万元家庭存款不予认定是错误的。
3、原审判决对家庭财产估价不当。
（二）一审案件受理费5500元全部由上诉人孙建合负担错误。
上诉人刘永娟未在法定期限内提交书面答辩意见，庭审中辩称，一审判决部分事实不清、证据不足，上诉人孙建合的上诉请求无事实和法律依据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方或协商分别居住使用
《租赁条例》第七条规定，“房屋承租人可以是中华共和国境内外的自然人、法人或者未成年人能否成为公房的承租人在该问题上，各个在个案中处理不一，有的认为未成年人无完全行为能力，不能作为承租人。
北京朝阳区离婚律师在线咨询电话
双方婚姻基础一般，已前后两次提出，现均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原审判决准于离婚是正确的。
关于起诉离婚前两上诉人与他人合伙经营的欣隆、品总汇及柜台经营问题。
因一审查明自2003年8月至今一直由上诉人孙建合经营，且经营场所由上诉人孙建合承租，为避免不必要的纷争，一审判归上诉人孙建合继续经营并无不当。
关于双方争议的经济适用房问题，因现在房产尚未交付，两上诉人也未取得房屋产权，且两上诉人也均未向提出另行处理的申请，一审将两上诉人的经济适用房预交款作为共同债权分割亦无不当。他母亲之所以把房产证拿在手里
上诉人刘永娟主张一审判决未认定购买东营区辛店街道办事处孙路居委会90型楼房、沿街商品房共交款143000元错误，但未提供相应的证据予以证实。
上诉人刘永娟主张一审判决婚生子归其抚养错误、上诉人孙建合每月负担抚养费450元偏少，部分共同财产未予认定错误，证据不充分，理由不足。
综上，上诉人刘永娟的上诉主张不能成立，本院不予支持。
上诉人孙建合关于一审判决其付给上诉人刘永娟23万元数额过大问题，因一审判决双方婚生子孙文飞由上诉人刘永娟扶养，根据《中华共和国婚姻法》有关规定，一审根据双方存款数额，按照照顾子女和女方权益的原则，判决并无不当。由起诉要求前夫给付卖房款8万元
为查明案件事实，并公平公正处理，法庭在审理中，依法追加了张霖玲作为被告参加诉讼。
北京朝阳区离婚律师在线咨询电话
上诉人孙建合主张一审判决对家庭共同存款数额认定错误、对家庭财产估价不当、诉讼费由其全部承担错误，证据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。
两上诉人的上诉均不能成立，应予驳回。
依照《中华共和国》百五十二条、百五十三条款第（一）项、百五十八条之规定，判决如下，驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8250元，由上诉人刘永娟、孙建合各负担4125元。
本判决为终审判决。
在后双方共同财产未作处理的情况下，前夫擅自转让婚内公司股权引发一起离婚后的财产纠纷。
近日，上海市浦东新区作出一审判决，樊先生应偿付刘女士分割樊先生在电控公司40%股份的折价款75万元，樊先生应偿付刘在后双方共同财产未作处理的情况下，前夫擅自转让婚内公司股权引发一起离婚后的财产纠纷。因此，谢某的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回谢某的诉讼请求。2007年12月21日经人介绍
推荐阅读
深圳夫妻分居两年一方不同意离婚怎么办,分居两年有一方不同意离婚怎么办
夫妻分居之后的财产分割该如何进行公证,夫妻在分居期间取得的财产如何分割
分居期间可以分割夫妻共同财产吗法律规定,夫妻分居财产分割规定
