离婚登记后，仍以夫妻名义共同生活。在共同生活期间，他们以一方的名义买了一套房子。双方未能就该房屋及其份额的分配达成一致的，该房屋视为双方按各自出资份额共有。
要求
李某1起诉至一审法院：判决余某1于判决生效之日一次性返还李某1投资款96378元(其中购房款10000元、物业及装修款5382元、装修款68396元、阳台及窗户密封款12600元)。
一审查明
李某1与余某1原订于年月日结婚
2021年3月4日，在元江县民政局婚姻登记中心登记离婚。离婚后，双方及其两个孩子仍在李购买的元江县居住。
2020年12月5日，李某乙支付购买元江县城房屋定金10000元，2021年3月7日，李某乙与元江嘉园明珠房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，共计484894.80元，余某乙出资474894.80元购买该房屋，买受人为余某乙。
2021年7月15日，李某1支付元江滨江物业管理有限公司物业费及装修押金，共计5382元。2021年7月21日，李某1与余某1在元江县共同办理了房屋接送手续。2021年8月7日，余某1与李某1约定以出租的方式装修元江县的房屋，然后将共同所得出租。李某1与沅江市林峰装饰管理部签订了装饰施工合同。根据合同约定，2021年8月7日至2021年10月7日，工期60天，总预算8万元。2021年8月10日，李某1支付装修首付款4万元，2021年9月4日支付门窗款1.26万元。
2021年9月24日，李某1与余某1因感情不和发生矛盾，余某1要求李某1停止在元江县装修房屋。2021年9月28日，李某1与沅江林峰装修管理部结算后，装修款共计68396元，李某1支付余款28396元。以上李某1支付96378元。
2021年10月初，余某1带着儿子李某3，搬出了李某1和女儿李某2居住的元江县房屋。双方不再住在一起。
一审判决
一审法院认为，李某1与余某1离婚后仍以夫妻名义共同生活。双方同居虽不存在法律上的婚姻关系，但同居期间共同投资产生的收益是双方的共同财产，应按双方的份额和贡献进行公平合理的分割。
在李某1与余某1同居期间，余某1同意将其在元江县购买的房屋交由李某1，按照租赁方式进行装修，日后租赁共同收益。装修后期，两人因为意见不合发生了冲突。余某1要求李某1停止装修。李某1停止装修后，应向李某1返还已支付的费用96378元。李某1要求余某1退还投资款96378元，符合法律规定，法院予以支持。余某1辩称，李某1在其不知情的情况下对所购房屋进行装修，对其造成损失。李某1应承担后果，请求驳回李某1的诉讼请求，并要求李某1将其房屋恢复原状。上述辩解与已查明的事实不符，本院不予采纳。
故上海离婚纠纷律师咨询根据《中华人民共和国物权法》号解释第99条、第100条、第90条之规定，作出如下判决：被告余于判决生效之日起20日内返还原告李1投资款96378元。
上诉意见
余某1的上诉请求：撤销一审判决，驳回李某1的诉讼请求。庭审中明确上诉请求为：撤销一审判决，余某1支付李某1 12600元
和事实原因：一、同居关系分析争议。双方于2021年3月4日办理离婚手续，李于2020年12月5日支付定金10000元。双方办理离婚手续前，1万元属于夫妻共同财产，不能用剩余的1元支付。
第二，一审判决中提到的共同出资不成立，事实不清。1.在李某1提出我不同意就和他离婚的前提下，进行了自选房和预订。然后以假离婚为名，用余某1的住房公积金买房。房子的装修被迫牺牲了家庭的幸福。余某1无奈地说，你要装。显然，这句话不同意李某1的装修，但被李某1理解为同意装修。这句话也是李某1一审时用的，被法院作为有效证据，忽略了我是被迫假离婚的前提。2.如果是联营，李某1应与余某1商量任何装修公司、装修合同内容、装修图纸，但李某1没有与余某1商量，剥夺了余某1的知情权。因此，余某1不应承担装修合同产生的费用。
第三，一审所谓共同受益人的说法也不合理。同居期间房子装修了一半，现在无利可图，无法居住，没有共同收入。余某1的房子需要一家人居住。现在客厅、厨房、阳台都没有了，但是有七个卫生间，达不到家庭生活的目的。不仅是收入，还有障碍。恢复原状需要3万，水电改造需要5万。一审判决将损害后果视为收益，根本原因是没有实事求是。第四，一审判决适用法律错误。自《民法典》实施以来，《物权法》不再适用。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百条适用于一审判决。
李某1恳请驳回余某1的上诉，维持原判。事实和理由：
1.一审法院认定事实清楚。余某1和李某1原本是夫妻关系。2021年3月4日，双方通过合法形式办理了离婚手续，余某1称不是为了买房假离婚。因为一起出生的两个孩子还小，为了不影响他们的健康成长，离婚后还住在一起。同居期间，他们带着两个孩子住在元江县。由于两人和孩子已经住上了房子，他们决定把新买的元江县城装修成出租屋，然后把共同的收益租出去。余某1与李某1共同办理了收房手续，李某1交纳了物业费和装修押金，共计5382元。由于余某1的老师比较忙，李某1负责装修房子。装修前，李某1根据双方商量的结果设计装修图纸。经过反复修改，确定了装修方案。李某1通过余某1在电脑上登录微信，将装修图纸发送至李某1的手机微信，李某1取出打印。余某1登录电脑的微信，与手机的微信同步。故余某1收到李某1设计的装修图纸，无任何异议。随后，李某1与沅江林峰装修管理部签订《中华人民共和国物权法》合同，由该部负责装修房屋。装修期间，李某1每天下班后和周末去工地监督工作，一个多月后每天都是这样。余某1与李某1同居。在此期间，余某1未对装修提出任何异议，同意给予资金支持(有微信聊天记录证实)。一审法院结合李某1提供的证据及离婚后的生活状况，认定余某1同意李某1以租赁方式装修元江县城，再将共同所得出租。这是明摆着的事实。余某1上诉称不同意李某1的装修方案，且李某1离婚后的生活状况决定了余某1同意李某1以租赁方式对元江县城进行装修。事实很清楚。
然而，它没有提供任何新的证据来证明这一点
第二，一审法院适用权利法。本案涉及元江县房屋，李某1于2020年12月5日交付定金10000元。之后双方约定用余某1的住房公积金贷款购买该房屋，余某1以个人名义与开发商签订《装修施工合同》，李某1支付的定金作为购房款。因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》在购房时未执行，一审法院适用《商品房买卖合同》第九十九条、第一百条并无不当。
三。一审法院判决余某1返还李某1投资款96378元，认定事实清楚，适用法律正确。余某1与李某1离婚后，共同居住在元江县，并非没有住处。在涉案房屋装修之前，双方就房屋使用问题发生过争吵。最后，余某1同意租房(有微信聊天记录证实)。因此，装修案中涉案房屋的用途是出租，而不是全家居住。因涉案房屋登记在作为装修直接受益人的余某1名下，一审法院判决余某1退还李某1投资款96378元，认定事实清楚，适用法律正确。
二审判决
二审审理后查明，2021年3月4日，余某1与李某1签订离婚协议，约定“… 1。双方自愿离婚，双方均具有民事行为能力，女方未怀孕。二、婚生女儿李某2由男方直接抚养；已婚男子李某由女方直接抚养。抚养期间，男女双方承担婚生子女的抚养费(包括医疗费、教育费、保险费)，并可随时探望子女。三。财产分割：双方同意，婚后各自名下的财产归各自所有，分开居住期间的收入归各自所有……”当天，双方在元江县民政局婚姻登记中心登记离婚。李某1起诉时，称元江县的房屋归余某1所有，要求余某1返还其投资案涉案房屋相关款项。二审认定的其他案件事实与一审认定的事实一致，应当在二审中予以确认。
法院认为，余某1与李某1在离婚登记后仍以夫妻名义共同生活，共同生活期间以余某1名义在元江县购买房屋。余某1支付购房款474894.8元，李某1支付首付款10000元，装修款68396元，门窗款12600元，物业费及装修保证金5382元。但双方并未约定该房屋如何共有以及各自的份额。因此，该房屋认定为双方按各自出资份额共有。现双方已分居，李某1起诉称涉案房屋归余某1所有，并主张余某1退还其已投入涉案房屋的款项符合法律规定。一审判决支持了李某1的诉讼请求，并无不当。
余某1上诉称，李某1在双方婚姻关系存续期间支付了定金1万元。该款项属于夫妻双方共同财产，故不应支付给李某1。经审查，虽然定金是在双方婚姻关系存续期间支付的，但在《中华人民共和国民法典》中双方明确约定“财产分割：双方认可婚后各自名下的财产归各自所有的约定，分居期间的收入归各自所有”。故余某要求其不支付李某定金1万元的诉求不充分，二审不予支持。
余某1提起上诉，涉及房屋装修，系李某1所为，但未能提交充分证据予以证明。余某1的上诉主张李某1的装修款68396元、物业费、装修押金5382元应由其按40%的比例支付，理由不充分，二审不予支持。