随着生殖技术的快速发展和越来越多的夫妇选择在晚年组建家庭，美国的出生人数急剧增加，全国各地都储存着冷冻胚胎。据估计，美国有多达一百万个冷冻胚胎。
这些胚胎有的会被植入体内，有的会被捐献，有的会成为夫妻最终离婚时巨大纠纷和冲突的源头。
王刚婚姻律师
这篇文章将特别关注体外受精和
上海浦东
离婚时胚胎被冷冻会发生什么。
离婚时胚胎被冷冻会怎么样？
辅助生殖技术(ART)是一种医学干预手段，旨在为不孕夫妇提供怀孕的机会。人工授精是一个宽泛的术语，包括许多不同的技术，包括体外受精、人工授精和代孕。体外受精给全世界没有孩子的夫妇带来了生孩子的希望，但也引发了意想不到的法律后果和问题。
关于冷冻胚胎，提出了两个重要问题，包括冷冻胚胎是否应被视为人，以及捐赠者对冷冻胚胎有什么权利。除捐献外，保存的胚胎是产生胚胎的个人或夫妇的财产，未经同意不得植入或转让。离婚中最常见的问题发生在当一对夫妇决定不做试管婴儿或当他们离婚时，剩余的胚胎被留在银行。一方可能想要胚胎以便继续做父母，而另一方不要。
此外，一方可能希望将胚胎捐献给不孕夫妇，而另一方可能不愿意。这些争议出现在所有不同的背景和所有不同的事实中，但是关于当事人的权利和胚胎的权利(如果有的话)的基本问题仍然没有得到回答。目前，格鲁吉亚没有法律来控制离婚中的胚胎移植和处置。然而，其他国家有一些令人信服的权威和判例法，为客户和律师处理这些复杂的问题提供指导。
承包合同
第一个重要的分析是，这对夫妇是否与生殖诊所签署了协议，以维护冷冻胚胎。一些国家和生殖诊所要求夫妇在程序开始时签署文件，详细说明在某些情况下他们的胚胎的处置。这些协议通常考虑在死亡、离婚、分居、无行为能力或不支付储存费的情况下胚胎会发生什么。通常，如果一对夫妇和生殖诊所之间就胚胎处置达成协议，则有一个强有力的论点认为该协议应在离婚诉讼中强制执行。
上海浦东的参议院报告了这一立场，其中指出，只要有可能，如果夫妇双方不能就其胚胎的命运达成协议，合同协议应被视为具有约束力的合同。但是，如果没有约定，或者约定在事件触发时对胚胎的处置保持沉默，双方该怎么办？正如下文更详细讨论的那样，各国法院的普遍意见是，在没有合同协议的情况下，胚胎的控制权应给予不想要孩子的一方。
戴维斯五世
斧王Ku
解决这个问题的第一个案例来自田纳西州的戴维斯诉戴维斯案。在这对夫妇的婚姻中，他们尝试了试管婴儿，但失败了。离婚后，女方想冷冻胚胎，男方想丢弃。最高法院认为，冷冻胚胎不能归类为财产或子女，而是一种混合类型的实体，具有两类的各个方面。法院认为，在涉及胚胎的纠纷中，任何事先的约定都会得到遵守，但如果没有事先的约定，就必须权衡当事人使用或不使用胚胎的相对利益。
法院认为，一般来说，如果另一方可以在没有胚胎的情况下获得父母身份，希望避免生育的一方应该具有优势。如果不是，你应该考虑用胚胎作为祖细胞。不幸的是，在戴维斯案中，双方从未与诊所签署协议或合同。因此，法院进行了平衡测试分析，权衡了妻子捐献胚胎的愿望和丈夫不要孩子的愿望。最终，法院判决宪法规定的隐私权必须优先，防止了国家对个人生育和拥有子女权利的不当干涉。
戴维斯认为，根据平行逻辑，隐私权也保护个人选择不生孩子的权利。
斯蒂芬芬德利和咪咪李
最近，解决加州冷冻胚胎命运的第一个决定已经做出。在婚姻中，斯蒂芬芬德利和米米李的妻子怀孕后，这对夫妻冷冻了他们的胚胎，并被诊断出患有癌症。三年后，她已经康复，但双方即将离婚。作为前夫，她希望胚胎被摧毁，尽管这是她唯一的繁衍机会。最终，法官下令销毁冷冻胚胎，尽管妻子恳求最终建立自己的家庭。当双方接受试管婴儿时，他们签署一份协议，如果他们离婚，胚胎将被销毁。
法官的结论是，双方在签订合同时的意图才是引导胚胎命运的因素，而不是对双方现状的情感考量。
法官在最近的加州案件中的推理似乎是该国大多数人民的意见，这个问题已经从少数判决中决定。至少有11个州对离婚后胚胎案件做出了裁决，其中至少有8个州做出了有利于未植入胚胎一方的裁决。相反，三个州做出了有利于女性的裁决，除了冷冻胚胎，他们没有其他生殖选择。
在
王刚
法院指出这应该是一个合同问题，而马萨诸塞州的法官认为这种合同是不可执行的。
王刚婚姻律师
其他法院要求考虑一方是否没有其他选择，而其他法院则要求男女双方同意。然而，就冷冻胚胎和传播胚胎的权利而言，不生孩子的权利通常胜过生孩子的权利。
在没有极端情况下，法院不愿意强迫一个人成为父亲或母亲。目前，没有任何联邦法规管辖这一问题，上海浦东最高法院、上海浦东上诉法院或美国最高法院也没有就这一问题提供指导。在此之前，州法院将继续逐案裁决。
家庭律师的建议
作为一名家庭法律师，我建议客户在试管婴儿过程的开始就考虑离婚的影响，并与配偶详细讨论他们认为在离婚、死亡或残疾的情况下冷冻胚胎会发生什么。此外，
王刚婚姻律师
鼓励各方以书面形式纪念他们与诊所的协议，作为其意图的潜在证据。上海浦东立法机构似乎鼓励执行关于处置冷冻胚胎的有效合同，国家有执行有效书面合同的长期公共政策。
如果没有书面合同，法官可能会采取平衡测试，在不生育的基本权利和其他竞争利益之间进行权衡，比如如果胚胎被破坏，一方不能生育。尽管在浦东、上海和美国其他地区，离婚期间冷冻胚胎的处理在很大程度上仍不受监管，但随着时间和教育的发展，州立法机构仍有希望解决这一不断发展的问题，并为法官和诉讼当事人提供指导。上海合同律师在线解答