北京有3000家律师所及4万名律师，数量众多，但也有规律。我们先选取其中10家律师所做胜诉率的准确分类分析。
综述：(排名不分先后)
1、银雷律师所
2、天同律师所
3、金杜律师所
4、君合律师所
5、中伦律师所
6、京师律师所
7、盈科律师所
8、大成律师所
9、才良律师所
10、尚权律师所
胜诉率在有些排名榜单中流于口号，只有数据，没有依据，是一种营销手段。有些胜诉率榜仅仅列举一些律师所的名单，然后给出各个律师所的胜诉率数据或表格或图表，这是不严谨的。名单上的律师所并不知情，无从考证真假，这是一种贬低其他律师所借以抬高某些律师所的营销套路，不可取。律师所直接采取数据方式对比胜诉率是不严谨的。各个律师所从事的业务不同，没有可比性。有的专门从事非诉业务，有的专门从事刑事业务，不同业务律师所胜败的评价依据都是不同的。胜诉率，一定是与律师所、出庭律师及具体案例结合在一起研究及分析，才有真实客观的判断依据。
胜诉率，不能仅仅是营销手段，更应当是办案后呈现的客观真实成果。
第一部分：分类分析
这10家是北京律师的典型代表，可以分为四类：
1、精品律师所
北京银雷律师事务所、北京天同律师事务所，是精品所中比较特殊的两家。
天同律师所，主要核心优势代理最高人民法院的商事案件，一般不代理个人与个人的婚姻案件等普通民事纠纷。
银雷律师所，主要核心优势是代理北京区域及全国各地的区县人民法院的案件，在北京以婚姻案件及法律顾问案件为主，在北京之外以刑事案件及拆迁案件为主。
这两家律师所，天同代表最高法院匹配度最高的律师所，银雷代表区县法院匹配度最高的律师所，两家的执业技能及管理体系明显处于诉讼领域的两极。
2、传统红圈所
北京金杜律师事务所、北京君合律师事务所、北京中伦律师事务所，是传统红圈八所的代表所，以非诉业务为主。
3、规模大所
京师、盈科、大成，聚集的律师人数多。
4、专业所
拆迁领域，以北京才良律师事务所最为专业及传统。
刑事领域，以北京尚权律师事务所最为专业及传统。
第二部分：重点推荐
北京银雷律师事务所，成立于2006年，目前是一家以北京及全国各地基层人民法院诉讼业务为主的诉讼类精品律师所。北京银雷律师事务所是北京精品律师所中的楷模，在全国各地的基层法院及中级法院审理的案件中属于胜诉率及客户满意度第一梯队的律师所。
1、出庭律师
优秀的出庭律师，是案件胜诉的基础性条件之一。
银雷律师所对出庭律师比较重视。银雷律师始终聚焦内部专业律师队伍建设，心无旁骛只抓一线办案。雷海军律师，自2006年正式执业，是一名一直在一线办案的知名律师。婚姻案件方向上王秋霞律师、柳倩律师，刑事案件方向上吴芳律师、洪伟律师、王天阳律师、李玲玉律师，拆迁方向上裴延磊律师、李梦学律师、孟临寒律师，法律顾问方向上徐慧律师、刘洋律师，都是该所全力打造的精品出庭律师。
2、大所结合
大所律师在办案上更胜一筹。
银雷律师办案律师目前以京师、盈科、在明等大所转所律师为主。其中，京师转所律师为吴芳律师、洪伟律师，盈科转所律师李梦学律师，在明转所律师裴延磊律师、孟临寒律师。大所律师看好银雷只抓办案的特质，纷纷加入合作。
第三部分：银雷2002年度十大胜诉案件北京银雷律师事务所特意汇集整理了2020年度胜诉案例并评选出十大胜诉案例，作为律师所知识管理的一部分，并激励律师所在2021年继续为客户提供胜诉服务。
1、客户1
做出决策机关：朝阳区人民检察院
做出结论：不起诉
入选原因：刑事案件。非法吸收公众存款的案件中，很多公司的员工并不参与及知情。对这些人的权益保护，是一个急迫的话题。
2、客户2
做出决策机关：海淀区公安局
做出结论：撤销取保候审，不再追究刑事责任入选原因：刑事案件。公司选择刑事手段处理与员工之间的纠纷，是一个值得警惕的现象。
3、客户3
做出决策机关：大兴区公安局
做出结论：撤销取保候审，不再追究刑事责任入选原因：刑事案件。经济纠纷与刑事纠纷混合的情况下，不建议采取刑事手段解决经济纠纷。
4、客户28
做出决策机关：房山区人民法院
做出结论：离婚，男孩归男方客户，房屋归男方客户。
入选原因：婚姻案件。男方获得男孩抚养权。另外，客户22和客户27，均获得了孩子抚养权。实务中，男方获得抚养权比女方获得抚养权要难。在这三个案例中，客户28是提供判决书方式获得抚养权，客户22和客户27是通过调解方式获得抚养权。该客户28，难度更大。
5、客户15
做出决策机关：海淀区人民法院
做出结论：继承了45%财产份额。
入选原因：继承案件。司法实务中，一般来说，承担较多赡养义务，并不会导致多分财产或即便多分也是象征性多分。本案中多分的比例，系对赡养父母的美德和行为予以鼓励和支持，弘扬了社会正面价值观。6、客户21
做出决策机关：昌平区人民法院
做出结论：调解离婚
入选原因：离婚案件。客户赠送锦旗，对律师的服务比较满意。该案调解离婚，化解社会矛盾，弘扬和谐。实务中，离婚案件第一次判决离婚率非常低。通过调解工作，可以掌握工作的主动权，妥善处理各类矛盾及诉求。
7、客户9
做出决策机关：武汉市中级人民法院
做出结论：撤销征收决定书
入选原因：拆迁案件。拆迁案件中，自然人作为单独的个体，是弱势的，亟需维权。
8、客户34
做出决策机关：门头沟区人民法院、北京市第一中级人民法院
做出结论：判决解除合同、移交设备
入选原因：公司案件。企业家提出诉讼目标，律师负责执行。
9、客户39
做出决策机关：北京市第三中级人民法院
做出结论：撤销一审判决，将该案移送朝阳区公安局处理。
入选原因：房产案件。客户起初维权手段错误，律师的使命不是批评客户，而是力挽狂澜，重新回到正确的维权结果上。
10、客户40
做出决策机关：长春市朝阳区人民法院做出结论：和解撤诉。
入选原因：行政案件。诉讼只是解决问题的手段之一，在法庭之外，律师应当穷尽一切手段，从而迫使法庭上出现有利变化。第四部分：银雷2020年度胜诉的其他案例盘整银雷律师所代理案件中，2020年结案的胜诉案件。
一、刑事案件
1、客户1
做出决策机关：朝阳区人民检察院
做出结论：不起诉
推荐理由：客户在信合上融集团旗下的专门从事科技开发的子公司从事设计工作，2019年涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，后申请取保候审。2020年，被移送至朝阳区人民检察院审查起诉。客户提出，想报考公务员，希望不起诉。经过律师多次阅卷，提出辩护词，案件退补，再次移送起诉后，经过再次辩护，检察院做出不起诉决定。参与办案人员：李玲玉律师、雷海军律师2、客户2
做出决策机关：海淀区公安局
做出结论：撤销取保候审，不再追究刑事责任推荐理由：2019年，小米公司以职务侵占罪报案，海淀区公安局将客户拘留。在拘留期内，辩护律师为客户申请取保候审，并与小米公司协商达成和解协议。2020年，海淀区公安局正式解除取保候审，不再追究刑事责任。
参与办案人员：雷海军律师、李玲玉律师
3、客户3
做出决策机关：大兴区公安局
做出结论：撤销取保候审，不再追究刑事责任
推荐理由：客户被指控诈骗罪。2019年，大兴区公安局刑事拘留后，辩护律师向大兴区人民检察院提出不予批准逮捕，检察院采纳了辩护律师意见。随后，公安机关多次补充侦查，传唤客户到案接受讯问。2020年，大兴区公安局解除取保候审，不再追究刑事责任。
参与办案人员：雷海军律师、李玲玉律师
4、客户4
做出决策机关：东城区人民检察院
做出结论：取保候审，建议缓刑
推荐理由：丰台区长辛店镇辛庄村原党总支书记、村民委员会主任石凤刚等21人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，上述21人均被判决有期徒刑。2019年，该案在公安侦查阶段，另外也有其他人被刑事拘留。本所代理后，及时提出辩护意见，申请取保候审。该21人被判决后，本案客户被起诉至东城区人民法院，经过辩护，获得缓刑的判决。
参与办案人员：陈晓峰律师、雷海军律师
5、客户5
做出决策机关：上海市第三中级人民法院
做出结论：撤回抗诉，撤销查封，维持刑期。
推荐理由：一审判决后，客户上诉，委托本所辩护。辩护律师前往会见，并收集证据，撰写辩护词。在二审辩护中，二审检察院撤回抗诉。后二审法院做出判决：撤回抗诉，撤销查封，维持刑期。该案取得部分进展。
参与办案人员：雷海军律师
9、客户9
做出决策机关：武汉市中级人民法院
做出结论：撤销征收决定书
推荐理由：武汉市江汉区人民政府对客户做出征收补偿决定书后，客户委托本所代理。经过代理，2020年7月武汉市中级人民法院以(2020)鄂01行初48号行政判决书，判决撤销征收补偿决定，责令依法重新做出新的补偿决定。
参与办案人员：雷海军律师
10、客户10
做出决策机关：柳州市中级人民法院
做出结论：确认拆迁行为违法
推荐理由：2020年9月，柳州市柳州市中级人民法院做出(2020)桂02行终185号行政判决书，裁决：确认鹿寨县执法局行政处罚决定书违法。
参与办案人员：王玉萍律师、雷海军律师
11、客户11
做出决策机关：银川市第中级人民法院、银川市区人民政府
做出结论：撤销拆除通知书
推荐理由：2020年10月，银川市铁路运输法院做出(2020)宁8601行初533号行政判决书，撤销永宁县闽宁镇人民政府拆除通知书。此前，本所代理的行政复议案件，永宁县人民政府撤销了另外一起拆除通知书。后，又提起行政赔偿请求。
12、客户12
做出决策机关：周口市中级人民法院
做出结论：确认拆迁行为违法
推荐理由：2020年11月，河南省周口市中级人民法院做出2020豫16行初230号行政判决书，判决确认周口市经济开发区管委会拆除房屋的行为违法。此前，该院判决确认该管委会停水停电等措施违法。
参与办案人员：王玉萍律师、雷海军律师
13、客户13
做出决策机关：长沙市中级人民法院、湖南省高级人民法院
做出结论：维持长沙市宁乡市人民政府征收补偿决定书。
推荐理由：客户对宁乡市征收补偿决定书不服，一审向长沙市中级人民法院起诉，一审裁决维持。二审中，长沙市宁乡市人民政府提出新的安置房屋，客户未同意。湖南省高级人民法院维持一审判决书。该案与武汉市中级人民法院做出裁决的情形一样，以诉讼为主，以诉催谈，争取案件出现变化。
参与办案人员：雷海军律师
三、婚姻继承案件
1、客户1做出决策机关：朝阳区人民检察院做出结论：不起诉推荐理由：客户在信合上融集团旗下的专门从事科技开发的子公司从事设计工作，2019年涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，后申请取保候审。2020年，被移送至朝阳区人民检察院审查起诉。客户提出，想报考公务员，希望不起诉。经过律师多次阅卷，提出辩护词，案件退补，再次移送起诉后，经过再次辩护，检察院做出不起诉决定。参与办案人员：李玲玉律师、雷海军律师
2、客户2
做出决策机关：海淀区公安局
做出结论：撤销取保候审，不再追究刑事责任推
荐理由：2019年，小米公司以职务侵占罪报案，海淀区公安局将客户拘留。在拘留期内，辩护律师为客户申请取保候审，并与小米公司协商达成和解协议。2020年，海淀区公安局正式解除取保候审，不再追究刑事责任。
参与办案人员：雷海军律师、李玲玉律师
3、客户3
做出决策机关：大兴区公安局
做出结论：撤销取保候审，不再追究刑事责任推荐理由：客户被指控诈骗罪。2019年，大兴区公安局刑事拘留后，辩护律师向大兴区人民检察院提出不予批准逮捕，检察院采纳了辩护律师意见。随后，公安机关多次补充侦查，传唤客户到案接受讯问。2020年，大兴区公安局解除取保候审，不再追究刑事责任。
参与办案人员：雷海军律师、李玲玉律师
4、客户4
做出决策机关：东城区人民检察院
做出结论：取保候审，建议缓刑
推荐理由：丰台区长辛店镇辛庄村原党总支书记、村民委员会主任石凤刚等21人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，上述21人均被判决有期徒刑。2019年，该案在公安侦查阶段，另外也有其他人被刑事拘留。本所代理后，及时提出辩护意见，申请取保候审。该21人被判决后，本案客户被起诉至东城区人民法院，经过辩护，获得缓刑的判决。
参与办案人员：陈晓峰律师、雷海军律师
5、客户5
做出决策机关：上海市第三中级人民法院
做出结论：撤回抗诉，撤销查封，维持刑期。
推荐理由：一审判决后，客户上诉，委托本所辩护。辩护律师前往会见，并收集证据，撰写辩护词。在二审辩护中，二审检察院撤回抗诉。后二审法院做出判决：撤回抗诉，撤销查封，维持刑期。该案取得部分进展。
参与办案人员：雷海军律师
9、客户9
做出决策机关：武汉市中级人民法院
做出结论：撤销征收决定书推荐理由：武汉市江汉区人民政府对客户做出征收补偿决定书后，客户委托本所代理。经过代理，2020年7月武汉市中级人民法院以(2020)鄂01行初48号行政判决书，判决撤销征收补偿决定，责令依法重新做出新的补偿决定。
参与办案人员：雷海军律师
10、客户10
做出决策机关：柳州市中级人民法院
做出结论：确认拆迁行为违法
推荐理由：2020年9月，柳州市柳州市中级人民法院做出(2020)桂02行终185号行政判决书，裁决：确认鹿寨县执法局行政处罚决定书违法。
参与办案人员：王玉萍律师、雷海军律师
11、客户11
做出决策机关：银川市第中级人民法院、银川市区人民政府
做出结论：撤销拆除通知书
推荐理由：2020年10月，银川市铁路运输法院做出(2020)宁8601行初533号行政判决书，撤销永宁县闽宁镇人民政府拆除通知书。此前，本所代理的行政复议案件，永宁县人民政府撤销了另外一起拆除通知书。后，又提起行政赔偿请求。
12、客户12
做出决策机关：周口市中级人民法院
做出结论：确认拆迁行为违法
推荐理由：2020年11月，河南省周口市中级人民法院做出2020豫16行初230号行政判决书，判决确认周口市经济开发区管委会拆除房屋的行为违法。此前，该院判决确认该管委会停水停电等措施违法。
参与办案人员：王玉萍律师、雷海军律师
13、客户13
做出决策机关：长沙市中级人民法院、湖南省高级人民法院
做出结论：维持长沙市宁乡市人民政府征收补偿决定书。
推荐理由：客户对宁乡市征收补偿决定书不服，一审向长沙市中级人民法院起诉，一审裁决维持。二审中，长沙市宁乡市人民政府提出新的安置房屋，客户未同意。湖南省高级人民法院维持一审判决书。该案与武汉市中级人民法院做出裁决的情形一样，以诉讼为主，以诉催谈，争取案件出现变化。参与办案人员：雷海军律师
三、婚姻继承案件
14、客户14
做出决策机关：东城区人民法院
做出结论：房屋全部份额归李颖所有。推荐理由：遗嘱继承，自书遗嘱，但其弟弟下落不明，未到庭。其母亲再婚，但无法提供离婚证据。后经过努力，查询到二十多年前在法院调解离婚档案。顺利完成了相关司法程序。
参与办案人员：王秋霞律师
15、客户15
做出决策机关：海淀区人民法院
做出结论：继承了45%财产份额。
推荐理由：法定继承正常三个继承人平分遗产。本案中以承担较多赡养义务，支持多分遗产诉求。另外两个继承人获得55%份额。该案收集承担较多赡养的证据，比较关键。
参与办案人员：王秋霞律师
16、客户16
做出决策机关：昌平区人民法院
做出结论：调解离婚
推荐理由：男方获得男孩抚养权。涉及十多家公司，涉及上千万的流水，涉及双方父母的债权债务，争议较大，长期久拖不决。参与办案人员：王秋霞律师17、客户17
做出决策机关：海淀区人民法院做出结论：法定继承。
推荐理由：该案中，对方提交代书遗嘱。我方调取医院病历，对做出遗嘱的行为能力提出质疑。在庭审中，对代书人发问，发现代书程序有瑕疵。最终人民法院对代书遗嘱不予采信。
18、客户18做出决策机关：海淀区人民法院做出结论：调解离婚。推荐理由：离婚中，双方对是否离婚有分歧，后对离婚达成一致，但对财产分配分歧巨大。后经过多次沟通及努力，双方达成一致并快速执行完毕。参与办案人员：王秋霞律师
19、客户19
做出决策机关：海淀区人民法院
做出结论：不离婚。
推荐理由：男方提出离婚，女方不同意。经过开庭，法院驳回离婚请求。
参与办案人员：王秋霞律师、雷海军律师
20、客户20
做出决策机关：朝阳区人民法院
做出结论：判决离婚。
推荐理由：离婚纠纷中，双方主要分歧是财产及价值分配，包括父母在购房中的出资及处理。因我方出资较多，在分配上，获得大部分份额。
参与办案人员：王秋霞律师
21、客户21
做出决策机关：昌平区人民法院
做出结论：调解离婚
推荐理由：客户向律师所赠送锦旗、鲜花。女方提出离婚，主张200万元的精神损害赔偿，要求追究重婚的刑事责任并报案。我方收集整理证据，查明实际财产情况，并多次参与调解，双方达成和解离婚。
参与办案人员：王秋霞律师
22、客户22
做出决策机关：大兴区人民法院
做出结论：调解离婚
推荐理由：女方提出离婚，女方将女孩带至甘肃长达半年，男方主张不离婚，如果离婚要求抚养孩子。双方僵持不下。后经两次诉讼，包括监护权诉讼、离婚诉讼，双方达成调解。孩子由男方抚养。
参与办案人员：王秋霞律师
23、客户23
做出决策机关：海淀区人民法院
做出结论：达成调解。
推荐理由：客户向律师所赠送锦旗。离婚后，针对抚养费，发生纠纷。最终调解方案是三个孩子，每个孩子每月5万元抚养费。
参与办案人员：王秋霞律师
24、客户24
做出决策机关：西城区人民法院
做出结论：支持借名买房。
推荐理由：姐姐以妹妹买房。姐姐去世后，妹妹矢口否认，抢占房屋，改口称房屋借给姐姐居住。姐夫是叙利亚人，被扫地出门。姐姐继承房屋，但房屋又登记在妹妹名下。双方对房屋权属发生分歧。经过大量取证，一审及二审均支持借名买卖事实，支持姐夫依法继承。
参与办案人员：王秋霞律师
25、客户25
做出决策机关：丰台区人民法院
做出结论：判决离婚。
推荐理由：女方第一次起诉离婚，男方坚决不同意离婚。后提出先离婚，后另案处理财产，法官支持我方诉求，判决离婚。
参与办案人员：王秋霞律师
26、客户26
做出决策机关：东城区人民法院
做出结论：调解结案。
推荐理由：客户向律师所赠送锦旗。法定继承起诉后，对公房购买等有分歧，后经过友善多次沟通，各方达成和解。参与办案人员：王秋霞律师
27、客户27做出决策机关：丰台区人民法院做出结论：调解离婚。推荐理由：女方提起离婚诉讼，主张孩子抚养权，但因女方在外工作，孩子由男方照顾。后经过沟通，撤诉。双方在民政局协议离婚，孩子抚养权归女方，房产也归女方所有。参与办案人员：王秋霞律师
28、客户28做出决策机关：房山区人民法院做出结论：离婚，男孩归男方客户，房屋归男方客户。推荐理由：女方二次起诉离婚，主张男孩抚养权及房屋所有权。后法院判决离婚，男方获得孩子抚养权及房屋。参与办案人员：王秋霞律师
29、客户29做出决策机关：大兴区人民法院做出结论：调解离婚推荐理由：客户在加拿大领结婚证，疫情期间无法前往加拿大协议离婚，通过领事馆证据认证，成功帮助客户通过诉讼离婚。参与办案人员：徐慧律师、刘洋律师
30、客户30
做出决策机关：朝阳区人民法院
做出结论：判决离婚
推荐理由：双方在婚内将房屋的30%赠与给双方女儿，后在诉讼中女方对此行为矢口否认并主张系恶意转移夫妻财产，支持女方多分房屋价款16万元。在该过程中，律师召集调解，男方当时不同意。判决后，后悔未采纳律师意见。该案后，女方再此启动赠与房屋份额无效纠纷，并再次获得15%折价款。本案难点在于事后无法取得女方当时同意的证据，所主张的事实尽管是客观事实但缺乏证据支持。
31、客户31做出决策机关：大兴区人民法院做出结论：判决不离婚。推荐理由：第一次起诉离婚，离婚启动后查询男方银行存款情况。男方不出庭。法官提议尽快缺席出判决，缩短下一次起诉离婚的时间间隔。起诉离婚后，财产处理，时间进度，多个层面需求上纠结，无法兼顾。查财产，因男方不出庭，周期长。若追求离婚，男方不同意离婚，第一次法院一般不判决离婚。不同诉求无法兼顾，择优选择诉讼目标先行实现。
参与办案人员：王秋霞律师
32、客户32
做出决策机关：北京市第三中级人民法院做出结论：发回重审
推荐理由：离婚后财产纠纷，一审中通州区人民法院第一次判决吧支持我方诉求，对方上诉，二审发回重审，再次一审开庭后改判驳回诉求。本所未代理以前案件，在新的上诉案件中第一次代理。二审经过三次开庭，二审再次发回重审。参与办案人员：王秋霞律师
33、客户33做出决策机关：昌平区人民法院做出结论：驳回诉讼请求。推荐理由：我方代理案件中，法官提出其上一个案件，也是同类情况被二审改判。后经查询，上一个案件也是本所代理。本案判决后，我方提出上诉，在二审中调解结案。参与办案人员：李玲玉律师、雷海军律师四、公司案件
34、客户34
做出决策机关：门头沟区人民法院、北京市第一中级人民法院做出结论：判决解除合同、移交设备
推荐理由：该供暖项目多年来矛盾不断，引发居民投诉。双方的供暖合作合同履行存在障碍。经过维权，获得上述裁决结果。参与办案人员：雷海军律师、刘洋律师35、客户35
做出决策机关：大兴区人民法院、朝阳区人民法院
做出结论：撤诉(大兴区人民法院)、驳回对客户的诉讼请求(朝阳区人民法院)推荐理由：
参与办案人员：王秋霞律师、王玉萍律师、刘洋律师五、疑难案件
36、客户36
做出决策机关：朝阳区人民法院
做出结论：支持加班费40多万。
推荐理由：加班费实务中举证困难。本案支持的金额，比较大。
参与办案人员：雷海军律师
37、客户37
做出决策机关：石景山区人民法院
做出结论：房屋归客户与母亲继承，各50%份额。
推荐理由：只有购房合同，先行提起继承诉讼。在诉讼过程中，通过律师的努力及协调，办理了产权证件，顺利推动结案。参与办案人员：雷海军律师、徐慧律师38、客户38
做出决策机关：密云区人民法院
做出结论：确认合同无效。
推荐理由：客户购买了房屋。开发商又将房屋出售其他人，起诉确认合同无效，人民法院判决无效。在执行过程中，该第三人将房屋再次转让给其他人。客户就起诉要求确认后面再次转让的合同无效。人民法院主持鉴定后，低于市场合理价70%，随后确认该合同无效。办案比较复杂曲折。
参与办案人员：刘洋律师
39、客户39
做出决策机关：北京市第三中级人民法院
做出结论：撤销一审判决，将该案移送朝阳区公安局处理。
推荐理由：客户的房屋被前夫抵押给银行贷款。客户委托其他律师所起诉确认合同无效，一审裁决驳回诉讼请求。二审，委托本所处理。律师向朝阳区公安局报案，与银行达成新的和解协议书，二审法院将该案作为刑事案件处理，不再作为民事纠纷对待。
参与办案人员：雷海军律师
40、客户40
做出决策机关：长春市朝阳区人民法院做出结论：和解撤诉。
推荐理由：长春理工大学将客户的身份号码写错，导致学信网无法查阅客户的研究生学历。客户多年交涉，大学置之不理。后经过诉讼，律师与吉林省教育厅发函沟通，最终在法院主持下，大学出面修改了学信网的身份信息。
参与办案人员：雷海军律师
41、客户41
做出决策机关：湖北省仙桃市人民法院做出结论：驳回对方诉求
推荐理由：对方诉讼请求是请求客户支付159927元及利息。
法院主持的调解中，客户同意调解金额70000元，原告要求100000元。双方没有达成一致。法院后判决：驳回对方全部诉讼请求。
42、客户42
做出决策机关：丰台区人民法院
做出结论：判决支持赔偿约6万元。
推荐理由：客户自己仲裁败诉，委托律师后法院一审二审胜诉并拿回经济补偿金。参与办案人员：王玉萍律师、李玲玉律师、刘洋律师
43、客户43
做出决策机关：通州区人民法院
做出结论：判决使用费13万余元。
推荐理由：二十多年前，客户委托其他律师所代理案件，该案打输了。2019年，客户再次委托其他律师所，再次起诉后，再次败诉。委托本所代理二审，本所提出了新的方案，该二审法院予以支持。随后，根据该方案重新向通州区人民法院起诉，获得支持使用费13万余元。随后，双方在律师的参与下，对出售的农村宅基地及新建房屋达成和解协议，对方搬出房屋。
44、客户44
做出决策机关：张家口赤城县人民法院做出结论：调解结案。
推荐理由：通过调解拿回60万违元，远超客户预期，客户预期为52万。为客户多争取8万元。
参与办案人员：徐慧律师、刘洋律师45、客户45
做出决策机关：海淀区人民法院
做出结论：判决支持违约金。推荐理由：签署房屋买卖合同后，对方恶意违约，无法交房。对方违约，帮助客户拿回违约赔偿金88万元。
参与办案人员：徐慧律师、刘洋律师46、客户46
做出决策机关：石景山区人民法院
做出结论：判决仅支持7万元违约金。推荐理由：房屋买卖合同纠纷，对方主张违约金150万，我们代理客户后，将违约金降低到7万。
参与办案人员：徐慧律师、刘洋律师47、客户47
做出决策机关：平谷区人民法院
做出结论：判决赔偿金额为175万余元。
推荐理由：判决生效后，依法申请执行。但公司名下无财产，随后追加第三人，但该第三人的相关债务尚未结算。随后，提起代位权诉讼。律师随后申请司法求助20多万，现等候发放。客户非常感谢。
参与办案人员：陈晓峰律师
48、客户48
做出决策机关：朝阳区人民法院
做出结论：发回重审
推荐理由：一审败诉，随后二审继续代理，二审裁定发回重审。再次一审后，驳回对方诉讼请求。
49、客户49
做出决策机关：北京市第一中级人民法院
做出结论：发回重审
推荐理由：一审胜诉，二审发回。客户多次诉讼，被告建筑公司不停推出新的狡辩做法。
参与办案人员：李玲玉律师、刘洋律师50、客户50
做出决策机关：昌平区人民法院
做出结论：撤诉，重新起诉
推荐理由：第一次起诉后，法院对原告主体身份提出异议，要求撤诉。随后，追加了其他原告后，再次起诉。该案中，原告到底是死者的生父母还是户口本的父母，存在争议。最终采取的做法是第二次诉讼中将两种父母都列为原告。
参与办案人员：王玉萍律师
51、客户51
做出决策机关：东城区人民法院，北京市第二中级人民法院
做出结论：支持居住权。
推荐理由：东城区人民法院一审支持了居住权的请求。一审判决前，被告将房屋赠与给外孙，导致客户的居住权无法实现。二审得知后，将用益物权发回重审。客户对赠与合同案，提起确认无效诉讼。
参与办案人员：雷海军律师、李玲玉律师