(富华法律网www.fhysw.com)小编大家整理了关于北京夫妻遗产继承纠纷的知识点，希望对各位有所帮助，让我们赶快一起来看一下吧
本文目录一览：
- 1、在北京打遗产官司找遗产官司律师，哪个律师厉害？
- 2、为当事人保住继承房子的所有权，辩护律师巧言善辩终如愿
- 3、继承法第十条的规定
- 4、请问专业遗产继承律师
- 5、北京知名婚姻律师
- 6、找北京遗嘱继承律师
在北京打遗产官司找遗产官司律师，哪个律师厉害？
为保护当事人隐私安全，本文当事人均使用化名。
本文系北京最好的遗产律师靳双权原创，转载请注明出处。
案件介绍：
李鹏深和张楠在1978年2月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女，李鹏深在婚前有两名子女李函和李星，张楠有三名子女张毅、张龟和张武。李鹏深和张楠再婚时张毅年龄为16岁，还在上中学。李鹏深1984年的履历显示其配偶为张楠，子女为李函和李星。张毅1984年履历载明其父为李鹏深。
位于北京市西城区的诉争房屋系李鹏深和张楠在婚后购买，产权登记在李鹏深名下，由李鹏深和张楠共同居住。2006年12月28日李鹏深去世，2010年12月21日张楠去世。张楠去世之前曾在2007年12月14日留下了一份公证遗嘱，其内容为：我丈夫李鹏深名下的诉争房屋是我们的夫妻共同财产，李鹏深在2006年12月28日去世，上述房产没有析产，在我去世之后，我自愿将上述房产中属于我的全部份额留给我女儿张毅继承，并指定为她的个人财产。
上述当事人因遗产继承问题没有协商一致，发生纠纷。
2013年8月张毅将李函、李星和张龟、张武起诉至法院，以李鹏深和张楠均立遗嘱将诉争房屋留给其为由请求法院判令诉争房屋由张毅继承。后张毅在2014年12月5日申请撤回起诉。
2015年3月8日，李函将李星、张毅、张龟、张武和张四起诉至法院，诉求法院判令李函继承诉争房屋一半的份额。
庭审过程：
在本案庭审过程中，张毅、李函、张四分别提交了李鹏深的代书遗嘱一份，张毅所提交遗嘱的内容为：我去世之后我决定将我房屋财产留给我女儿张毅所有。此份遗嘱有李鹏深签字，由何一深代书并有刘某的签字，落款系2003年6月27日。
李函提交的遗嘱内容是：我年事已高，我想把我名下的房屋属于我的部分由我的儿子李函继承，并指定为他的个人财产。此遗嘱有李鹏深签字，并由裴代书，见证人余文东签字，落款时间系2003年12月16日。
张四提交的遗嘱内容为：我时日不多，我决定将我名下房屋属于我的部分由我的孙子张四继承，并指定为他的个人财产。遗嘱落款的地方有李鹏深签字，由张某代笔，另外有见证人康某的签字，落款时间系2005年1月29日。
各当事人均对上述三份遗嘱真实性提出异议，但都没有提出对三份遗嘱的真实性进行鉴定。
法院另查明，张毅在2013年8月将李函等人起诉至法院时曾提交了落款时间为2003年12月16日的李鹏深的代书遗嘱，李函等人在该案件庭审中要求对遗嘱进行鉴定，经法定程序确定鉴定机构，鉴定中心对上述遗嘱进行鉴定，后该鉴定中心向法院出具了终止鉴定函，该函中鉴定中心表示关于上述遗嘱李鹏深签名真实性问题，因样本材料和检才间隔时间较长，且仅有两份，样本数量和质量不满足鉴定条件，书写形成时间鉴定本中心不受理。后该案件庭审中对代书人和见证人进行质询，后张毅撤回了起诉。
在本案审理中，其他当事人表示对张四提交的代书遗嘱的存在不清楚，真实性不予认可。张四表示直到2013年张毅起诉李函等人要求继承诉争房屋一事，在知道案件审理中张毅和李函都提交了李鹏深的代书遗嘱和遗嘱内容，并且知道了鉴定中心出具的鉴定结论。同时张四表示自己之前没有把遗嘱拿出来过，也没有告诉过其他人遗嘱的存在，李鹏深去世后没有明确表示接受遗赠，亦未主张对诉争房屋享有权利，连母亲张毅都不知道这份遗嘱的内容。
庭审中，各当事人均认可李鹏深和张楠的父母均先于两人去世，诉争房屋在李鹏深去世之前由张楠居住，张楠去世之后由张毅占有使用。
张毅和张四表示张毅在一年前将诉争房屋交给张四居住。
审判结果：
北京市西城区人民法院经审理后判决：
登记在李鹏深的位于北京市西城区的诉争房屋归李函、李星和张毅所有，李函占有1/8份额，李星占1/8份额，张毅占有3/4的份额。
一审判决之后，李函不服一审判决，上诉至二审法院，二审法院经审理后判决：
驳回上诉，维持原判。
北京最好的遗产律师靳双权案件点评：
北京最好的遗产律师靳双权认为，本案中，李鹏深名下的诉争房屋系李鹏深和张楠婚姻存续期间购买，属于双方的夫妻共同财产，根据《继承法》26条之规定，夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的意外，如分割遗产，应当现将共同财产的一半分为配偶所有，其余部分为被继承人的遗产。依照上述法律规定，李鹏深去世之后，诉争房屋一半的份额为李鹏深的遗产。
在本案中，李鹏深留有数份遗嘱，依照哪一份遗嘱继承是处理李鹏深遗产的重点。庭审中张毅、李函和张四都向法院提交了遗嘱，虽然上述遗嘱的真实性均有当事人提出异议，但由于参与本案诉讼的当事人均不申请鉴定，因此结合现有证据无法推翻遗嘱的真实性，因此法院对遗嘱真实性予以采信。
根据《继承法》20条规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。张四所提交的遗嘱虽然是李鹏深最后所立的一份遗嘱，但由于张四并非李鹏深的法定继承人，因此李鹏深将遗产留给张四集成的行为系遗赠。根据《继承法》25条第2款规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内做出接受或者放弃遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
本案中张四在庭审之前没有出示过该遗嘱，也没有告诉其他当事人遗嘱的存在，李鹏深去世之后他也没有做出接受遗赠的表示，也没有想起他当事人主张对诉争房屋享有权利，并且在明知张毅将李函等人起诉至法院的情况下也没有做出接受遗赠的表示，其在知道受遗赠后两个月内没有做出接受遗赠的表示，因此应当视作他放弃接受遗赠。因为张四放弃受遗赠，所以遗赠的遗产应当依照法定继承办理。
依照继承法关于法定继承规定，应当由李鹏深的配偶、子女和父母继承，其中子女包括了婚生子女、分婚生子女、养子女及有扶养关系的继子女。李鹏深在和张楠结婚的时候，张毅还在上中学，年仅16周岁，没有独立生活，并且他的履历载明他的父亲为李鹏深，因此可以确定张毅和李鹏深之间形成了抚养关系，因此李鹏深去世之后诉争房屋中属于李鹏深的份额应当由其配偶张楠、子女李函、李星和张毅继承，并平均分配。
因张楠生前曾留下一份公证遗嘱，将诉争房屋中其享有的份额留给张毅继承，该公证遗嘱合法有效，应当依照遗嘱办理。因此诉争房屋中分割夫妻共同财产所得1/2的份额及继承李鹏深遗产所占的1/8份额均由张毅按遗嘱继承。
综上所述，北京最好的遗产律师靳双权认为法院的判决是正确的。
律师提示：
安居房地产律师网首席律师靳双权提示各位当事人，当下社会的信用成本低廉，违约成本低，不遵守诚实守信原则的人占大多数，很多时候因对方的违约行为遭受损失，同时由于对相关法律的不了解，导致自己没有办法维护合法权益。安居房地产律师网首席律师靳双权作为一名从业十余年的专业房地产律师提示各位当事人，如果碰到房产继承、房产买卖时发生纠纷，一定要第一时间保留相应证据并寻求资深的房地产律师帮助，以期最大程度的保护自身的合法权益。
为当事人保住继承房子的所有权，辩护律师巧言善辩终如愿
在婚姻家庭关系中，法定继承权是一项基本的权利。在现实生活中，明天和意外永远不知道哪一个先来，当家庭成员的不幸离世，财产的争夺导致在法庭上争锋相对、不顾手足之情的案例比比皆是。面对继承纠纷，如何合理继承遗产是本案最关注的问题。本案中，面对父母的不幸离世，不念手足之情的亲人恶意剥夺财产，经过代理律师的多番努力，最终为当事人争取了继承房子的所有权，且看案例详解代理律师的巧妙辩护。
【案情简介】
案由：继承纠纷
公诉机关：江苏某人民检察院
原告：小可，女，汉族
被告人：大雄(本案委托人)，男，汉族
辩护人：
被告人：小亮，男，汉族
案情概述：
老李与老刘系夫妻，二人与育有子女三人，即长子大雄、女儿小可、次子小亮。老李于2001年10月6日去世，老刘于2015年11月23日去世，二人生前均未留有遗嘱。
现留争议财产：
1、北京市朝阳区平房村288号院集体土地建设用地使用证，登记在老刘名下，家庭人口登记在册人口为5人，即老刘夫妇、次子小亮夫妻、长子大雄。该院系刘某英夫妇于1986年建造形成，后2001年、2003年李某3分别建造另两间，1999年老李夫妇建造另一间。小可于1997年搬回该院居住至2018年。大雄在其妻子张某凤去世后搬回该院居住。小亮在婚后1979年居住至1986年后搬离，现已搬回。
2、平房村411号号院相关拆迁利益：1998年购买，登记在老刘名下。2006年该房屋拆迁由腾退工作委员会拆迁，拆迁补偿款为555134.09元，老刘于2006年手写一份《财产转移书》，确认该房产转移到小亮名下，小亮与腾退工作委员会签订了《平房乡绿化隔离带腾退安置补偿协议》，小亮获得安置房。
小可主张：
1、关于平房村288号房：要求按照法定继承方式对被继承人老刘名下该房产进行分割
2、关于平房村411号号院：对小亮的主张无异议。
大雄主张：
1、关于平房村288号房：不同意小可的全部诉讼请求，该房产不是遗产。同时提供字据为证：“平房大队负责同志：我叫老刘，是平房乡平房村村民，我住在平方北后街288号，现我住的288号院内房产属我所有，现房产已于2002年年底卖给我大儿子大雄，现金已交额完毕，此房已属大雄所有，与他人无关，特此向平房大队说明。”落款为“老刘”手写签字、落款时间为2003年3月。为证明字据的真实性，大雄申请了证人作证。
2、关于平房村411号号院：主张分割小亮名下位于平房村411号号院相关拆迁利益。
李某3主张：
1、关于平房村288号房：同意小可的诉讼请求。
2、关于平房村411号号院：主张位于平房村411号院系其个人财产，并提交《产权变更协议书》佐证所述，该份协议书落款处有老刘、小亮手写签名字样，落款是时间为2001年7月12日。右上角有村委会盖章及手写确认，该字样内容为：“兹有北京市朝阳区平房乡平房村村民老刘与儿子小亮房屋产权变更一事达成协议。一九九七年小亮丧妻回到平房村，没有住房，住房确实困难，户口也不在平凡村。所以小亮以母亲老刘的名义于一九九八年七月二十八日在平房村购买房屋一所，门牌411号，购房房屋的实际出资人是小亮，所以房屋产权属小亮所有”，并申请证人出庭作证。
【审判结果】
北京市朝阳区人民法院认为：公民的继承权受法律保护。继承权得以遗产的存在为前提，本案中，应否认老刘生前曾组织过分家，两处房产应否认定为老刘名下遗产系争议焦点。就此，做如下论证：
1、大雄、小可、小亮的户口目前均不在该村，并非该村集体组织成员，所以难以认定与老刘构成共居关系；
2、根据老刘手写的相关声明，可以认定老刘已同意平房411号相关安置补偿利益由小亮所有，平房288号房由大雄享有；
综上，本院认定平房村288号院内房产老刘生前已作出处分，对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，判决如下：
驳回原告小可的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告小可承担（已缴纳）。
【律师解析】
代理律师说法：
本案的争议焦点在于：
1、是否进行过分家产？
2、288号房屋是否属于被继承人遗产？
本案并未有直接的证据能够证明已经进行过分家产，仅有一张老刘签字并给村大队的说明书，说明288号房产属于大雄所有，且老刘本人文化水平有限，只会写自己的名字，除此之外并无其他证据。因此，给本案的判定带来了很大的限制。
在本案中，律师通过搜集多个间接证据，申请一些了解情况的证人出庭，包括原被告的家中长辈及当时分管房屋问题的村领导，说明老刘当时的真实表述。最终，通过很多的间接证据，形成了完整的证据链。法官根据证据链，认定已经进行过分家，驳回了原告的所有诉讼请求，保住了当事人即将面临拆迁的房屋，使得当事人可以顺利获得拆迁利益。
【本案结语】
公民的继承权受法律保护，但是继承权是要以遗产的存在为前提。本案中，驳回了原告的所有诉讼请求，保护了当事人的拆迁利益，主要的决定因素在于老刘手写字据形成时该院内房产已归李某1所有，该288号房产不认定为老刘遗产，进而小可不可以继承权继承财产。继承权纠纷的处理，第一步要确定的就是遗产的范围，未确定遗产范围是不能够进行继承的；第二步需要确定是否存在遗赠抚养协议、遗嘱，不存在再按照法定继承办理，并且要明确继承人范围，以及遗产分配的原则，这其中的专业性非常强，若你也正在经历继承权纠纷，可寻求专业律师的帮助，务必让你最大程度维护自身的利益。
继承法第十条的规定
丧偶儿媳不是《继承法》第十条所规定的法定继承人范围内，通常情况下不能继承公婆遗产。
但是，《继承法》第十二条规定“ 丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”如果你继母对你爷爷奶奶尽了主要赡养义务，可以作为第一顺序继承人继承遗产。
但需要指出的时，继承遗产必须是在你爷爷奶奶去世后，才能进行，他们在世时，继承尚未开始，无权在他们生前分你爷爷奶奶的家产。
1、《继承法》是一九八五年四月十日第六届全国人民代表大会第三次会议通过，一九八五年四月十日中华人民共和国主席令第二十四号公布，一九八五年十月一日起施行。
2、第十条：
第十条 遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国继承法》第十条 遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
林某与谢某物权确认纠纷二审民事判决书
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5535号
上诉人（原审原告）：林某。
委托诉讼代理人：王某，北京市冉民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江某，北京市腾中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢某。
上诉人林某因与被上诉人谢某物权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第34617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
林某上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持我一审时的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、我的举证能够证明我与林某1系父子关系；2、一审判决将DNA鉴定作为证明亲子关系的唯一证据没有法律依据，损害了我的合法权益。
谢某辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。1、上诉人的上诉超过法定期限，应予驳回；2、上诉人一审起诉的案由系物权确认纠纷并非继承纠纷，本案不应直接确认上诉人的继承权问题，其上诉请求超出审理范围，应予驳回；3、上诉人提交的证据不能证明其系林某1与安某之子，亲子关系唯一可信依据系DNA亲子鉴定，亲缘关系鉴定不能作为证据使用，且上诉人与林某1不具有亲子关系已经过生效法院判决确认；4、切片不是诉讼证据，其损毁也非恶意，上诉人在林某1住院期间完全可以进行DNA鉴定但其并未进行鉴定；5、林某1去世前从未表示过有子女，在去世时，也未留下任何有儿子的遗嘱，说明林某没有儿子，应当尊重死者意愿。
林某向一审法院起诉请求：1、确认林某1去世后遗留有孔雀图及坛瓶为林某、谢某共有；2、谢某承担诉讼费。
一审法院认定事实：林某系案外人安某之子。林某曾用名张某、马某。谢某与林某1系夫妻关系。2010年10月24日，林某1死亡。
庭审中，林某称其系林某1之子，对此林某提供如下证据：1、2010年11月18日，北京市中信公证处做出公证书，其上载明：“……申请人谢某因继承被继承人林某1的遗产，于2010年11月11日向我处申请办理继承权公证。现查明如下事实：一、被继承人林某1于2010年10月24日死亡。二、被继承人林某1生前结过一次婚，配偶系谢某，二人未生育子女。谢某在与被继承人林某1结婚前曾有过一次婚姻，谢某与其第一任配偶王某生育了三个子女：王某1、王某2、王某3，谢某与王某于1975年10月22日离婚。谢某与被继承人林某1结婚时，谢某与前夫生育的三个子女均已成年并独立生活，未与被继承人林某1形成扶养关系。三、被继承人林某1的父母均先于其死亡。四、申请人确认被继承人林某1生前无遗嘱，没有签订遗赠扶养协议和夫妻财产约定。五、登记在林某名下有位于北京市×××3号幢号为1、2、3、4的平房十间（房屋所有权证编号：京房权证西私字第XX**号），上述房产的房屋所有权证和相关证据材料表明：上述房产系于被继承人林某1与其配偶谢某婚姻存续期间取得的，故上述房产为被继承人林某1与配偶谢某的夫妻共有财产，其中一半的产权份额属于林某1的遗产。六、现谢某表示要求继承被继承人林某1的上述遗产。依据以上事实并根据《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，上述位于北京市×××3号幢号为1、2、3、4的平房十间（房屋所有权证编号：京房权证西私字第XX**号）系被继承人林某1与配偶谢某的夫妻共有财产，其中一半的产权份额属于林某1的遗产，依法应由林某1的配偶、父母、子女共同继承。因林某1的父母均先于其死亡，且林某1终生未生育子女，其继子女均未与其形成扶养关系，故被继承人林某的上述遗产由其配偶谢某一人继承”。后谢某取得北京市×××3号幢号为1、2、3、4的平房十间的所有权。林某提供该份公证用以证明谢某采用欺诈方式骗取公证处出具公证书。谢某对林某提供的该份证据的真实性不持异议，该份公证书所涉及的北京市×××3号房产案件已经由法院作出生效判决，故该公证书与本案无关。2、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的鉴定意见书，该份鉴定意见书委托人为马某，委托事项为信件物证图像同一性鉴定，检材为落款日期为2010年10月12日署名“林某1”和手写字迹、内容涉及财产处分的私信复印件2张，鉴定意见为落款日期为2010年10月12日署名“林某1”和手写字迹、内容涉及财产处分的私信第三自然段至以后部分是模仿字迹，不是林某1本人所写。谢某对该份鉴定意见书真实性不予认可，鉴定委托人是林某个人，证明力不足，送检材料是林某1私信复印件，不符合鉴定要求，林某没有林某1手写的其他书面相关材料，不能证明林某与林某1之间具有亲子关系。3、北京华大方瑞司法物证鉴定中心出具的鉴定意见书，该份鉴定意见书委托方为林某2，委托鉴定事项为DNA亲缘鉴定（是否为同一父系），鉴定意见为根据DNA遗传标记分型结果，不排除林某与马某具有同一父亲亲缘关系。林某提供该份证据证明林某与林某1大哥之子林某2经鉴定为同一父系的亲缘关系。谢某认为法院作出的生效判决已经认定该份鉴定意见书不足以证明林某与林某1之间具有亲子关系。4、林某1与林某的照片。证明林某与林某1的生理特征比较相像，林某系林某1之子。谢某对此认为照片的取得来源是林某自谢某处窃取，且照片本身不能证明亲子关系。5、照片两张，内容为林某、林某1及古董收藏家在林某1家中鉴赏文物。谢某对该证据的真实性不予认可，且对来源的合法性提出质疑，林某主张确认的标的物不能证明为林某1所有。6、照片三张，分别为林某之母与林某1的合影、林某1的照片、林某之母安某在林某1之父林某1家中四合院的照片，用以证明林某与林某1之间具有亲子关系。谢某对照片的真实性及来源的合法性均不认可。7、林某1在北京中关村医院及北京宣武医院的病历材料，证明林某1死亡前曾进行过病理切片检查，谢某将病理切片取走后销毁。谢某提出已生效的法律文书中已经认定宣武医院没有林某1的病理切片，谢某确曾向北京中关村医院借取过林某1的病理切片准备去解放军307医院进行检查，但林某1表示相信宣武医院，不同意转院进行治疗，故谢某将借取的林某1病理切片交予其本人保管，林某1后将该病理切片不慎毁损。8、北京市公安局交道口派出所出具的证明信，证明林某的曾用名及真实出生日期为1957年1月21日。谢某对该份证据的真实性不予认可，证明信与户籍档案信息不符。9、北京中正司法鉴定所出具的DNA亲子鉴定意见书，证明林某与之母安某之间具有亲子关系，谢某认为该份鉴定系林某单方委托，不具有公信力，林某系在安某与马某婚姻关系存续期间出生，林某应该提供与安某、马某之间是否具有亲子关系的证据。9、林某1全家合影、林某1与大姐、大姐夫的合影、林某3与林某1的合影、林某3与大姐、林某1的合影、林某1与众亲属的合影、林某1与母亲谢某、侄子林某2的合影，林某提供上述照片证明只有家中亲属才能存有上述照片，其中有一部分是林某1交予林某，所以林某与林某1之间具有亲子关系。谢某对照片的真实性及来源的合法性均不认可。10、胡某出具的证明，证明知晓林某1与安某之间的婚姻关系，以及林某由于历史原因改姓的情况。谢某对该份证据真实性不予认可，证明系由个人书写，没有出庭参与质证，不符合证据规则。11、刘某出具的证明，证明刘某知晓林某与林某1之间具有亲子关系。谢某对该份证据真实性不予认可，证明系由个人书写，没有出庭参与质证，不符合证据规则。12、深圳市政协副主席周某写给民革中央主席的信件，证明周某知晓林某与林某1之间具有亲子关系。谢某对该份证据真实性不予认可，没有原件，只有复印件，证明系由个人书写，且不是给法院书写，亲子关系不能通过证人证言确定。13、石嘴山市公安局朝阳派出所出具的证明，证明1989年的户籍资料保管不全，已经无法查询。谢某对该份证据真实性不予认可。
生效的北京市西城区人民法院（2011）西民初字第5096号民事判决书中写明原一审程序中，林某申请对林某1与林某之间是否为父子关系进行司法鉴定。后法院按照鉴定机关的要求及林某的申请依法向林某1生前曾治疗过的中关村医院及宣武医院调取相关病历及病理切片。经法院向中关村医院调查，中关村医院回复林某1未在其医院住院，仅是门诊治疗，故没有病历；林某1曾在其医院做过支气管镜检查，其医院留有病理切片及腊块，但林某1家属谢某于2010年7月27日将该病理切片及腊块借走，至今未予归还。经法院向宣武医院调查，宣武医院向法院提供了林某1的相关住院病历，但称住院病历中未有病理报告，故其医院并没有林某1相关病理材料。后谢某向法院陈述如下内容：“林某1的肺部病理切片于2010年6月25日经气管镜手术取得，并经蜡封、染色处理。在中关村医院确诊后经抗炎治疗效果不佳。后转至宣武医院治疗。第一次化疗后，由于导致白细胞下降太快，在出院随诊期间，谢某于2007年7月27日向中关村医院借取切片拟去307医院作靶向治疗，但林某1得知情况后表示，宣武医院已经给换了新的抗炎药并拒绝再作靶向治疗，同时将切片收起来放在其包里。2010年8月3日左右，谢某向林某1要切片想还回去，但林某1称其将切片搁包里时让药瓶给挤碎，扔了。上述切片和切片遭到损坏的时间发生在2010年8月初之前，当时林某1健在，切片本身并不是法律上的证据，谢某对此无任何责任”。由于目前没有符合鉴定机构要求的林某的病理切片作为此次鉴定的检材，故法院依法终止了鉴定程序，同时作出一审判决认定，林某虽提供了一系列证据，但其提供的证据并不足以证明其系林某1之子。关于林某申请的亲子鉴定，林某虽主张由于谢某借走林某1的病理切片、致使切片损坏、导致鉴定无法进行，谢某应承担相应法律责任，但谢某并非在诉讼期间借走切片，且林某也不能证明切片系在诉讼期间由于谢某的原因损坏，故对于林某的该主张法院不予采信。对于林某在诉讼期间提出进行亲缘关系鉴定的申请，由于亲缘关系鉴定并不足以证明林某与林某1之间的关系，故对该申请，法院不予准予。对于林某、谢某均认可的林某1生前立下的遗嘱，该遗嘱中明确说明诉争房屋由谢某接管。因此，对诉争房屋无论是依据遗嘱继承，还是依据法定继承，在现有证据并不足以证明林某系林某1之子的前提下，林某主张继承林某1遗留的诉争房屋的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。马某不服提出上诉，北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第16264号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。马某不服提出申诉，北京市高级人民法院（2013）高民申字第00839号民事裁定书，裁定驳回马某的申诉请求。
诉讼中，法院向北京中关村医院调取了林某1进行病理检验的病历材料及切片借出的相关记录。
本案中，林某提出鉴定申请，要求法院及鉴定机构调取北京中关村医院存放的林某1病理切片的蜡块进行司法鉴定，以便确认林某与林某1之间具有亲子关系。法院与北京中关村医院病理室及医务处取得联系，该院表示林某1病理切片的蜡块存放于该院，法院如进行司法鉴定可以进行调取，但调取时必须有林某1之妻即谢某、林某、法院承办人员、鉴定机构承办人员同时在场办理交接手续。谢某在办理应诉手续时表示同意调取北京中关村医院的蜡块进行司法鉴定，鉴定机构由法院指定，法院委托北京中正司法鉴定中心对林某的申请进行司法鉴定，在调取蜡块前谢某明确表示不同意进行司法鉴定，造成鉴定工作停止。经法院与北京中正司法鉴定中心联系，该鉴定中心答复：1、进行司法鉴定的蜡块面积很小，如进行鉴定可能造成蜡块毁损及灭失。2、所进行鉴定的蜡块由于存在其他化学成分的包裹，故对鉴定结果会有影响。3、由于利用蜡块进行亲子鉴定的技术含量很高，极有可能不能做出肯定性的鉴定意见，只能做出倾向性的鉴定意见或不能做出鉴定意见。4、关于蜡块所呈现的细微的病理切片组织，如病理切片为癌变组织，故其内部的基因存在变异的可能，对鉴定结果会有一定的影响，同时该鉴定过程需要林某的生母安某参与。鉴于谢某诉讼过程中在先前同意进行司法鉴定情况下后拒绝进行司法鉴定，故法院无法依据双方协商一致委托北京中正司法鉴定中心进行司法鉴定，法院示明双方当事人后通过北京市高级人民法院摇号确认法大法庭科学技术鉴定研究所作为本案亲子鉴定的鉴定机构。法大法庭科学技术鉴定研究所接受法院委托后，于2017年4月10日向法院出具不予受理函，理由为从中关村医院2010年6月30日出具的林某1病理检查结果来看，当时采集的是“少量支气管黏膜组织，”“考虑为分化较差的癌，鳞癌可能性较大，不除外有腺癌及小细胞癌成分”。鉴于法医鉴定使用的STR遗传标记在癌变组织中有较高的变异几率，不宜作为个人识别和亲子鉴定的样本使用，故此案需要鉴定的检材超出了我所的技术条件和鉴定能力，故不予受理此案。林某收到该不予受理函后要求法院继续委托北京中正司法鉴定中心对林某的亲子鉴定申请进行司法鉴定，谢某明确表示不同意再次进行司法鉴定。
上述事实，有及林某、谢某陈述、北京市西城区人民法院（2011）西民初字第5096号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第16264号民事判决书、北京市高级人民法院（2013）高民申字第00839号民事裁定书、照片、北京市中信公证处公证书、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的鉴定意见书、北京华大方瑞司法物证鉴定中心出具的鉴定意见书、林某1在北京中关村医院及北京宣武医院的病历材料、北京中正司法鉴定所出具的DNA亲子鉴定意见书、北京市公安局交道口派出所出具的证明信两份、胡某出具的证明、周某书写的信件、刘某出具的证明、石嘴山市公安局朝阳派出所出具的证明、不予受理函、调查笔录等证据材料在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林某虽然提供了一系列证据，但其提供的证据并不足以证明其系林某1之子。关于林某申请的亲子鉴定，鉴定机构以蜡块样本不能进行鉴定为由向法院出示了不予受理鉴定函件，由于无法得出亲子鉴定结论，故不能认定，林某与林某1之间具有亲子关系，林某诉讼请求确认物权共有的前提为林某与林某1之间具有亲子关系，在现有证据并不足以证明林某系林某1之子的前提下，林某主张确认林某1去世后遗留有孔雀图及坛瓶为林某、谢某共有的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回林某的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。本院庭审过程中，林某称除上诉状中其对事实提出的异议以外，对一审法院查明的其他事实无异议；林某上诉主张的孔雀图和坛瓶其实是一个印有孔雀图的坛瓶，是林某1去世后留下的。对此，谢某表示不予认可，谢某称林某1去世后家里确实有一个瓶子，但不是林某主张的坛瓶，林某主张的坛瓶是他人寄放在家中的，现在已经被取走。当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为林某主张享有林某1去世后遗留孔雀图及坛瓶的相应份额是否具有事实和法律依据。林某上诉称林某1与其系父子关系，对此，经本院核实，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第5096号生效民事判决确认，由于没有符合鉴定机构要求的林某的病理切片作为检材，无法启动鉴定程序，且林某提供的证据亦无法证明林某系林某1之子，故对于林某主张继承林某1房屋的诉讼请求不予支持。北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第16264号民事判决书对前述判决予以维持。林某不服提起申诉，最终被北京市高级人民法院（2013）高民申字第00839号民事裁定书裁定驳回。本案中，林某再次要求对林某1与其是否具有亲子关系进行鉴定，但经一审法院委托，鉴定机构以蜡块样本不能进行鉴定为由向法院出示了不予受理鉴定函件，无法得出亲子鉴定结论。且林某虽提交的相关证据并不能完整、明确的证明林某与林某1之间存在亲子关系，亦不能明确其诉请的孔雀图及坛瓶存在。综上，林某的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由林某负担（已交纳）。
请问专业遗产继承律师
寻找专业的遗产继承律师推荐咨询评价好的法律机构北京**律师事务所，这个机构周旭亮、任战敏为中国政法大学刑事司法学院"导师 "。
【→点击免费咨询金牌律师】
遗产继承律师的专业程度：
首先要看案子的难易程度，标的大小，属于哪一个法律范畴，是大案还是小案、是民事、刑事还是行政案，要对症下药。一般来说小的“感冒发烧”就无需专家会诊，小案子不宜请“大律师”，劳民伤财也没有这个必要。刑事案件就要找刑事案件擅长的律师，继承案件就要找继承案件擅长的律师。法律科学博大精深，一个人的精力、时间有限，不可能十八样兵器样样精通，一个律师可能是某一个或几个法律领域的“专才”，但不可能是面面俱到的“全才”。其次是以小见大，亲临律师所，看看在哪里办公，办公的地点，律师的衣着打扮，待人接物都能反映出律师的品味和层次。您可以通过律师的言谈举止，考察他的口头表达能力、逻辑思维能力等。
想要了解更多关于遗产继承的相关信息，推荐咨询北京**律师事务所。北京**的周旭亮主任受邀参加中央电视台以及北京卫视各频道节目，目前是CCTV-12《法律讲堂》主讲人、CCTV-12《律师来了》特邀律师嘉宾、CCTV-12《见证》法律专家、特邀法律顾问等。曾获CCTV-12“优秀公益代理奖”、以及被评为北京市西城区“优秀青年律师”，《法制日报》特邀评论员，司法部《法律与生活》律师嘉宾等。
北京知名婚姻律师
之前在一个叫盈科离婚律师网看过一个叫于律师的，好像是北京的，你可以去咨询一下，现在网上也有很多律师的信息资料，北京地区的更好找了，下面就是于律师的资料，你看一下吧。
于律师现为北京市盈科律师事务所专职律师，中华全国律师协会会员。执业以来办理大量房产纠纷诉讼及非诉案件，专业办理离婚继承房产分割、分家析产、家族企业股权转让纠纷。先后担任多家房企和私人的常年法律顾问，为客户提供专业、高效、全面、细致的法律服务，具有优秀的律师执业道德和出色的专业水准，在处理案件过程中，能权衡利弊，最大限度维护当事人的利益，细心、诚恳、热情、专业的法律服务得到了当事人的一致好评!
诉讼领域：处理过大量离婚诉讼案件，对子女抚养、分家析产、离婚股权纠纷、离婚继承房产纠纷、离婚诉前调解、诉前取证方面具有丰富的诉讼经验。
职业宗旨：受人之托、忠人之事!
业务领域
盈科专业离婚律师网以专注婚姻家庭法律事务，为客户提供离婚程序、离婚财产分割、离婚房产分割、离婚股权分割、离婚子女抚养、婚内过错赔偿、遗产继承纠纷、同居财产纠纷及涉外离婚等法律业务。
(一)离婚财产分割
离婚财产分割即夫妻共同财产的分割，是指离婚时依法将夫妻共同财产划分为各自的个人财
(二)离婚股权分割
对于夫妻离婚股权分割的相关规定，主要集中在《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》(以下简称《婚姻法司法解释(二)》)第十六条，但该条，仅限于有限责任公司的分割，且同时仅限于夫妻一方为持股股东、另一方并非为持股股东的情况，而对于股份有限公司股权的分割、以及夫妻双方持股或一方为隐名股东的股权分割，法律目前并没有规定。
本内容由盈科离婚律师网整理提供
(三)离婚子女抚养
为避免子女抚养纠纷，夫妻双方在离婚时就孩子的抚养问题包括生活费、教育费、医疗费和探望权等内容进行协商。
(四)离婚损害赔偿
根据《婚姻法》第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。”该条确立了合法的婚姻关系中无过错方有权请求损害赔偿的法律保障。
(五)遗产继承纠纷
被继承人死亡后，因争执死者的遗产而发生的纠纷。如因继承权、继承顺序、遗产分配份额等发生争议，都属于继承纠纷。
(六)离婚法律程序
根据我国婚姻法有关规定: 1、首先是协议离婚，这次程序能离婚主要取决于夫妻双方是否协调一致，子女抚养、财产分割问题是否协商好。
其程序可分为申请、审查、批准三个步聚。2、 诉讼离婚。是在协议离婚不成的情况下，才走的程序。诉讼离婚分为三个阶段：起诉、审理、判决。
(七)同居诉讼纠纷
同居包括男女之间的结婚同居和非婚同居。非法同居是不受法律保护的，经常会产生同居财产分割等同居纠纷。
(八)涉外离婚纠纷
涉外离婚，是指当事人的一方或者双方是外国人、无国籍人或婚姻关系的订立在国外而现在欲在中国进行的离婚行为。我国《民法通则》第147条规定：“中华人民共和国公民和外国人结婚，适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律”。
找北京遗嘱继承律师
北京遗嘱继承律师有很多，目前推荐北京**律师事务所，员工多来自于国内外知名院校，拥有研究生学历，并拥有丰富的中央国家机关、大型事业单位的工作经验和国外律所工作经验。
【→点击免费咨询金牌律师】
选择律师主要看一下几个方面：
1、看律师事务所。律师事务所是由律师组成的，一个好的律师事务所必然有好的律师，要请律师首先要考虑的是找好的律师事务所。
2、看律师的名气和律师以往的成绩。一个好的律师不仅要有丰富的理论知识，还要有宝贵的实践经验，名律师是在实践中锻炼出来的，因此找律师要找那些办理过大案、要案并取得较好成绩的律师。不过名律师要价也高，而且一般性案件也不太愿意亲自受理。
3、当事人确定要找哪位律师后，不妨与律师直接接触，在谈话中你就知道他是否是你需要的律师，但你千万要对那些拍胸脯作保证的律师多些提防。
4、在与律师办理委托手续前，应看律师有无持司法局颁发的执业证书，避免受骗上当。
5、当事人确定要委托哪位律师，律师也愿意接受委托时商谈律师费用。按照国家的规定，律师办案应向当事人收取费用，对具体标准国家没有明确规定，一般由律师与当事人协商。
6、办理委托手续，经律师与当事人协商一致后，就应办理委托手续，明确委托事项及代理权限，并由双方签字，即对双方产生约束力。
想要了解更多关于民间借贷的相关信息，推荐咨询北京**律师事务所。北京**律所的员工多来自于国内外知名院校，拥有研究生学历，并拥有丰富的中央国家机关、大型事业单位的工作经验和国外律所工作经验，并且拥有专利、税务、注会等行业资格证书。**所聘请了国内知名大学以及各法律领域的知名学者组成顾问团队。实力雄厚！
关于北京夫妻遗产继承纠纷和北京遗产继承法的介绍到此，不知道你从中找到你需要的答案了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息。