对于遗产继承的案件,关键在于遗嘱是否有效是否合法,根据法律规定,当事人必须具有完全的民事行为能力,其次立遗嘱人必须精神正常智力发育正常,即有完全的民事行为能力,如果因为立遗嘱人患有老年痴呆等症状,所立的遗嘱是无效的;立遗嘱人如果是在受到他人的恐吓\强制\胁迫等情况下所立的遗嘱是无效的.
案件简介
原告宋某甲是被告宋某乙的三儿、被告宋某丙、宋某丁、宋某戊的三弟，被告宋某己的三哥。被告宋某乙的妻子、原告宋某甲和被告宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己的母亲李某于2012年5月7日因脑血栓病医治无效死亡。李某死亡时，已经患脑血病6年、糖尿病综合症16年。李某生前与宋某乙共有下列三处房屋：一处位于瓦房店市新华街道振华委82-2幢、建筑面积为51.82平方米、房号为3-6的楼房、一处位于瓦房店市祝华街道孙屯村第一村民组、建筑面积为75.79平方米的五间灰平房、一处位于瓦房店市祝华街道孙屯村第一村民组、建筑面积为26.40平方米的一间半瓦房。2010年9月初，被告宋某乙感到自己无力伺候生活不能自理的李某。于是，被告宋某乙于2010年9月4日将自己的五个子女召集到家里研究如何养老。最后，被告宋某乙和五个子女作出如下决定：宋某乙、李某由宋某甲、孙琳夫妇赡养，宋某乙和李某的一切财产由宋某甲、孙某继承。当时，李某没有表态。随后，被告宋某己作出了《赡养老人认证书》记载了上述内容，被告宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己四人在《赡养老人认证书》上签名，原告、被告宋某乙、李某没有在《赡养老人认证书》上签名（盖指印）。2010年9月20日，被告宋某乙在住所附近的打字社打印了《遗产继承书》。该《遗产继承书》的内容如下：我宋某乙和老伴李某的三处房屋产权及所有家产由三子宋某甲及三媳孙某继承。其他四个子女无继承权。在《遗产继承书》尾部打上了“宋某乙”、“李某”及“2010年9月20日”等字。被告宋某乙在“宋某乙”三个字上盖上了自己的指印。被告宋某乙拿着打印好的《遗产继承书》回家后让李某在“李某”三个字上盖上了指印。李某不识字，不会写自己的姓名。被告宋某己一审辩称：在立《遗产继承书》时我母亲患老年痴呆症，没有辨别能力。《赡养老人认证书》是宋某己及起草的，当时宋某兄妹和父亲都同意.
案件结果
被上诉人宋某乙、被继承人李金凤所立的《遗产继承书》中被上诉人宋某乙处分自己财产的部分有效。
律师时评
该案的争议点时遗嘱是否有效,要看它是否符合《中华人民共和国继承法》第十七条关于遗嘱形式要件的规定和第十九条、第二十二条关于遗嘱实质要件的规定。遗嘱若符合上述要件的规定，则有效。若不符合，则无效。2010年9月4日，原、被告在研究决定如何赡养老人时，李某一言未发而被告宋某丁、宋某己在庭审时提出李某当时神智不清。因此，可以认定李某当时可能因患病处于神智不清的状况。被告宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己在《赡养老人认证书》上签名的行为只能证明该四人同意《赡养老人认证书》的内容，而不能证明李某因当时神智正常。因此《赡养老人认证书》的内容不能证明李某当时具有完全民事行为能力。双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国继承法》第十七条规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中诉争《遗产继承书》系打印形成，虽然打印文件是现代常用的书写工具，但与法律规定的亲笔书写有着本质的区别。被上诉人宋某乙会写字，其打印的《遗产继承书》应当认定为代书遗嘱。根据上述法律规定，《遗产继承书》的形成过程，缺少法定要件，没有代书人、见证人签名，也没有被继承人李某的签名，现李某的继承人亦对李某所留遗嘱存有异议，上诉人也没有充分的证据证明《遗产继承书》是被继承人李某的真实意思表示。故应当认定被继承人李某所留遗嘱无效。
被上诉人宋某乙均表示，《遗产继承书》是其和老伴真实意思表示，坚持按照《遗产继承书》的内容处理自己的财产。根据法律规定被上诉人宋某乙有权处理自己的财产，应当认定《遗产继承书》中涉及被上诉人宋某乙的财产部分有效。
案件思考
对于自立遗嘱,我们需要注意的是自书遗嘱必须由亲笔书写,签名,注明年,月,日.如遗嘱由他人书写,由他人亲笔签字,不属于自书遗嘱,代书遗嘱中必须有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年月日,并由代书人,其他人见证人和遗嘱人签字.当人,不管是遗嘱的订立程序办理还是选择证人,都可以选择律师为其做保障.