他和王于2009年登记结婚。2013年3月28日，何某、王某购买了位于北京市石景山区的一套住房，支付购房款13万余元。剩余28万以何某、王某名义贷款。
但他们买房才一年多，2014年10月30日就签订了离婚协议，约定涉案房屋属于夫妻共同财产。离婚后财产归女方王所有，购房贷款由何、王共同承担。
他们离婚的原因是什么？他表示，与前妻王离婚并非他的本意，但他考虑的是“离婚后同居，以避免信用卡还贷的债务纠纷”。但王拒绝复婚，以“晚上经常喝酒，晚上呆在家里，对家人和孩子极其不负责任”，“夫妻关系完全破裂，不可能同居，更谈不上和好”为由，霸占了涉案房屋。
何的父母得知此情况后，向法院提起上诉，称首付是他们两人所为，涉案房屋应有其权利，并要求确认儿子与前儿媳离婚协议中处分房屋的条款无效。何某父母诉苦：“不知情，何某和王某在办理离婚登记手续时，白白给了王首付和装修费，我们现在住在公租房里勉强度日。”。
一审法院裁定，何的父母未能提供充分证据证明涉案房屋有其权利，处分权不一定影响合同效力，驳回其诉讼请求。
老两口不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。法院经审理认为，当事人结婚后，父母双方共同出资为双方购买房屋的，除父母双方明确向一方明示赠与外，该出资视为对夫妻双方的赠与。本案中，何某、王某在婚姻关系存续期间与开发商签订了《北京市商品房预售合同》。虽然购房首付来自何某父母，但他们并未明确表示这笔钱是他们两人的出资，还是送给何某的礼物，故应视为送给何某和王某的礼物。
此外，由于争议房屋的后续贷款由何某和王某偿还，争议房屋应确定为夫妻共同财产。何某、王某在离婚协议中对争议房屋的处分是夫妻共同财产的自愿处分，不涉及何某父母的利益。因此，他们无权主张离婚协议中的处分房屋条款无效。
据此，北京市第一中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。