如果起诉离婚一方不同意，拒绝离婚甚至不出庭怎么办
离婚诉讼中，夫妻一方起诉离婚，被告经法院传票传唤拒不出庭应诉，亦不答辩；或干脆连法院传票亦不接收，此时应当如何处理？司法实践中，原告经常会收到法官的建议，希望原告能和被告和好，撤回起诉。但是，对于感情确已破裂的夫妻，在此情况下是绝不会撤诉的。尤其是对于配偶已经失踪多年的夫妻，本来起诉就是想结束这种有名无实的婚姻，又怎么能听从法官的建议回去和配偶和好呢？原告方坚持离婚，被告起诉离婚不出庭缺席判决可以吗？离婚可以缺席判决吗？
作者认为：夫妻一方下落不明另一方起诉离婚的案件在审判实践中还是比较多见的。因夫妻长期不在一起生活，导致双方感情淡化，故法官在解决此类案件时，大都判决离婚。我国婚姻法第三十二条明确规定：一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。此判决即为“缺席判决”。由此可见，对于被告起诉离婚不出庭的离婚案件，法院是完全可以缺席判决离婚的。
起诉离婚缺席判决，是指离婚案件开庭审理案件时，只有夫妻一方当事人到庭，人民法院依法对案件进行审理之后所作出的判决。依据我国《民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。值得注意的是，法院适用缺席判决的前提条件是被告必须“经传票传唤，无正当理由拒不到庭”。如果法院未经合法传唤，即便被告没有出庭应诉，亦不能缺席判决。这是我国法律为了保障当事人的诉讼答辩权，实现司法程序正义，所专门设置的法律制度。因此，经合法传唤是缺席判决的前提。
对于被告拒不接收法院的传票，或被告早已失踪下落不明，此种情况应如何处理？法院应当如何传唤被告才能缺席判决？我国民事诉讼法第84条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。由此可见，在这种情况下法院可以采取公告送达程序来完成对被告的通知义务，公告送达60日的公告期一满，即便被告不出庭，法院亦可缺席判决。但是，公告送达有严格的适用条件：其一、有证据证明受送达人下落不明；其二、没有证据证明受送达人下落不明，但根据民诉法第78条至83条规定的送达方式，即直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等方式无法将诉讼文书送达受送人的。
虽然，依照法律，在离婚案件的审理过程中，如果被告不出庭，法院可以缺席判决；但是在司法实践中，法院一般对缺席判决还是比较慎重的，遇到这种情况法官一般会努力作原告的工作，希望其撤诉。为此，最高人民法院还曾专门出台法律适用问答来指导基层法院的工作：“因离婚案件必须调解，一方不到庭，法院一般要慎重对待，一般不会作出缺席判决。但对公告送达的案件除外。”
鉴于这样的司法现状，杨欣律师告诫大家，如果起诉离婚时配偶有可能不出庭应诉，此时当事人有必要委托专业离婚律师协助，毕竟这类案件的处理要比一般案件复杂多了。
希望上述回答能够帮助你解决问题。
第一次起诉离婚法官建议我撤诉，这样可以节省三个月流程时间进行第二次诉讼
第一次起诉离婚，无论是通过什么形式结束的，无论是调解和好，更无论是撤诉、判决不准离婚等，总之，只要当事人起诉过一次，就可以从事实上认定为第一次起诉离婚。毕竟，起诉的相关证据，法院有案号，有档案可以证明。
但是，作者的经验是，第一次起诉离婚时撤诉目的是节约时间，但往往效果不好，其原因在于：
1、从法院的角度讲，撤诉几乎可以推定为“因为和好而而撤诉”，如果不是为了和好再给对方一次机会，那么为何而撤诉。这是不是可以说明你对对方还有感情？否则为何不坚持诉讼？
2、有很多人撤诉是在调解阶段，或者刚刚立案，此时撤诉甚至连自己的主审法官都没有见到，下一次再起诉，法官根本对你这个案子没有印象。
3、丧失了开庭调解的机会。
4、没经历开庭审理，夫妻双方的矛盾不能算作完全摊牌，无助于对方接受离婚的事实。如果第二次再起诉时摊牌，是不是等于耽误了半年多。
要知道，我国法律对起诉几次才会判决离婚并没有明确法律规定。也就是说，我国法律没有明确规定第二次起诉离婚法院必须判决离婚。如果第一次起诉对法官的印象不够深刻，法官很可能不把第二次起诉视为夫妻感情彻底破裂。
总而言之，作者认为，除非第一次起诉可能涉及公告送达，否则都没有必要撤诉。撤诉，弊大于利。上述回答，属一家之言，供你参考。
离婚诉讼千万不要轻易撤诉
最近遇到一桩离婚案件的咨询。被告女方拒绝签收法院传票，躲避法院工作人员，拒听原告电话。对于离婚问题始终没有一个明确的表态。而作为原告希望早日了结官司，但面对女方的极不配合，法院表示要么公告送达，要么建议原告撤诉，6个月后再次起诉。原告咨询两个问题：一、撤诉是否有风险二、第二次起诉能否顺利判离。笔者的答复是：一、撤诉存在一定风险二、依据司法解释的规定，被告经法院依法传唤无故不到庭，且没有提出书面答辩意见，经依法缺席开庭审理，原告离婚态度坚决，可以判决离婚。但在实务中，被告如果提交书面答辩意见或明确表示不同意离婚，那么法院也有可能不判离。今天的话题重点来谈一下撤诉的问题。
在离婚诉讼中，撤诉分为两类，一类是原告申请撤诉，一类是视为撤诉。视为撤诉主要是指原告未预交诉讼费、原告未到庭。这一类不在我们今天讨论之列。原告申请撤诉，主要分三大类原因：一、被告向原告写下保证书，希望得到原告谅解，原告与被告和好而申请撤诉；二、原告与被告离婚意见达成一致改为协议离婚而申请撤诉；三、原告因特殊情况，比如被告拒绝出庭，为提前进入第二次离婚起诉而撤诉。
离婚撤诉带来的法律后果有哪些呢？
一、原告撤诉后，等于离婚案件的审理属于未诉状态。如果第二次起诉离婚，仍然视为第一次起诉离婚。如果法院不判离，那么原告还要再进行第三次起诉。
二、原告撤诉后，如果没有新情况、新理由，必须要过六个月。（
如有新情况、新理由可不受六个月限制，但实际中新情况、新理由的举证非常困难。
三、原告撤诉后，可能涉及对方过错的证据被毁损或收集离婚的新证据更加困难。
四、原告撤诉后，双方达成的离婚协议可能显失公平。
五、原告撤诉后，本次诉讼程序终结，如再次起诉，诉讼审理期限重新计算，无形增加离婚诉讼的时间成本。
原告的离婚撤诉申请，人民法院需要进行审查，但只要不存在侵害国家、集体、他人利益，也不存在胁迫的情况下，一般都会准许。但一旦撤诉所带来的法律后果我们可以看出是存在一定风险的，一方增加当事人再次离婚的时间成本，另一方面增加了再次起诉离婚的难度。
除了原告与被告和好的情形外，离婚撤诉还是不要轻易决定。