第一次起诉离婚还没开庭就撤诉，再次起诉后法院一定会判决离婚吗
上周，本婚姻律师在丰台区法院代理了一起第二次起诉离婚的案件。由于我的当事人王女士（化名，被告）不愿意离婚，因此本律师把工作的重点就放在了离与不离的问题上。凡是对诉讼离婚有所了解的人都知道，通常情况下如果第一次离婚请求被法院驳回或开庭后原告又撤诉的，半年后再次起诉要求离婚的，只要没有特殊情况法院都会判离。
这个离婚案件虽然是对方第二次起诉且我的当事人王女士又要求不离婚，但本
离婚律师
还是非常有把握地接受了王女士的委托。原因就在于根据本律师多年处理离婚案件的经验发现对方在上一次离婚诉讼中犯了一个严重的错误，即对方在起诉后法院还没有通知我方王女士开庭就选择了撤诉。我方完全可以下功夫就这个问题做出点文章来，好让法官驳回对方的起诉。于是在庭审中，本律师针对原告乔先生（化名）所提出的“本次是其第二次
起诉离婚
，说明双方感情确实已经破裂，理应判决双方离婚”的主张发表了反驳意见。即虽然原告提交的上一次起诉时法院出具的立案通知书是真实的，但我方被告王女士对起诉之事毫不知情，原告也拿不出证据证明事前双方感情不合。同时，原告在上一次诉讼开庭前、被告还不知晓的情况下自行选择了撤诉，表明其自认双方夫妻感情并未破裂，所以，上一次诉讼不能说明双方感情方面的任何问题，不能当作第二次诉讼
感情破裂
的证据。鉴于我方王女士在本次诉讼中坚决不同意离婚，而原告的主张又不能成立，故而要求法院驳回原告的离婚诉讼请求。由于我方紧紧抓住原告乔先生犯下的致命错误不放，丰台法院很快就做出了驳回起诉，不准离婚的判决。
从这个刚刚发生在丰台法院的离婚案例可以看出：原告第一次起诉离婚而被告不同意离婚且有没有其它法定夫妻感情破裂的证据时，法院基本会判决不准离婚。如果原告不了解婚姻法又没有什么实践经验，面对这种情况时为了半年后的二次起诉能顺利判离，最好不要为了节省时间而冒然选择撤回第一次诉讼，坚持拿个驳回起诉的判决书比较好。这是因为撤诉需要有时机、理由等多方面技巧的运用。一旦运用不当，很有可能像上面那个案例里的乔先生一样，
第二次起诉离婚
仍然以失败告终。
法律规定再次起诉离婚的案件要等到6个月后，那么该期限从何时开始计算
经常有准备二次起诉离婚的当事人问本婚姻律师一个问题，即：根据法律规定由于自己第一次起诉
离婚证据
不足而被法院判决不准离婚或者调解撤诉的
离婚案件
，没有新的情况和理由原告在6个月内又起诉的，不予受理。那么，自己作为原告第一次
起诉离婚
被法院驳回打算再次起诉的，这6个月的期限该从何时起算？
由于我国法律的规定过于简单，因此对于这个问题容易在理解上产生歧义。有人认为该期限应以判决书的落款日期为起算日。但殊不知法院作出判决的日期（指）与实际送达给当事人的日期往往是不一致的。原因很简单：法院作出判决后要有一个送达给当事人的时间过程。同时，判决书的效力还有一个关键标准，即判决书是否已生效。依据法律的规定，判决书的生效并不是以判决书的落款日期为准。比如一审判决要在正式送达给离婚双方当事人后15日内均未提起上诉才生效。而没有生效的判决书会让相关法律关系处于不确定状态，法律关系不确定的时期是不能作为等待六个月后的下一次起诉离婚时限起算点的。
由上可知，6个月的起算点应以判决生效之日为准。即本
离婚律师
前述的“要在一审判决正式送达给离婚双方当事人后15日内均未提起上诉为生效之日。”并从第二天起计算这6个月的期限。
第二次起诉离婚，未判离，这种情况需要多长时间才可以再次起诉
您好，根据法律规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
按照您所描述的情况，第二次起诉离婚未判离的情况下，若没有新情况新理由，原告需要在六个月以后才可以再次起诉。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百二十四条：
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。