为什么说“谁先提出离婚谁吃亏”
快速刷了一遍《延禧宫略》，最让我印象深刻的情节出现在大结局里：皇后（佘诗曼饰演）被永远囚禁于宫中，令妃魏璎珞（吴谨言饰演）去看望她时，她一脸疑惑地问道：“我花了数十年时间，都没能赢得他的心，你到底用了什么样的手段，让皇上那么爱你？”令妃魏璎珞回答道：“皇后娘娘，您一往情深，可为什么要告诉他呢？先说出口的人，就已经输了。”
所以，在一场感情中，舔狗往往不会有太好的下场，因为爱得太卑微，就是这个道理。事实上，谁先告白和谁先提离婚一样，一开口就输了。有的输得一塌糊涂，有的输得还剩一条内裤。
老规矩，以案说法，我先讲个故事（根据真实案例改编）：
小M是个长得蛮清秀的男孩，如果不是因为要离婚找到我们，我们根本猜不出他已经是一个一岁孩子的父亲了。我们直截了当地问他：“为什么要离婚？”小M摇摇头：“不知道，女方提出离婚的。”我们继续问道：“有挽回的余地吗？”小M依然摇摇头：“没有，女方的态度很坚决。”
我们看着眼前乖巧的男孩：“对于离婚，你什么态度？”小M没有丝毫犹豫：“既然对方态度如此坚决，我也没必要再卑微地坚持下去。与其挽回一场无药可救的婚姻，还不如早日终结婚姻，才有机会重获幸福。”我们有些好奇：“既然你们双方都同意离婚，那直接去民政局办理离婚登记即可。”
小M从口袋里掏出一份折叠过的离婚协议书，我们接过来仔细看了看。小M不紧不慢地说：“我们有两个地方没办法达成一致意见：1.孩子抚养费，一个月2000元，支付至孩子上完大学。2.一次性支付女方扶养费10万元。”
我们针对这两个争议点做了详细的解释：
1.关于孩子抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
2.我国规定的抚养费包含生活费、教育费、医疗费，应理解为抚养费包含生活费，基本的教育费和医疗费，而不包含为孩子利益客观必须支付的较大数额的医疗与教育费用。
3.关于抚养费支付的截止时间：（1）18岁成年之前需要支付；（2）如果已经成年，但还在上高中，没办法独立生活的同样需要支付；（3）如果已经成年，但上了大学，虽然没办法独立生活，父母不再具有支付抚养费的法定义务，父母愿意支付的除外。
4.关于支付女方扶养费的问题。根据《婚姻法》第二十条的规定：夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。在婚姻关系存续期间，由于女方在家照顾孩子，没有固定收入，男方定期向女方支付了扶养费。
5.此时面临离婚，是否还需要一次性支付扶养费呢？根据《婚姻法》第四十二条的规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。对于“生活困难”的标准，法律作了明确的规定：“一方生活困难”是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。由于存在夫妻共同财产分割，女方达不到“生活困难”的程度，所以对于一次性支付扶养费的要求不符合法律的规定。
针对小M和女方小W的争议焦点，我们直接给出了结论：“对方提的要求过高，完全可以通过谈判的方式解决这两个问题，关键在于熟练使用谈判筹码和谈判技巧。”
在这起离婚案件里，男方至少有两个非常有利的谈判筹码：1.对方先提出离婚。民间有种说法：“谁先提出离婚谁吃亏”。单纯从法律的角度，这句话没有任何依据。但从实践看来，事实确实如此。先提出离婚的一方，必然对离婚有着急迫的心情。为了达到快速离婚的目的，就需要做出一定的让步。
2.我方对诉讼结果有一定的预测。通过对法律的分析，我们可以判断，如果对方通过诉讼解决纠纷的话，法院是不会支持对方的诉讼请求的，由于不存在夫妻感情破裂的法定情形，法院第一次大概率也不会判决离婚，我们完全有信心拖上一年半载。所以哪怕谈判不成，打官司我们也不怕。好聚好散最好不过，如果没办法避免这场恶战，那就奉陪到底。
举个形象的例子：有个人垄断了公共厕所，在公共厕所门口摆了一张桌子，桌子上放了一块牌子：买一包纸巾才可以上厕所，纸巾售价：10元／包。你买不买的关键在于你急不急，你如果不急的话，可以走很长一段路，找找免费的厕所，问题终归能解决。你如果急的话，那不好意思，乖乖掏钱吧。
后来，垄断公共厕所的这个人一想，不对，还是有一部分不是很着急的客户流失掉，他干脆垄断了周边的公共厕所。这样，不论你急不急都要掏钱。这正是这起离婚案件中，我们提出的两个离婚谈判筹码的妙用。
我们接待过一个类似的客户，男方找到我们，诉说了女方的各种不是，然后问我们：“如何才能达到快速离婚的目的？”我们回答说：“离婚是你提的，所以你接下来考虑下在夫妻财产分割方面，自己能做出多大的让步。”刚开始，男方觉得不解，严格按照法律规定，应该是一人一半啊。
我们淡定地告诉他：“如果不决定做出让步，那结果就是一人一半，但是对方一定会有各种手段对付你。通常的手段包括：1、死活不同意离婚，拖你一年半载；2.争夺孩子抚养权，并要求多分财产；3.以“鱼死网破、同归于尽”为要挟。所以，是让步还是宁死不屈，你来决定。
在离婚越来越难的当下，花钱买自由，花钱买时间的现象会越来越普遍，有时候我们也不得不奉劝客户：舍不得孩子套不到狼，有舍才有得。
离婚官司，谁先起诉谁吃亏吗
经常听到民间流传的一种说法，叫做“
谁先起诉谁吃亏
”。这个问题，在我们团队日常的法律咨询中也时常被问到。
一、从法律角度来说
民事诉讼中当事人有平等的诉讼权利，原告与被告的法律地位是平等的，他们在适用法律上一律平等。
离婚是法律赋予当事人的一种权利，在法律上并没有先提出一方就会吃亏的说法，当事人的离婚诉讼请求是否能够得到支持、财产如何分割、子女抚养权归属等问题还是要通过相关证据以及法律依据进行认定。
二、从实践角度来说
事实上，先起诉离婚从实践角度来说又有一定的优势和劣势，
我们先搞清楚离婚的本质是什么？
解除两人的夫妻关系？
毫无疑问所有离婚官司首要解决的是要不要离婚，而要不要离婚这个又仅仅是时间进程而已，并不决定官司的实质性输赢。
离婚官司的本质是孩子和财产的争夺。
财产的争夺，说白了，就是捉迷藏的游戏，在离婚诉讼中，财产摆上台的一般是要平分的，只有个别财产的权属有争议，因此在起诉之前，完成上述两个环节，基本就能很好的保护好自己的合法权益了。
可能有些人会以为，只要律师上了法庭就能力挽狂澜，决定成败。有些人以为法官才是离婚案的主宰，搞定法官就搞定一切。
对方的财产都摆不上台，你怎么让法官判给你？你自己的财产都藏不住，你怎么让法官不分割？有多少律师有能耐，可以在诉讼过程中帮你找到更多的财产？
当你明白了这个道理，你就能明白大部分离婚案需要抢占先手，因为你抢占了先手，你先起诉了对方，你封住了对方的财产。
更为重要的是，在整个诉讼期间里，对方没法转移个人名下的财产。
所以对于离婚案件最有价值的是在于前期准备，越早越好。
但反过来作为原告也有一定的劣势，原告作为要求离婚的一方，假设对方不同意离婚的话，你就需要提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，提供证据证明对方在婚姻当中有过错。
对于财产和子女，你需要证明你直接抚养孩子更有利于孩子的健康成长，或者你要求分割的财产你也同样需要提供证据证明。
但你若无法提供充足的证据，法院就可能不会支持你的诉求。
且对于先提出离婚的一方，希望早日离婚的心态一般会比对方强烈一些，对方可能就会抓住你急于离婚的心理，以坚决不离为手段，迫使你在财产方面或其它方面让步。为了早日解除婚姻关系，早些摆脱，你可能就不得不在财产方面或其它方面考虑让步，以达到“拿钱买时间”的目的，从而早些离婚，而这主要看你的心态对离婚的迫切程度、以及自身的心理因素了。
以上就是对离婚先起诉是否会对自己不利的解答，根据民事诉讼谁主张谁举证的规定，此时起诉的一方需要实际提供证据才行。当然，要是没有有效的证据，那么法官就不一定会支持其诉讼请求，最后的判决也就有可能对其不利。
离婚诉讼中，是当原告好还是当被告好（当原告有利的8大理由）
作者：陈鉴豪律师，广州离婚律师王幼柏团队副主任律师
相信不少处在婚姻困境中的朋友都有这样的疑问，是当原告好，先来起诉离婚，还是当被告好，来应诉离婚？
执笔写此文之时，碰巧朋友圈有一好友也向我咨询这样的问题。
我不假思索地回复到：“理性离婚、慎重离婚、想通就干”。
作为婚姻家事律师，不会鼓吹当事人离婚，也不会教唆当事人离婚，更多是从当事人自身的婚姻境遇，帮其分析婚姻治愈的可能，并结合婚姻经营及诉讼的经验，予以对症下药。
在当事人坚持要离婚的情况下，我们作为律师，基于忠于当事人的职责，会竭尽全力为其争取快速离婚及实现子女、财产利益最大化。
有些事情总得面对，与其消极等待，不如积极行动，理性离婚、慎重离婚，想通就干。对待消亡婚姻，确实是需要拿出一定的勇气。而此刻你是选择起诉离婚，还是选择等待对方起诉离婚再来应诉？又是离婚战场上的一场博弈。
我是一位历经数百起离婚案件的实战律师，在我看来，在离婚诉讼中还是当原告好，为何这样说？
1.选择当原告，可以决定管辖的法院
离婚诉讼适用一般管辖的原则，被告住所地（指户籍地）及经常居住地（指在异地居住满一年）所在的法院均有权管辖离婚诉讼。在特殊情况下，原告住所地及经常居住地所在的法院，亦有权受理离婚诉讼。作为原告，既可考虑到被告户籍所在地的法院起诉离婚，也可考虑到被告经常居住地起诉离婚，而不同法院审理离婚案件在审理机制、处理的方式及专业程度等方面都有所不同。
譬如，广州市内仅有花都法院是能够处理尚未出证的房产，其他法院一概不处理尚未出证的房产；又如，黄埔法院存在婚前财产申报制度，在离婚案件中可以要求对方全面申报财产，并承担隐瞒申报的法律责任，而在广州市内的其他法院，大多数仅是建议申报，且没有相应的处罚措施等等。因此，法院是影响案件诉讼结果的重要因素，不容小觑。
2.选择当原告，可以及时查封对方的财产
趋利避害是人之天性，在夫妻关系紧张时期，特别是进入诉讼后，难免相对方会产生转移财产的念头。在启动离婚诉讼前，为防止相对方在离婚诉讼中转移、隐瞒、损毁共同财产，可通过诉前保全或诉中保全来保护财产。作为原告，可以在立案前或立案后，及时提出保全申请。而作为被告，当其收到诉讼通知时，名下的财产基本上已经处于被冻结的状态。若其此时转而要查封原告的财产，其意义已经不大了。这是因为，往往原告在采取查封措施前，必定会对自身财产做好了一定的“防查封”处理。
3.选择当原告，有充裕的时间提前准备诉讼工作
诉讼流程是一道相对较复杂的工序，要想有好的诉讼结果，事实告诉我们，需要在诉讼开启前，打磨好每一细节，充分准备好一切诉讼的工作。涉及到夫妻感情是否破裂的问题，可以“创造”感情破裂的证据；涉及到子女抚养意愿的问题，可以先行与孩子做好思想沟通工作；涉及到夫妻财产的问题，可以充分利用时间，来实现财产规避及做好查封对方财产的准备，等等。待一切安排妥当，再开展诉讼，庭前准备的优势会在这过程中展露出来。
4.选择当原告，有更多的时间及空间调查收集证据
俗话说：“打官司，打的就是证据”，可见证据之重要性。调查收集证据是需要一定的时间及空间的。譬如，涉及到夫妻名下资产的查询，在没有进入诉讼程序之前，双方关系还没到需要“戒备”的状态，于此可以比较顺利拿到财产方面的证据，譬如购房合同、银行卡等。或者说，仅需要拿到能证实夫妻关系的证件（结婚证或户口本）及带上自身的身份证，则可以到不动产登记中心调取配偶名下的房产登记信息（目前该做法仅广州市可以，且境外人士不允许）。所以说，当原告的好处在于，在未起诉前，可以不动声色地开展调查收集的诉讼工序，为后来的诉讼创造有利的先机条件。
5.选择当原告，有更多的时间来提前做好财产规避行为
选择当原告，在相对方还未起诉之前，有很多工序可以做，譬如说财产规避的行为。但凡涉及到财产规避的做法，都需要一定的时间来操作实现，欲速则不达。具体如何规避财产，需要结合实际的个案情况，交由专业律师来处理，本文不展开论述。
6.选择当原告，可以引导案件朝对自己有利的方向推进
选择当原告，可以有利于推进案件，为何这样说？我们代理的离婚案件中，经常会涉及到银行流水的倒查，查询相对方在这些年是否存在转移大额存款的行为。那到底可以倒查多少年的银行流水？法律没有明确规定。而司法实践中，原则上是一年，从起诉之日往前推一年。那如果能够往前争取多几年，对于当事人的保障来说，肯定是更加有利的。作为原告，可以在立案后，立即向法院申请律师调查令申请书，通过提交证据及说理，要求法院给予调取数年的流水。此时因为被告还未介入案件，原告的意见可以单方面影响到法官的判断，这样就容易开出调查年份更久的调查令。即便被告当庭反对调查数年的流水，也因为庭前原告已经拿到相关的流水数据，而不得不审理面对，这就是作为原告有利的一面。上述仅举一例，具体在操作上，还有很多有意思的诉讼策略。
7.选择当原告，避免了相对方在诉讼中搞撤诉突袭
我们曾经代理过两起案件，均是作为被告的代理人。其中一起案件，原告预见诉讼的结果对他来说不太有利，于是在开庭两次后，选择了撤回诉讼，历时一年多的案件也随之终止，实在令被告捶胸顿足。基于程序规定，原告有撤诉的权利，被告哪怕提出请求，也仅仅属于离婚诉讼中的反请求，不构成反诉，无法单独审理被告的请求。而另一起案件，是因为我们在诉讼过程中，查封了原告名下的资产。原告考虑到资产被查封，向法院直接申请撤诉，最终使得审理程序不得不终止。两起案件告诉我们，作为原告，在诉讼中确有主动权。
8.选择当原告，有选择代理律师的优先权利
无论是作为原告，还是作为被告，都有选择律师代理离婚诉讼的权利。而那些在婚姻家事领域的佼佼者，譬如专家型律师、实战派律师，往往都是当事人首选。在家事领域经验丰富的团队不多，这就容易出现原、被告都找到同一律所、同一团队，甚至是同一律师的情形，我们团队就经常遇到这样的情形。但由于律师行业存在“利益冲突”审查，如果一方委托了同一律所的某位律师，则在该同一律所的所有律师都不能代理相对方的离婚诉讼案件，这是出于保护各方当事人的利益考虑。因此，作为原告，首先提起离婚诉讼，基本上就能够优先选择到心仪的律师，不受“利益冲突”所限制。
离婚诉讼中，是当原告好，还是当被告好？你有何高见，欢迎与我们共同讨论及分享。