第一次起诉离婚法官建议我撤诉，这样可以节省三个月流程时间进行第二次诉讼
第一次起诉离婚，无论是通过什么形式结束的，无论是调解和好，更无论是撤诉、判决不准离婚等，总之，只要当事人起诉过一次，就可以从事实上认定为第一次起诉离婚。毕竟，起诉的相关证据，法院有案号，有档案可以证明。
但是，作者的经验是，第一次起诉离婚时撤诉目的是节约时间，但往往效果不好，其原因在于：
1、从法院的角度讲，撤诉几乎可以推定为“因为和好而而撤诉”，如果不是为了和好再给对方一次机会，那么为何而撤诉。这是不是可以说明你对对方还有感情？否则为何不坚持诉讼？
2、有很多人撤诉是在调解阶段，或者刚刚立案，此时撤诉甚至连自己的主审法官都没有见到，下一次再起诉，法官根本对你这个案子没有印象。
3、丧失了开庭调解的机会。
4、没经历开庭审理，夫妻双方的矛盾不能算作完全摊牌，无助于对方接受离婚的事实。如果第二次再起诉时摊牌，是不是等于耽误了半年多。
要知道，我国法律对起诉几次才会判决离婚并没有明确法律规定。也就是说，我国法律没有明确规定第二次起诉离婚法院必须判决离婚。如果第一次起诉对法官的印象不够深刻，法官很可能不把第二次起诉视为夫妻感情彻底破裂。
总而言之，作者认为，除非第一次起诉可能涉及公告送达，否则都没有必要撤诉。撤诉，弊大于利。上述回答，属一家之言，供你参考。
第一次起诉离婚还没开庭就撤诉，再次起诉后法院一定会判决离婚吗
上周，本婚姻律师在丰台区法院代理了一起第二次起诉离婚的案件。由于我的当事人王女士（化名，被告）不愿意离婚，因此本律师把工作的重点就放在了离与不离的问题上。凡是对诉讼离婚有所了解的人都知道，通常情况下如果第一次离婚请求被法院驳回或开庭后原告又撤诉的，半年后再次起诉要求离婚的，只要没有特殊情况法院都会判离。
这个离婚案件虽然是对方第二次起诉且我的当事人王女士又要求不离婚，但本
离婚律师
还是非常有把握地接受了王女士的委托。原因就在于根据本律师多年处理离婚案件的经验发现对方在上一次离婚诉讼中犯了一个严重的错误，即对方在起诉后法院还没有通知我方王女士开庭就选择了撤诉。我方完全可以下功夫就这个问题做出点文章来，好让法官驳回对方的起诉。于是在庭审中，本律师针对原告乔先生（化名）所提出的“本次是其第二次
起诉离婚
，说明双方感情确实已经破裂，理应判决双方离婚”的主张发表了反驳意见。即虽然原告提交的上一次起诉时法院出具的立案通知书是真实的，但我方被告王女士对起诉之事毫不知情，原告也拿不出证据证明事前双方感情不合。同时，原告在上一次诉讼开庭前、被告还不知晓的情况下自行选择了撤诉，表明其自认双方夫妻感情并未破裂，所以，上一次诉讼不能说明双方感情方面的任何问题，不能当作第二次诉讼
感情破裂
的证据。鉴于我方王女士在本次诉讼中坚决不同意离婚，而原告的主张又不能成立，故而要求法院驳回原告的离婚诉讼请求。由于我方紧紧抓住原告乔先生犯下的致命错误不放，丰台法院很快就做出了驳回起诉，不准离婚的判决。
从这个刚刚发生在丰台法院的离婚案例可以看出：原告第一次起诉离婚而被告不同意离婚且有没有其它法定夫妻感情破裂的证据时，法院基本会判决不准离婚。如果原告不了解婚姻法又没有什么实践经验，面对这种情况时为了半年后的二次起诉能顺利判离，最好不要为了节省时间而冒然选择撤回第一次诉讼，坚持拿个驳回起诉的判决书比较好。这是因为撤诉需要有时机、理由等多方面技巧的运用。一旦运用不当，很有可能像上面那个案例里的乔先生一样，
第二次起诉离婚
仍然以失败告终。