该案说明了夫妻分居六年后离婚纠纷管辖权的定义。根据《民诉意见》第12条，只有当夫妻一方离开住所一年以上时，原告才能提出离婚诉讼，由原告住所地人民法院管辖。其他普通离婚案件仍按《民诉法》第22条处理，即由被告住所地法院管辖。
【案情】
1992年初，高与瞿相识。同年2月，高在裕民县登记结婚，住在裕民县郊区。到2005年，瞿搬到了克拉玛依的一所房子里，而高还住在第九农业师162团。2011年2月，高某以夫妻长期分居关系破裂为由，向法院提起诉讼，要求解除与瞿某的婚姻关系。经法院审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)第22条，“对公民的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。
二审法院也维持了一审法院的裁决。精华阅读:离婚案二次起诉律师还收费么,第二次起诉离婚需要多少钱
律师仍然对离婚案件的第二次起诉收费吗?如果对所有智能机器人都没有协议，对服务内容也没有限制，律师仍然要对首次起诉收费。这是当事人和律师之间的自由协议，法律中没有强制性规定。这取决于在第一次离婚诉讼时代理该案的律师是否被聘用，当时是如何商定代理合同的，以及是否商定在第一次判决中将涉及以下代理工作。如果没有特别..点击阅读
【分歧】
本案在立案审查过程中形成两种不同意见：
一种意见认为，虽然原被告住所地在裕民县，但被告瞿某在克拉玛依市已购房满六年的，应视为其住所，《民法通则》第15条规定：“公民以其住所为住所，其经常居住地与其住所不一致的，以其经常居住地为住所”，这符合《民诉法》第22条的规定。尽管《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》(以下简称《民诉意见》)第12条规定"如果一方配偶离开住所一年以上，另一方配偶提出离婚诉讼，原告住所地人民法院具有管辖权."《民诉法》不适用于《民诉意见》，因为它已经有明确的规定。因此，本案不属于本法院的管辖范围，应被裁定为不可受理。
第二种意见认为《民诉意见》第12条是对《民诉法》第22条的补充和完善，应适用《民诉意见》第12条的规定。这个案子应该受理。
【评析】
笔者同意第二种意见，理由如下：
1.在一般离婚诉讼中，原则是原告是被告，被告是原告。《民诉意见》第12条是《民诉法》第22条的特殊规定。尽管《民诉法》已被修订，《民诉意见》尚未被废除，仍需应用。根据《民诉意见》第12条，只有当配偶一方离开其住所超过一年时，原告才能提出离婚诉讼，由原告住所的人民法院管辖。其他普通离婚案件按《民诉法》第22条处理，即由被告住所地法院管辖。
2.《民诉意见》第4条规定，公民的住所是指公民的住所。被告人瞿某目前的经常居住地不能视为住所，法院是否对所要解决的程序性问题具有管辖权，根据一般程序法优于实体法的适用法律规则，不能适用《民法通则》的有关规定。
3.此案是一般属地管辖权的例外。法律和司法解释规定这一点的原因是为了方便诉讼当事人的诉讼和法院查明事实。
因此，公民从离开住所到提起诉讼，在外国连续居住一年以上(在外国住院除外)，或者在某个地方连续居住一年以上的，以该地方为经常居住地，对其提起离婚诉讼的，必须向原告住所地的基层人民法院提起诉讼。