能否以对方在第一次起诉离婚时提供的居住证明作为本次诉讼的管辖依据
最近，本律师正在着手准备一个起诉离婚案件的法律材料。一般来说，在起诉材料中必须准备好管辖依据。所谓
管辖依据
是指在起诉时能够让受案法院确定其对该案有权管辖审理的证明。这种证明最常见的是被告的户籍或者其它有关机构出具的经常居住证明。
先来介绍一下该案的案情。我的当事人王女士（化名）与崔先生（化名）分居已满4年。王女士的户籍虽然在浙江省杭州市，但一直在国外生活，而崔先生的户籍在山东省青岛市，却一直在北京市生活。去年某月，崔先生从北京市海淀区某小区居委会取得了一份内容大致为：“崔先生从前年某月至今（去年年某月）在某小区居住。”的居住证明，然后根据我国婚姻法与民事诉讼法规定：“中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地人民法院都有权管辖。”向北京市海淀区法院起诉离婚。由于王女士不同意离婚，海淀区法院判决驳回了男方的起诉。现在，王女士决定离婚，于是委托本律师计划以原告身份提起离婚诉讼。于是，便出现了该向哪个法院起诉的问题。
以双方的情况，根据“原告就被告”的管辖原则，有可能受理王女士诉讼的法院有两个，即男方经常居住地的法院与男方户籍地的法院。如果男方在第一次起诉后至今仍居住在北京市海淀区某小区，则应该由北京市海淀区法院管辖。但如果期间男方离开了海淀区，鉴于其从开具居住证明之日起至今不满一年，男方不可能形成新的经常居住地，所以应该去男方的户籍地——青岛市的某法院起诉离婚。对此，王女士很是不理解——凭什么北京市海淀区法院能审理男方发起的我们的离婚诉讼，而我的起诉却不一定能被海淀区法院受理呢？难道第一次起诉离婚时男方提供的居住证明在本次诉讼中不能作为管辖依据吗？对于王女士的疑问，本离婚律师认为最好的答案就在于法律中关于
离婚案件
管辖问题的规定。除了前面谈及的男方据以向海淀区法院起诉的法律规定外，我国法律还规定：“1、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2、公民的住所地是指公民的户籍所在地…。3、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方…。”
综上，本律师认为：男方的那份居住证明已经失效，不能用于本次起诉。所以，首先要调查确定男方目前是否还在海淀区某小区居住，然后根据调查结果再来确定应该向哪个法院发起离婚诉讼。
起诉离婚时被告的居住证明该如何出具
今天，本律师约见了一起无争议的
离婚诉讼
的被告。由于双方无争议且被告愿意配合我方的起诉，所以本律师事先让被告自己到有关部门去开具自己的居住证明。但是今天被告带来的居住证明却不合格，因为缺乏了很关键的被告居住的起止时间。对于这种居住证明，法院是不会认可的，所以需要重新开具。
现实中有很多
起诉离婚
案件的被告并没有在户籍地居住，所以原告一般要选择向被告的经常居住地法院提起诉讼。所谓经常居住地是指公民离开住所地（户籍地）后至起诉时连续居住满一年的地方。如果被告有经常居住地，那么原告就要在起诉时向法院提交被告的居住证明。
对于居住证明的格式，法律上没有统一的要求，但根据本
离婚律师
的经验认为：一份合格的居住证明至少要具备以下几项基本内容：
1、被告的基本身份信息；
2、被告居住的具体地址；
3、被告从何时起就一直在该地址
至本证明出具之日。需要注意的是这段时间至少要达到一年；
4、落款。包括出具部门的名称、公章与出具日期。
该经常居住地证明可以作为起诉离婚的管辖依据吗
最近，本律师代理了一起涉外离婚案件。但我的当事人在准备自己的经常居住地证明证明时却遇到了问题。原来，我的当事人常年居住在北京市朝阳区某小区，而被告却常年在美国。因夫妻感情不和，我的当事人打算在国内
起诉离婚
。根据民事诉讼法与婚姻法的规定，这种情况下，我的当事人可以选在自己经常居住地（截至起诉离婚前在某地连续居住满一年的地方）法院起诉离婚。为此，我的当事人在起诉前要取得经常居住地证明作为法院管辖的
接受委托后，我的当事人很快便拿来一张其所居住小区物业公司的一份格式化的“居住证明”。该证明的主体内容为“某某先生（身份证号：XX）为我小区居民，居住在XX小区XX楼XX单元XX号，特此证明。”
对于上述证明，本
离婚律师
认为其并不合乎法律意义上的经常居住地证明的格式。其中最关键的是缺乏居住时间。根据我国法律规定，居住时间必须是截至起诉离婚前在某地连续居住满一年。所以
是不会认可这种居住证明的。关于居住时间最准确的表述应该是：“从何时至今”才对。当然，这个时间要满足一年的法定要求。