第一次起诉，当庭判决离婚
开庭时间发生在2019年6月28日。
按正常逻辑来说，离婚诉讼第一次判离的可能性不大，特别是被告明确表示不同意离婚的时候。
而这个案子不但被告明确表示不同意离婚，而且本案原告关于感情不和方面，并没有什么证据，反而被告提供了较多证据佐证双方感情很好。
之所以能够当庭判决离婚，除了原告主张双方之间分局5年外，主要还是庭审发挥以及其他一些案件因素。
且听我娓娓道来：
一、起诉情况
：原告女方在2018年下半年起诉，被告男方提起管辖权异议成立，最终案件在2019年6月28日开庭。
（补充案情：原告女方起诉前，我作为代理人，对双方进行过两次面谈和解工作，原本有较大和解成功的可能性，但最终还是因为男方不同意而告终）
二、案件案情
：原告女方称双方已经分居5年，女儿一直由原告抚养，被告自毕业后一直考研多年未成功，后从事写小说等自由执业工作，收入不稳定。因被告不承担家庭开支，双方感情开始破裂，故起诉至法院。被告男方称双方感情非常和谐，没有长期分居，并且在诉讼前以及诉讼期间，原告女方还多次从外地来深圳同被告相聚，故不同意离婚。
三、证据情况：
原告方除了提供结婚证、出生证、孩子入学证据外，并没有其他关于双方感情不和的证据。
被告为证明双方感情很好，提供了近期三人一起拍摄的照片、小孩为从外地转学至深圳的入学通知、为就近照顾小孩而租房的合同、原被告宾馆开房的记录等。
四、委托情况
：原告委托我代理本案；被告委托某宇宙所的代理人代理本案。
五、出庭情况：
双方当事人及各方代理人均出庭参与诉讼。
六、答辩情况
：原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚。
七、案件分析
：单凭上述主张的事实与提供的证据，一审判决离婚的可能性微乎其微，更不要谈当庭判决离婚了。
八、庭审经过
：本案能够当庭判决离婚的关键，就在于开庭过程的庭审发挥，主要因素如下：
1、开庭前，我让原告提前一个小时到法庭，在核实案件材料、告知庭审经过与要点后，对庭审经过进行了一次模拟演练。
2、在开庭过程中，因为被告提供的证据是当庭提交的，我在庭前并没有任何准备。因此我在质证过程中，抓住本案核心（分居5年的主张）进行质证，使得原本对被告非常有利的证据，在我方质证后反而显得对我方有利。
3、在法官询问过程中（这是本案当庭判决离婚的关键，上述第2点是一个比较重要的铺垫），被告回答的内容与其所称的双方感情很好的主张有较大出入，甚至在一定程度上引起了法官的反感。例如：
法官询问：“被告，如果不判决离婚，你今后会怎么做？”被告回答称：“今后小孩由我这边抚养。如果小孩不愿意跟我，我也没办法。”
法官询问：“小孩跟原告生活期间，你是否有支付生活费？有无证据佐证？”被告回答称：“有，没有证据佐证，而且就算我没有支付生活费，因我们双方还是夫妻，原告支付生活费也就等于我承担了生活费。”（注：法官询问此问题，就是我方在质证的时候，指出自小孩出生至今，被告仅给小孩买过一箱牛奶）
4、在最后陈述阶段，原告情感爆发，当庭哭泣，感人至深。（原告是一个比较开朗向上的人，离婚纠纷感情爆发是比较常见的，但是也要恰到好处，适可而止。）
注：1、上述内容全凭记忆阐述，关键部分（庭审质证与法官询问部分）不大精确。2、这种案件并不多见，可遇而不可求。
起诉离婚，一方不出庭，法院要多久才判离婚呢会不会判离婚呢
离婚诉讼中，的确会出现诉讼当事人一方拒不到庭情形。
究其原因，有的被告认为夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，确实不愿离婚；而有的被告则是为了多分家产及争夺抚养权，恶意躲讼、抗诉，迫使原告方在夫妻共同财产分配和子女抚养方面让步。被起诉一方通常对离婚诉讼置之不理，收到传票也拒不到庭。
有的人会说：“只要我不出庭，法院就不能判离婚”。
对于离婚案件，法院真的不可以缺席判决，不能判决离婚吗？
由于离婚诉讼涉及到当事人的身份关系，我国法律将其规定为必须到庭参加庭审的案件。
此规定强调的是对涉及当事人身份关系的重视以及离婚案件必须调解的原则，但并不因此排除缺席判决的可能性。
在离婚案件被告缺席情况下，法院会慎重处理，即一般不会作出缺席判决，但这并不代表离婚案件被告不出庭，法院就一定不能判决离婚。
如果离婚案件不可以缺席判决，被告恶意躲讼、抗讼，那么，原告的离婚自由权利如何保障？
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”该规定并未将离婚案件排除在外。
《中华人民共和国婚姻法》第32条第4款规定：“一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
在一方当事人失踪时，其仍具有完全民事权利能力和民事行为能力，这种情形下，法院直接判决准予离婚，也可视为是对离婚案件“缺席判决”的明文规定。
司法实务中，被告无正当理由拒不出庭，法院判决准予离婚的案件也不在少数。
因此，
离婚案件不能缺席判决的观点是错误的；离婚案件在被告缺席情形下，法院可以缺席判决
被告无正当理由拒不到庭的，法院可以拘传
针对恶意躲讼、抗诉的离婚案件被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对其经两次依法传唤仍不到庭的，可以采取拘传的强制措施。
由于采取拘传措施的条件较为严格，加之司法资源紧缺，同时，为避免采取该种强制措施时被告不配合可能衍生的其他纠纷，法院一般不愿采用该种方式，但并不意味着法院不能采取该种方式强制被告到庭参加诉讼。
法院会不会判决离婚？
司法实践中，离婚案件的判离与否，主要以夫妻感情是否破裂作为衡量标准。
如果离婚诉讼中被告经合法传唤拒不到庭，由于被告无法当庭表达其对于离婚的态度，法院无法查实双方感情是否已经破裂，法院即便缺席判决，也会驳回原告的诉讼请求，尽可能维护被告到庭应诉的权利。
如果法律规定的禁止起诉的时间届满，原告再次起诉离婚，被告经合法传唤仍拒不到庭的，此情形下，法院同样会缺席判决。
缺席离婚审判的财产如何分割？
缺席审判中涉及到子女的抚养及财产的处理，原则上应按照被告的答辩意见，如被告庭前有书面答辩意见的，应当按照被告的答辩意见进行认定，这属于被告的自认。
没有答辩的，则应按照《婚姻法》及其解释的要求处理。
实务中因被告拒不到庭，对于子女应由谁来抚养及夫妻共同财产如何确定，人民法院认定的难度较大，一般可根据子女目前抚养的现状，判决子女由原告或被告抚养，夫妻财产则由原告负责保管。
被告如有异议时则可由被告另行主张。
这样判决既不会影响被告事后再主张权利的诉权，也保持了子女抚养及夫妻财产的相对稳定，有利于减少社会矛盾。
以上，希望能够对你有所帮助。
起诉离婚什么时候开庭，要多长时间才能宣判
起诉离婚相比诉讼离婚肯定耗时长一点，协议离婚时只需双方约定好直接去民政部门办理离婚登记。诉讼离婚案件立上后，法院一般会先进行庭前调解，能协商解决的就不用进入庭审程序，如果协商不成的话起诉离婚这个过程需要多长时间？
一、起诉离婚需要多长时间？
离婚的案件如果适用简易程序的，在立案之日起三3个月内能审结；若适用普通程序，时间则更久一些，在立案之日起6个月内审结。有特殊情况的，则可能会更长。
《中民事诉讼法》第149条规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起6个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长6个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。第161条规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起3个月内审结。
简易程序就指定3个月，不能延长时间。
二、哪些离婚案件适用简易程序？
1、离婚案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大可适用简易程序，即案件不复杂，双方对争议的事实陈述基本一致，并能提供可靠的证据，无须人民法院调查收集证据即可判明事实、分清是非的，没有财产分割等严重的分歧，可适用简易程序。需要注意的是，被告下落不明时不能适用简易程序。
2、基层人民法院适用第一审普通程序审理的民事案件，当事人各方自愿选择适用简易程序，经人民法院审查同意的，可以适用简易程序进行审理。因此，离婚当事人双方都同意将原来适用普通程序的案件变为适用简易程序，法院也同意，那么该离婚案件就可以适用简易程序审理，缩短审理的时间，更快得出是否准予离婚的结果。
三、起诉离婚多少时间可以开庭？
按照相关的法律规定，一件离婚案子从你到法院递交诉状开始，法院应该在7日内决定立案还是不立案，不过对于这种案子，法院一般都会立案的。立案以后，法院会在5日以内向你对象送达起诉状副本，你对象应该在15日内提交答辩状，但是提不提交不影响审理的。这时候你就等着法官通知你开庭的，按照民事诉讼法的规定，简易程序的应该在三个月内结案，普通程序的应该在六个月内结案，所以你的开庭时间肯定在这个时间呢的。但是当然也存在一些延期审理或者其他法定事由，审理期限会延长的，当然这是特殊情况。
开完庭如果双方都同意离婚，那么很快就会下达判决的。但是如果对方不同意，按照法律规定，需要在第一次起诉离婚完结后六个月才能再次起诉。所以这种情况，我建议你第一次起诉后撤诉，然后等六个月再次起诉，要是等着法院出判决，会等很长时间，这样六个月就要顺延下去，耽误时间。
夫妻双方感情不和到法院起诉离婚。一般而言，基层法院办理第一次起诉的离婚案件时，一般是尽量调解和好，调解和好无果且一方当事人不同意离婚且为第一次向法院起诉时，如果没有造成夫妻感情破裂的条件第一次起诉离婚法院一般不判决离婚，因此起诉到法院离婚的当事人需要做好庭前证据收集的准备。