2018年1月17日，最高人民法院发布了关于夫妻共同债务问题的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》号文件，对夫妻共同债务的认定做出了较为明确的规定，在当前司法实践中存在争议。
一、我国有关夫妻共同债务的法律法规
(一)《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第《解释》条第1款规定，夫妻双方通过共同签字或夫妻一方随后的追认所表达的共同意愿所产生的债务应被视为夫妻的共同债务。作为《解释》的开规，它强调夫妻共同债务形成时的“共债共署”原则，具有引导民商事主体积极规范交易行为、加强风险防范的深刻内涵。
第《解释》号法第2条规定，人民法院应当支持夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要而发生的债务，债权人以其属于夫妻共同债务为由主张权利。
第《解释》号法第3条规定:夫妻一方在婚姻存续期间，以自己的名义所负债务超过家庭日常生活需要的，人民法院不会以该债务属于夫妻共同债务为由支持其主张，除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意愿。本规定与《解释》第1条一致。从合同的相对性原则出发，它强调当一方配偶以另一方配偶的名义借款时，当债务超过家庭日常生活的需要时，特别是对于大额债务，如果债权人主张该债务属于夫妻共同债务，他们应承担举证责任。否则，应承担举证责任的法律后果，以引导债权人在债务形成前充分谨慎行事，避免事后发生纠纷。
(2)最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》 (2)若干问题的解释
《婚姻法》年第2号司法解释第24条规定，如果债权人对配偶一方在婚姻存续期间以自己的名义所承担的债务主张权利，则应视为夫妻共同债务。但是，除非配偶一方能够证明债权人和债务人明确同意为个人债务，或者能够证明他们属于《婚姻法》第19条第3款规定的情况(夫妻在婚姻关系存续期间获得的财产被同意为对方所有，如果第三方知道该协议，丈夫或妻子对外界的债务用丈夫或妻子拥有的财产清偿)。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的出台是对《婚姻法》司法解释二第24条的补充和完善。它扭转了婚姻期间债务被认定为夫妻共同债务的司法局面，保护了非借款配偶的合法权益，增加了债权人的举证责任。
二。确定夫妻共同债务的标准
现就审理婚姻债务纠纷案件适用法律的有关问题进行解释，确定婚姻连带债务的基本逻辑是:
如果丈夫和妻子有一起借钱的意图，他们应根据共同的意图确定。没有明确表达共同意愿但符合家庭代理范围的推定夫妻有共同的意愿表达；不能假定丈夫和妻子所表示的贷款目的是确定它是否属于丈夫和妻子的债务，即它是否用于丈夫和妻子共同生活以及共同生产和管理。
司法解释规定，在婚姻存续期间，人民法院应当以个人名义支持配偶一方的家庭日常生活债务，债权人以其属于夫妻共同债务为由主张权利。
如何定义“家庭日常生活的需要”？中华人民共和国最高法院院长表示，国家统计局的相关调查数据显示，中国城镇居民的家庭消费类型主要分为八类，包括食物、衣物、家庭
引用网络上流行的笑话来表达确定夫妻共同债务的标准:1。夫妻共同签字=共同偿还债务；2、妻子后来承认追认=共同偿还债务；3.丈夫借钱为家人购买日常必需品(购买蔬菜、衣服、医疗等)。)=共同偿还债务；4.贷款人以丈夫的名义借钱做生意——贷款人需要家庭证明——如果证明失败=妻子不还钱。
三。夫妻共同债务的举证责任分配
首先，债权人应承担基本债权债务关系的举证责任，如《借条》和《借款协议》，夫妻双方应作为债务人签字，或虽然夫妻双方只有一方在《借条》和《借款协议》签字时签字，但另一方夫妻事后应通过其他形式予以认可，如签发《还款承诺书》等。
其次，债权人只能证明配偶一方以自己的名义负债，但根据“家庭代理制度”，日常家庭事务范围内的债务被推定为夫妻共同债务。债权人一般不需要证明债务是否属于日常家庭事务的范围。债务是否属于日常家庭事务的范围，应根据同居夫妻的身份(如职业、身份、资产、收入、利息、家庭数量等)来确定。)和当地一般社会生活习惯。如果不借款的配偶否认这不是丈夫和妻子的共同债务，有必要证明借款人的债务没有用于家庭的日常生活。