简介：我在网上认识并坠入爱河，但买了房子后，我的感情不够和谐，以至于不能离婚。曾经是一对夫妻的小果和方方(化名)离婚了，但这一离婚导致了一场借与夺的大战，最终房子成了双方争夺的焦点。双方在购房时共同承担了40万元的外债，前妻得到了30万元的折扣。在法庭上，我母亲一个接一个地落实了房子的财务来源。
买房后不和去年离婚
2003年初，小果在网上认识了一个叫芳芳的女孩，他们很快就建立了关系。到2006年底，两人看中了广府西路一套近200万元的商品房。
小果的父母拿出了他们所有的积蓄，小果申请了20万元的公积金贷款。他还从亲戚朋友那里凑了100万元，勉强够买房子。看到印有小果、方芳和小果母亲名字的崭新的产权证，全家人的心都提到了嗓子眼。但是美好的时光没有持续多久，这对年轻夫妇开始离婚。
2010年1月，法院裁定他们离婚。由于第三人的财产和权益，法院没有分割婚房和债务。
共同承担40万元外债
离婚后，两人因购买房屋贷款而打官司。小果借了40万元让两个人买了一套房子，而小果认为他应该和方方各还一半。芳芳认为，除公积金贷款外，她不应支付其他债务。在此次贷款纠纷中，法院裁定小果和方方共同承担债务40万元。
法院宣判后，方方反而“开悟”了。她改变了以往否认所有外债的态度，认为小果借的120万元购房款是夫妻共同债务，作为自己出资的依据，并提起诉讼，要求获得新房折价的三分之一。四年后，婚房从200万元涨到了388万元。根据芳芳的算法，即使她承担一半的外债，她也能得到大约70万元。
前妻获房屋折价款30万
小果的母亲王阿姨在法庭上告诉法官说，芳芳没有为婚礼出资。除小果公积金贷款20万元外，其余房款由王阿姨支付。芳芳否认离婚诉讼和贷款诉讼中的共同债务。虽然这些债务是以小果的名义借的，但实际上是由王阿姨偿还的。另外，上次贷款官司判给的40万元也是王阿姨还清的。
法院判决
庭审后，法院认定芳芳不能提供其他证据支持出资，只能确认小果借款120万元购买婚房。然而，经法院生效判决，只有40万元被认定为夫妻共同债务。另外，在申请的20万元公积金贷款中，小果已经偿还了16万元。因此，根据各方出资情况，法院判决小果及其母亲向芳芳支付50万元人民币的折价。
鉴于借款诉讼中与方方共同支付的40万元已由王阿姨支付，经双方同意，法院允许从应支付给方方的折价款中扣除20万元。据此，法院裁定该房屋归小果及其母亲所有，并应向方方支付30万元的折价款。