介绍：夫妻共有财产清单上写着有三栋房子和数万元的拆迁补偿，但离婚时，夫妻只得到9000多元的补偿。发生什么事了？
案例：
沈皛和小姚是在1997年认识的。一年后，两人登记结婚，沈皛嫁入小姚家。次年二月，他们的女儿出生了。2008年8月，小姚向沈皛提出离婚。在提交给法院的诉讼中，肖遥表示，他们婚前所知不多，婚后的婚姻感情一般。在同居期间，沈皛没有正视夫妻感情，来去自由。2004年，由于房屋拆迁，小姚要求沈皛将户口迁入，但沈皛拒绝了。后来，沈皛离家出走，分居几年。与此同时，小姚的家人被分配了三套拆迁安置房，并获得了超过4.6万元的拆迁补偿费和部分土地补偿费。
小姚要求法院以家庭生活破裂为由判决离婚。
盘点疑问
问题：这两处被列入共有财产清单，包括三处房屋，拆迁补偿超过4.6万元，以及部分土地补偿。作为女婿，为什么沈皛只得到9000多元的土地补偿？
律师：这个案子很复杂。离婚前，法院不能判断财产是否属于夫妻共同财产。因此，它不支持沈皛的财产分割要求。
问：为什么法院支持小姚赔偿沈啸的土地？
律师：协议离婚后，上门女婿沈皛要求分割家庭财产。法院认为，沈皛的户口没有迁入该妇女的家中，与相关政府部门签署的拆迁协议也没有包括沈皛的名字。与此同时，拆迁补偿只针对该妇女父母拥有的老房子。因此，法院认为，拆迁对象不包括沈皛，拆迁补偿与此无关。然而，他们结婚后，沈皛作为家庭成员之一，参加了家庭工作，并为村集体作出了贡献，因此沈皛有权获得土地补偿。
问：法院如何确定9000元的土地补偿费？
律师：考虑到沈皛是家里的女婿，离婚后没有房子住，她被说服在合理的范围内给她一定的补偿。
律师分析：这是一场复杂而典型的离婚诉讼。因为这个男人是一个挨家挨户的女婿，所以他结婚时没有带个人财产。在正常情况下，这种离婚诉讼主要集中在调解上，即使他通过了法院的判决，这个人通常也是清白的。
然而，因为这个人的经济状况不好，他在家庭中很脆弱。根据《》的相关规定，法院应重点保护弱势方，并尽力保护婚后弱势方的权益。因此，法院进行调解，让妇女向男子支付一定数额的赔偿。