为了离婚，夫妇俩提起诉讼并向二审法院提起上诉，但其妻子张发现其丈夫周仍拥有一辆丰田汽车。两个月后二审法院判决两人离婚，周将车转让给赵，于是张将前夫周和赵一起起诉。
近日，罗湖区法院裁定该车为张、周所有，周一次性赔偿张经济损失66，667元，赵承担连带责任。
离婚后，前夫卖掉了一辆汽车
张和周于1996年注册。2003年6月4日，张状告罗湖区法院要求离婚，经法院裁定准予离婚，张向市中级人民法院提起上诉。2004年5月，市中级人民法院作出终审判决，命令他们离婚。张一审判决后，发现周私藏一辆汽车，未依法分割，请求二审分割。经调查，中级人民法院认为，由于一审未提出分割财产，张应另行起诉分割财产。
当张准备用这辆车再次起诉时，他意外地发现，2004年7月，他的前夫周把这辆车转给了赵。张认为，周、赵故意转让共同财产，共同侵犯了他们的合法财产所有权。非法转让侵犯了他们共同财产的所有权，这是无效的。然而，由于非法转让已经发生，即使汽车被归还，它也不能恢复到原来的状态。张要求法院确认该丰田车属于其本人和前夫的共同财产，并要求周赔偿经济损失15万元。
前夫说这辆车不是他自己的
然而，张的前夫周在法庭上说，这辆丰田车不是他自己的，张非常清楚，他的一个朋友阿明借了他的身份证，并在1997年以自己的名义买了这辆车。此外，我已经很多年没用过这辆车了，而且车也不能收集。另外，我根本不认识赵，所以我不能自己买一辆车给一个和我没有关系的人用。
另一名被告赵，声称于1998年以35万元从阿明手中购买了一辆丰田汽车，并分两期支付给阿明。买车后，他要求调职，但阿明说，车刚刚转给周，六个月内不能调职。半年期满后，我总是忽略这次调职，我之所以在2004年7月调职是出于自我保护的行为。
法院：汽车是共同财产
经过审判，法院认为，夫妻在婚姻存续期间的财产是夫妻共同拥有的，夫妻有平等的权利处置共同拥有的财产。丰田汽车是1998年5月以周的名义购买的，但张和周不同意夫妻双方的财产归对方所有，所以婚后的财产应适用婚后所得的共同制度，汽车应属于两人的共同财产。在张与周的离婚案中，赵曾被询问过，赵应该知道张与周离婚后并未对车的所有权进行处理或仍有争议，但他在未经张同意的情况下转让了车，主观上存在共同过错，造成了张的财产损失，侵犯了她共同的财产权，是共同侵权行为，无效。
最后，法院裁定丰田汽车属于张和周的共同财产。张认为车不能恢复原状，所以他没有把车分开。经核算，这辆车折价超过13万元。法院裁定周一次性赔偿张经济损失66，667元，由赵承担连带责任。经过这一年多的离婚，张终于找回了半辆车。