李和赵约在两年前同意离婚，但现在赵，该名女子，起诉李，该名男子，说有欺诈行为时，离婚协议缔结，法院作出了判决。在规定的一年期限之后，赵的要求首先被驳回。
2008年1月，公民李、赵到民政部门办理协议离婚手续。
李曼说，开办照相馆的房子是租来的，他经营的照相馆不是夫妻的共同财产。此外，赵在离婚近两年后提起诉讼，不符合离婚协议中财产分割协议不得超过一年的法律要求，因此不同意赵的申请。
经审理，人民法院认为李与赵订立财产分割协议时不存在欺诈、胁迫行为，离婚协议合法有效。此外，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释(二)》第八条、第九条的有关规定，女方赵对财产分割行为表示后悔，超过了规定的一年诉讼时效，一审判决驳回了赵的诉讼请求。
相关链接
最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释(二)；
第八条离婚协议或者当事人因离婚达成的协议的条款，对男女双方都具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应予受理。
第九条离婚后一年内，男女双方反悔分割财产的，人民法院应当受理变更或者解除分割财产协议的请求。经审理，人民法院在订立财产分割协议时，没有发现欺诈、胁迫行为，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
阅读更多