非法入侵他人住宅极有可能被判刑
非法侵入他人住宅属于非法行为毋庸置疑，但该行为可能比我们想象得更加严重。
无坑君有一种感觉：大家普遍认为非法侵入他人住宅在国外是非常严重的行为，甚至被谣传为房主可以直接击毙非法侵入住宅的人（美剧看多了）；
而在国内，并未被作为严重的行为看待，甚至认为错不至罪。
我国刑法明确规定了非法入侵住宅罪。
若构成该罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。
检索非法入侵住宅罪案例，过去一年，判决案例近两千件，数量不少！
无坑君觉得，大概有两个原因可以回答这个问题。
1.很多时候，非法入侵他人住宅不是目的，只是实施其他犯罪行为的一个程序。
比如入室抢劫、强奸、盗窃等，最终司法机关只会追究抢劫、强奸、盗窃等罪行，不会单独追究非法入侵住宅的罪行。
此时，非法入侵他人住宅这个行为本身被弱化了。
2.很多时候，非法入侵他人住宅情有可原。
比如因邻里纠纷、日常琐事而闯进他人住宅讨说法；
比如因讨债、维权闯进他人住宅也很常见；
当然，因“捉奸”非法入侵他人住宅也是有真实案例的。
这种情况下，我们就容易将非法入侵他人住宅的行为附带正当理由，从而不认为是一种犯罪行为。
无坑君认为，住宅是我们的避风港。无论是豪宅还是小破屋，都会涉及我们的人身、财产安全以及最基本的隐私空间（不知为何，写到这里脑海里浮现出了宽窄巷子那户人家门上的那句“私宅，非请勿入”）。
如果住宅都可以被随意闯入，那还谈何基本的人身、财产保障呢！
基于此，法律必须赋予住宅不被侵害的权利。
对于侵犯的行为不仅定义为违法，还要追究刑事责任。
当然，非法侵入住宅不仅包括非法侵入，还包括非法滞留。
凡是非法侵害了住宅这一私人空间，都将受到法律的制裁。
想当入侵者，要慎之又慎；
遭遇入侵者，可正当防卫。
结合规定与案例，将非法入侵他人住宅作为犯罪处理，已属常态。
冲动时，想要跨进他人住宅门槛的前一刻，定要三思而后行啊。
当然，如果遭遇非法入侵，除及时报警外，建议及时取证，视情况作出正当防卫。
过去，大家不仅看轻非法入侵他人住宅的后果，而且对于正当防卫的隐忧比较多。
遭遇非法入侵住宅时，很多人是消极面对，担心动不动就是防卫过当。
好在，去年发布的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》明确指出：
不应将不法侵害（正当防卫的前提）限定于暴力侵害或者犯罪行为，对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫。
以上，如果希望了解非法入侵住宅罪的案例，可自行到中国裁判文书网检索得之。
公众号「
无坑法律」
持续输出法律避坑指南，简单法律问题免费咨询
“坑”意味着法律风险，有人挖坑、有人踩坑，而「无坑法律」负责填坑。
以上，仅供参考，不作他用。
本文作者朱林，四川君合律师事务所律师，电话/微信：15281029982，欢迎咨询交流。
本文若需转载，须注明出处并标明作者信息，任何修改须征得作者同意。
他人非法侵入住宅，该如何处理
他人非法侵入
，该如何处理？
文|马亚轩律师15010621932
（01）
住宅以其自然属性和法律属性为公民提供最大限度的自由空间和安全感。
住宅权是人权的重要组成部分，对其保护措施体现了一个国家对人权的保护力度。
我国《宪法》第三十九条规定：中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。
（02）
《刑法》第二百四十五条规定，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
非法侵入住宅罪是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出而拒绝退出，影响他人正常生活和居住安宁的行为。
非法侵入住宅罪保护的法益为住宅安宁和平稳，非法侵入他人住宅的行为在客观上违背了住宅权人的意志自由。
我国刑事立法保护住宅权，不但体现了对人权的保护日趋全面和完善，也彰显了我国法治对人的关爱。
（03）
司法实践中，非法侵入住宅，通常有以下形式：
一、将侵入住宅作为手段。
非法侵入他人住宅只是为了实现另一犯罪目的，比如，为实施强奸而非法侵入他人住宅，就直接定强奸罪，不再定非法侵入住宅罪。
如果不构成其他犯罪的，才以非法侵入住宅罪论处，如入室盗窃，如果盗窃数额达不到追诉标准，就定非法侵入住宅罪。
二、由矛盾纠纷引起。
现实生活中，因民事纠纷产生矛盾，经常会出现非法侵入住宅讨说法，当行为人侵入后拒不退出，严重影响住宅成员生活居住的安宁时，以非法侵入住宅的行为定罪处罚。
三、以“软暴力”手段非法进入或者滞留他人住宅。
“软暴力”是指行为人为谋取不法利益或形成非法影响，对他人或者在有关场所进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等，足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全，影响正常生活、工作、生产、经营的违法犯罪手段。
以“软暴力”手段非法进入或者滞留他人住宅的，应当认定为非法侵入他人住宅罪。
（04）
非法侵入住宅案，被害人可以直接报案。
也可以直接向法院起诉的，直接起诉的，法院应当依法受理。
对其中证据不足，可以由公安机关受理的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
司法实践中，被认定为非法侵入住宅罪的，都是严重妨害了住宅成员的平稳与安宁的行为，如果只是单纯违反被害人意志侵入住宅的行为，一般不认定是犯罪。
（05）
但是，即便是不定罪，仍应按照《治安管理处罚法》第四十条进行处罚。
第四十条规定，非法限制他人人身自由或非法侵入他人住宅的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。
情节较轻是指：
一、因债务、邻里纠纷侵入他人住宅，经劝阻及时退出，且未造成危害后果的。
二、非法侵入他人住宅，自行退出，且未造成危害后果的。
(06)
按照现行法律规定，对非法侵入住宅者，可以依法进行正当防卫。
一、对将侵入他人住宅作为其他犯罪手段的侵害行为，在不法侵害者开始侵入住宅时，可以针对已经开始的不法侵入住宅的行为进行正当防卫。
二、如果明知对方是来讨说法，却不与侵入者有任何协商交流而直接率先持事先准备的凶器攻击，则行为人系基于斗殴故意的事前防卫，而不是针对非法侵入住宅行为的防卫过当行为。
张明楷教授认为，对于实施非法侵入住宅的不法侵害人，造成重伤的，应当认定为正当防卫。这是因为，法定刑反映出刑法对法益重要性的评价，法定刑相同的犯罪，法益的重要性也大体相同。
如果对非法侵入住宅的防卫只能造成轻伤，就意味着被侵害人的利益没有优越性，这显然不合适。一旦承认被侵害人的利益具有优越性，对上述不法侵害的防卫就可以造成重伤。
而在最高检发布的“朱凤山故意伤害（防卫过当）指导案例中提到：在民间矛盾激化过程中，对正在进行的非法侵入住宅、轻微人身侵害行为，可以进行正当防卫，但防卫行为的强度不具有必要性并致不法侵害人重伤、死亡的，属于明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
因此，我们建议，面对非法侵入住宅者，可以适当防卫，但需要注意分寸，不可指对方达到重伤。
什么行为是非法侵入住宅非法侵入住宅会受到什么处罚
一般认为,非法侵入住宅罪是指非法强行闯入他人住宅,或者经要求退出仍拒绝退出,影响他人正常生活和居住安宁的行为。《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定，非法搜查罪、非法侵入住宅罪是指，非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
加重情节:司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
非法强行闯入他人住宅，影响他人正常生活和居住安全，具有下列行为之一的，应予立案：
1．非法强行侵入他人住宅，经要求或教育仍拒不退出，严重影响他人正常生活和居住安全的；
2．非法强行侵入他人住宅，毁损、污损或搬走他人生活用品，严重影响他人正常生活的；
3．非法强行侵入他人住宅，停尸闹事，严重影响他人正常生活的；
4．非法强行侵入并封闭他人住宅，致使他人无法居住的；
5．非法强行侵入他人住宅，引起其他严重后果的。
构成要件：(1)行为对象是住宅。单纯的办公室、研究室应排除在住宅之外。对于“住宅”,应从本质意义上理解,除供人起居寝食之用的场所以外,用于日常生活所占居的场所,也属于住宅。至于住宅的结构、形式如何,则在所不问;住宅不限于普通建筑物,供人居住的山洞、地窖等也不失为住宅。由于住宅是日常生活使用的场所,所以要求有一定日常生活设备。天桥下、野外的土洞、寺院的檐下等地方,即使是乞丐、流浪者从事日常生活的场所,也不能认为是住宅。住宅不要求被害人永久居住其间,一时的日常生活场所也不失为住宅。因此,供人起居的帐篷以及供人住宿的宾馆房间,也属于住宅。
根据刑法规定,只有侵入“他人”住宅的,才可能成立本罪。“他人”包括住宅所有权人、对住宅有居住或出入权利的人,以及暂住在某住处的人。换言之,只要不是行为人生活在其中的住宅,就认为是他人的住宅。行为人以前曾经在某住宅与他人共同生活过,如果后来离开了该住宅的,则该住宅属于他人的住宅。住宅不要求他人合法占有。因为即使是不适法地占有住宅,事实上也存在着需要保护的生活安宁。
(2)行为内容是“侵入”住宅。例如,将尸体抬入他人住宅内甚至埋藏在他人住宅内,使他人不能或者难以在住宅内生活的,以撬门扭锁、破坏门窗等方式进入他人住宅的,携带凶器进入他人住宅的,以聚众哄闹方式进入他人住宅的,深夜进入他人住宅的,以犯罪意图进入他人住宅的,多次进入他人住宅的,应认定为侵害了他人住宅的平稳。
(3)侵入行为必须具有“非法”性。法令行为、紧急避难行为,阻却违法性。例如,司法工作人员基于法令,以扣押、搜查等目的,进入他人住宅的,警察为了执行逮捕令,进入嫌疑人住宅逮捕嫌疑人的,为了避免狂犬等的袭击而侵入他人住宅的,都阻却违法性。得到居住人、看守人真实承诺或推定的承诺而进入他人住宅的,不构成非法侵入住宅罪。
责任形式为故意,行为人必须明知自己侵入的是“他人”的“住宅”。一方面,将他人住宅误以为是自己的住宅或者自己有权进入的住宅而进入的,不成立本罪。另一方面,住宅”属于规范的构成要件要素,不要求行为人认识到自己侵入的是刑法意义上的“住宅”,只要行为人认识到自己侵入的是他人进行日常生活的场所即可。
如果非法侵入他人住宅后,进行杀人、伤害、强奸等犯罪活动,在这种情况下,非法侵入他人住宅只是为了实现另一犯罪目的,也可以说是实施其他犯罪的必经步骤。因此,只应按照行为人旨在实施的主要罪行定罪量刑,不按数罪并罚处理。
声明：该作品系作者结合法律法规、互联网相关知识整合，如有侵犯您的合法权益您可以与我们取得联系，我们会及时进行处理。