首先，很难证明。为了证明夫妻关系已经破裂，要求离婚的一方
必须给出证据。然而，情感的东西是一种意识形态，既不是物质的也不是行为的，所以很难从客观上把握主观的“物质”或“行为”，并以“证据”的形式反映出来。
第二，很难确定性质。在实践中，如何认定“家庭暴力”和“屡教不改”，在司法实践中难以认定。“家庭暴力”在中国是一个新名词。这是第一次在没有相应解释的情况下将其写入《婚姻法》。什么样的行为叫做“家庭暴力”？当2001年修订婚姻法时，一些人提议澄清家庭暴力的概念，但最终没有定义，并作出了“模糊处理”。实际上，除了“做出模糊的判断”，别无选择。
第三，很难识别“情绪崩溃”。尽管现行婚姻法规定，在“五”案件中，如果调解无效，应准予离婚。但是在现实生活中，有超过五种情况会导致思想和感情的崩溃。50人的名单是无穷无尽的。在最高法院2001年和2004年的司法解释中，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》 (1)和(2)没有具体说明1989年的司法解释是否仍然适用，也没有列出其他九个案例。因此，在没有明确的"适用"或"废除"的情况下，这种适用在司法实践中既不好也不好。
四、完善我国离婚的法律条件
我国的离婚法律制度已经从无离婚条件转变为有离婚条件，这是一种法律进步，也是一种法律完善。但是，如上所述，我国离婚的法律条件还存在一些缺陷，在理论和实践中还存在一些问题，还有待进一步完善。
首先，我们应该把“情感崩溃”这个词改成“婚姻崩溃”。男人和女人得出的结论是一种“婚姻”。我们的法律也叫“婚姻法”，所以用“婚姻破裂”是真实和规范的。在“婚姻”中，不仅有“感情”，还有许多其他的东西。其他事情“分手”，这也将导致婚姻的破裂。如赌博、吸毒、健康不佳、精神疾病、阳痿、失踪等。这些与“感情”没有因果关系或关系不大的客观事实也会导致离婚？因此，“婚姻破裂”一词的使用不仅反映了离婚的主观原因(感情)，也反映了离婚的客观原因。
二是诉讼文书应以公告形式送达。如果“失踪的人”没有出庭，离婚就不能默认。目前，在司法实践中，如果当事人一方下落不明，将根据《民事诉讼法》第84条送达诉讼文书，然后引用该法第130条作出缺席判决，被人们称为“单方婚姻”。里面有许多不恰当的东西。首先，“下落不明者”不是“失踪人员”，判决没有法律依据。其次，它违反了离婚只能在“调解无效”后才能决定的规定。第三，被告没有"被传唤后无正当理由拒绝出庭"，但不知道有人被"传唤"，不能"出庭"。基于此，我们可以考虑以下两种方式。答：离婚只能在宣告失踪程序后默认决定。离婚不能只为下落不明的人决定。b .对于一方因下落不明而未能出庭的案件，只能在两次起诉后才能作出裁决。这可以保护对方的利益。因为经过两次起诉后，宣布时间被延长了，一方下落不明，在听到另一方正在起诉离婚的消息后，可能会到法院回答诉讼，这样就可以遵循“调解”程序。
第三，尽可能扩大婚姻破裂的具体案例清单，增强可操作性。《婚姻法》中列出的确认夫妻关系确实已经破裂的案件主要包括重婚、配偶与他人同居、虐待、遗弃、赌博、吸毒以及一方有过错的其他案件。然而，对于不能达到结婚目的和不能实现同居的情况，只有两年分居规则，这很容易使人误解我国在处理离婚时采用过错原则。因此，在列举离婚原因时，我们应该增加不是配偶一方的主观过错或责任行为，而是由于某些客观原因，婚姻的目的不能实现，不能共同生活的离婚案件。我们应适当扩大列举案件的范围，使离婚标准的确立既能反映离婚理由多样化的客观事实，又能便于法官在适用法律的过程中有具体的裁量依据。