离婚案件中缺席审理案件
随着社会经济的快速发展，人口流动越来越频繁，在不同的地方谋生已经成为越来越多的人的选择，尤其是在农村地区。为了追求更好的生活，许多夫妇离开土地，外出工作，彼此分离，这对婚姻和家庭的稳定造成了很大的影响。
推荐阅读:法院起诉欠款人不到庭怎么办,法院起诉离婚一方不到庭怎么办
近年来，基层人民法院受理的离婚纠纷案件呈上升趋势，约占基层法院受理案件总数的85%。主要原因是社会经济的快速发展和人口的大量流动。越来越多的农村居民涌向城市工作，导致夫妻长期分居，导致许多夫妇一年到头聚少离多，严重影响了他们的感情。在离婚纠纷中，一方多年缺席或一方起诉离婚，另一方恶意缺席，故意规避法律，不愿承担不良后果，都会导致被告缺席的情况增加，往往占所有离婚案件的10%-15%，给案件审理带来很大困难。因此，提交人想就此类案件缺席审判的几个问题进行一些讨论。推荐阅读：
离婚财产分割的相关法规
离婚财产分割协议书
一、审理被告缺席的离婚案件的法律依据有哪些？
法院对离婚案件的缺席审判不是为了惩罚缺席的一方，而是为了督促当事人积极参加审判，完成举证、质证和辩论等诉讼，使法官在发现事实真相和法律真相的基础上，对案件做出公正的判决，保证当事人充分行使诉讼权利。我国《民事诉讼法》第130条规定“被告无正当理由拒不到庭或者经传唤后未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”，这是离婚案件缺席判决的法律依据。在这里，应当明确的是，离婚案件中的被告不属于“必须出庭的一方，如果他在两次传唤后无正当理由拒绝出庭，可以被传唤出庭”。因为根据最高人民法院《民事诉讼法》第112条：“民事诉讼法第100条规定必须出庭的被告是指有义务支持、培养和支持，不出庭不能查明案件的被告。对国家、集体或者他人造成损害的未成年人的法定代表人。与此同时，在实践中，法院面临着大量被告地址不明、下落不明、无法正常送达通知的离婚案件。如果每个离婚案件的被告都不出庭，不仅会浪费大量的审判资源，还会失去应有的制度意义。
二、在审理被告缺席的离婚案件时夫妻感情破裂如何认定？
在这种情况下，被告既没有出庭回答案件，也没有提供相关证据，这使得盘问程序无法进行。法官无法通过双方的陈述和相互辩论来判断夫妻关系是否真的已经破裂。一些原告为了离婚夸大事实，甚至捏造一些不真实的事实来证明夫妻之间的不和。为了避免债务，一些夫妇要求离婚时，其中一个出去，而另一个谎称他的下落不明，等等。我国《关于贯彻执行〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第181条规定：“当事人不得申请再审已经发生法律效力的解除婚姻的判决。”由此可见，默认离婚在大多数情况下是“一审终审”，婚姻关系的解除不能恢复。如果处理不当，很容易导致矛盾激化，造成不可挽回的影响和损失，影响社会和谐稳定。提交人认为，法官在审理此类案件时，当然不能认为被告承认原告主张的事实和主张，并根据原告的申请作出支持主张的判决，但仍应在查明案件事实的基础上，根据原告的陈述和证据，结合整个案件，根据《民事诉讼法》第四章和最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》作出判决。对于被告拒不出庭的案件，应在法庭审理后找到被告，询问其对子女抚养和财产分割，的意见，并尽可能在双方之间进行调解，通过调解结案。如果调解失败，有必要根据原告提供的证据，结合双方的陈述和法院审理后了解到的情况，对双方关系是否确实已经破裂进行综合分析，从而做出是否准予离婚的判决。同时，法官也应做好判决后的答问工作，以避免双方情感矛盾激化。被告经公告送达法院传票后仍不出庭的，应当在开庭前向原告说明夫妻关系确已破裂的证据。