起诉离婚，一方不出庭，法院要多久才判离婚呢会不会判离婚呢
离婚诉讼中，的确会出现诉讼当事人一方拒不到庭情形。
究其原因，有的被告认为夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，确实不愿离婚；而有的被告则是为了多分家产及争夺抚养权，恶意躲讼、抗诉，迫使原告方在夫妻共同财产分配和子女抚养方面让步。被起诉一方通常对离婚诉讼置之不理，收到传票也拒不到庭。
有的人会说：“只要我不出庭，法院就不能判离婚”。
对于离婚案件，法院真的不可以缺席判决，不能判决离婚吗？
由于离婚诉讼涉及到当事人的身份关系，我国法律将其规定为必须到庭参加庭审的案件。
此规定强调的是对涉及当事人身份关系的重视以及离婚案件必须调解的原则，但并不因此排除缺席判决的可能性。
在离婚案件被告缺席情况下，法院会慎重处理，即一般不会作出缺席判决，但这并不代表离婚案件被告不出庭，法院就一定不能判决离婚。
如果离婚案件不可以缺席判决，被告恶意躲讼、抗讼，那么，原告的离婚自由权利如何保障？
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”该规定并未将离婚案件排除在外。
《中华人民共和国婚姻法》第32条第4款规定：“一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
在一方当事人失踪时，其仍具有完全民事权利能力和民事行为能力，这种情形下，法院直接判决准予离婚，也可视为是对离婚案件“缺席判决”的明文规定。
司法实务中，被告无正当理由拒不出庭，法院判决准予离婚的案件也不在少数。
因此，
离婚案件不能缺席判决的观点是错误的；离婚案件在被告缺席情形下，法院可以缺席判决
被告无正当理由拒不到庭的，法院可以拘传
针对恶意躲讼、抗诉的离婚案件被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对其经两次依法传唤仍不到庭的，可以采取拘传的强制措施。
由于采取拘传措施的条件较为严格，加之司法资源紧缺，同时，为避免采取该种强制措施时被告不配合可能衍生的其他纠纷，法院一般不愿采用该种方式，但并不意味着法院不能采取该种方式强制被告到庭参加诉讼。
法院会不会判决离婚？
司法实践中，离婚案件的判离与否，主要以夫妻感情是否破裂作为衡量标准。
如果离婚诉讼中被告经合法传唤拒不到庭，由于被告无法当庭表达其对于离婚的态度，法院无法查实双方感情是否已经破裂，法院即便缺席判决，也会驳回原告的诉讼请求，尽可能维护被告到庭应诉的权利。
如果法律规定的禁止起诉的时间届满，原告再次起诉离婚，被告经合法传唤仍拒不到庭的，此情形下，法院同样会缺席判决。
缺席离婚审判的财产如何分割？
缺席审判中涉及到子女的抚养及财产的处理，原则上应按照被告的答辩意见，如被告庭前有书面答辩意见的，应当按照被告的答辩意见进行认定，这属于被告的自认。
没有答辩的，则应按照《婚姻法》及其解释的要求处理。
实务中因被告拒不到庭，对于子女应由谁来抚养及夫妻共同财产如何确定，人民法院认定的难度较大，一般可根据子女目前抚养的现状，判决子女由原告或被告抚养，夫妻财产则由原告负责保管。
被告如有异议时则可由被告另行主张。
这样判决既不会影响被告事后再主张权利的诉权，也保持了子女抚养及夫妻财产的相对稳定，有利于减少社会矛盾。
以上，希望能够对你有所帮助。
二次起诉离婚，法院不判离婚，还需要三次起诉吗
离婚案件，如果夫妻双方不能协议离婚的，只能是一方向法院提起诉讼离婚。
一方起诉离婚，另一方不同意离婚的，法院通常会判决不准离婚。
如果第二次起诉离婚，即使一方仍然不同意离婚，法院大概率会认定夫妻双方未能和好并共同生活，感情确已破裂，因此判决离婚。
但是法律规则从来没有这么简单过，法律没有规定第二次起诉离婚即应判决离婚。
两次起诉离婚判决不准离婚的也不在少数，其背后的原因值得分析。
第一，如果双方
结婚时间较长
，比如超过20年甚至30年，法官可能会认为感情基础牢固，“双方应当本着互体互谅、互相尊重的原则，正确处理夫妻关系，珍惜这段来之不易的夫妻感情”。
第二，如果第一次起诉离婚时，原告因为被告不同意离婚而
（明知法官会判决不准离婚），或者在法官的主持下
达成和解协议
，法官会认为原告的立场不坚定，故认定夫妻感情并没有彻底破裂。
第三，“
并未一直分居
”也是判决不准离婚的重要原因。到了起诉离婚的程度，一般都会夫妻分居，但是也有例外，比如为了照顾孩子，或者一方经济困难，没有其它住房等原因。
第四，婚前恋爱时间较长，婚后育有子女，如果原告未能提供感情确已破裂的证据，法院也会判决不准离婚。
第五，
婚生子女尚年幼
，需在父母双方共同的关心和陪伴下健康成长，也是第二次不准判决不准离婚的理由。
总之，
法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。
判断夫妻感情是否确已破裂，法官从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，并不存在第二次起诉离婚即应判决离婚的法律规定。
所以，不能简单的认为第二次起诉离婚，法院就一定会判决离婚。
法院判决离婚的依据就是夫妻感情确已破裂，而不是多少次起诉离婚。
当然，没有离不掉的婚，只是时间的问题。
以上，希望能够对你有所帮助。更多婚姻家事法律问题可关注，私信咨询。
第一次起诉离婚，没有判离，需要多长时间才可以再次起诉
谢邀。
根据法律规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”为此：
1、第一次起诉离婚后法院没有判决离婚，当事人也没有上诉，那么
自当事人收到法院离婚判决书后15日离婚判决书正式生效，再过六个月
，原告方可以第二次起诉。
2、第一次起诉离婚后法院没有判决离婚，当事人向二审法院提起上诉，那么
自当事人收到二审法院离婚判决书后，再过六个月
，原告方即可第二次起诉。因为二审法院的判决是终审判决，终审判决自收到起当即生效。
有兴趣的话，可以看更进一步的解释：
根据我国民事诉讼法第一百一十一条规定，人民法院对于判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。这也就是我们常说的判决不准离婚案件6个月的起诉限制期。最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第144条对民事诉讼法第一百一十一条做了进一步解释：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可依照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
由此可见，对于人民法院判决不准离婚、调解和好及原告撤诉或按撤诉处理四种类型的离婚案件，如果没有新情况、新理由，均受六个月的起诉限制期的限制。
我国法律规定第一次起诉判决不准离婚6个月后再起诉的起诉离婚限制期，其原因在于：
其一，既然第一次起诉法院判决不准离婚，或当事人申请撤诉，或调解和好，这均说明夫妻双方感情尚没有彻底破裂，存在和好的可能性。为此，我国法律给予当事人六个月的限制起诉期，也可以称之为“冷静期”，好让夫妻双方有时间认真反思双方的婚姻关系，达到慎重离婚的目的，避免冲动离婚事件的发生。如果六个月后，当事人仍执意起诉离婚，这说明夫妻感情已彻底破裂，法院此时一般会准予离婚。因此，法律规定不准离婚后六个月内没有新情况、新理由不能起诉，也是给夫妻双方的一次机会。
其二，如果我国法律不对此进行一定的时间限制，将导致大量连续诉讼的发生，使法官整天奔忙于离婚诉讼之间，浪费司法资源。
其三、如果有新情况、新理由，原告起诉离婚不受此六个月的限制，这也体现了原则性和灵活性相结合的特征；另外，被告起诉离婚将不受此时限的限制。
既然如此，对第一次起诉判决不准离婚的一审案件当事人未上诉，该六个月起诉限制期的起算日期应为判决宣告日还是判决生效日?如起诉时尚不满六个月，但移送给承办法官时或者移送后不久即满六个月的，是否继续审理，如何计算审理期限?
对此，我国法律、司法解释均没有详细的规定。上海市高级人民法院研究认为，“六个月”的起算日期应当自判决生效之日起算。因为在相应的判决、裁定没有生效之前，所谓的“判决离婚、申请撤诉和调解和好”的事实尚处于不确定之中，不能以这种不确定的事实作为计算“六个月”时段的起点。对于起诉时尚不满六个月而立案时未注意到，移送时或移送后不久即满六个月的情况，我们认为，从严格执法的角度考虑，以裁定驳回起诉为宜。
希望上述回答可以帮助你解决问题。