为什么说离婚诉讼一次是离不成的，起码两次以上
你说的情况是对方死活不同意离婚，非理性的故意拖着，其实造成这样的结果往往和一开始的离婚谋划有关。
作者分析，不同意离婚的人有三种：1、想和好的；2、有条件的；3、死拖的。
一般而言，“1、想和好的”在起诉离婚之后，经法官和律师劝说，很容易变成“2、有条件的”，也就是说只要满足对方的条件，就同意离婚。这就涉及离婚谈判，找专业的离婚律师代理，对双方达成调解离婚是有帮助的。作者代理10多年离婚案件，做原告诉讼代理人的次数也不少，其中有五成是第一次离掉的，四成是第二次离掉的，只有大概一成的案子才是第三次起诉离婚时离掉的。
我们姑且认为每一个离婚案件的夫妻都是理性的，理性的人都知道“拖别人，也是拖自己”，拖着不离婚，别人痛苦，自己也不见得好受。任何一对夫妻闹离婚期间，大多痛苦难眠，工作、生活一团糟，所以一般理性的人都不会死拖，知道该放手时就放手。
但是，毕竟有一小部分人，不理性，就是死拖着不离，这种情况很少见，一般出现在原告出轨或恶意转移财产等情况下，被告除了死拖，无法复仇或维护自己的权利。这种情况也不能单单怪被告。
总而言之，没有离不掉的婚，只是时间问题。如果法院第二次还不判决离婚，自然你的案件存在法院判决离婚的障碍的，此时要好好的去总结，检讨一下以前起诉离婚的思路，然后做出一些改变。作者相信，你的目的可能很快就能实现。毕竟，婚姻不是枷锁，自由才是法律保障的。
请参考作者写的一篇文章：
浅谈原告离婚策略
分居满两年，第三次起诉离婚，能判决离婚吗被告坚持不离婚想拖死对方
如果法院第二次不判决离婚，自然你的案件存在法院判决离婚的障碍的，此时要好好的去总结，检讨一下以前起诉离婚的思路，然后做出一些改变。
我国婚姻法第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当首先进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。婚姻法同时规定了6种夫妻感情破裂的情形，只要符合这6中情形之一的，经调解无效，法院就必须判决准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的；6、其他导致夫妻感情破裂的情形。
从这6中情形来看，前5种规定都比较明确，唯有第6种是对前5种不能穷尽情形的兜底条款。法律规定兜底条款的意义在于避免法律条文的僵化和解决成文法滞后性问题，目的就是为以后立法、司法解释留有更大的灵活性空间。但缺点也很突出，就是内容的不确定性，给司法实践带来了极大的不可预见性。
遗憾的是《婚姻法》自2001年4月28日修改至今已有8年之久，无论是全国人大还是最高人民法院均未对“其他导致夫妻感情破裂的情形”作出明确的补充说明。反倒在《婚姻法》修改之前，最高人民法院于1989年曾作出《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的司法解释，列举了可以视为感情确已破裂的14种情形：（1）一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。（2）婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。（3）婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈的，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈。（4）一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。（5）双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。（6）包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。（7）因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。（8）一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。（9）一方重婚，对方提出离婚的。（10）一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。（11）一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。（12）一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。（13）受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。（14）因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
但是上述情形因为2001年《婚姻法》的修改，有的成熟的内容被吸收纳入到新《婚姻法》的规定之中，有的作为无效婚姻的情形，如婚前患有不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；有的作为可撤销婚姻，如因胁迫而结婚的；而有些则作为导致夫妻感情破裂的情形，补充到婚姻法诉讼离婚的规定之中。这样一来，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的司法解释基本上被新修改的《婚姻法》所取代，因为没有法律明确规定，法院系统内部就可以任意对“其他导致夫妻感情破裂的情形”进行解释。
起诉几次法院会判决离婚？这个问题没有确定答案。有可能一次，也有可能需要二次，甚至三次、四次……因为法律对此问题并没有明确规定，没有明确规定就意味着法官具有很大的自由裁量权。法官可以认为二次起诉即证明夫妻感情彻底破裂判决离婚，也可以认为二次起诉并不能视为夫妻感情破裂，从而判决不准离婚。总之，这两种判决都是对的，都不违反法律。
关于上海法院审理离婚案件的判决尺度是什么？这是一个似乎公开又似乎微妙的话题。
公开的是——一般的情况下如果没有没有确定的证据证明夫妻感情确实已经破裂，法院一般会在第二次起诉时判决离婚，这个大家应该都知道，在法律咨询时律师一般也会这样告诉自己的客户。但是，这仅仅是在一般情况下的结果，特殊情况下就有可能判决不准离婚。所以，如果您想离婚，就不能大意，如果大意了就极有可能第二次起诉法院也不准离婚。因为，特殊情况下的比例有多大？很多很多，甚至有可能超过一般情况。
微妙的是——即便是类似的案例，有的法院判离了，有的法院判不离。比如夫妻双方离婚后无法解决居住问题，或法院感觉到小孩判决给谁都不合适等等，如果有这样的问题困扰法官，即便是第二次起诉离婚了，法院判决不离的可能性仍然很大。如何精准把握法院的审判尺度，如何拿捏法官的审判心思，从而有针对性的举证，创造有利于法院判决离婚的条件，这才是最重要的。如果当事人着急离婚，那最好的办法就是委托律师协助了。
请参考杨欣律师原创作品：
杨欣律师：浅谈原告离婚策略
希望上述回答可以拓展你的思路。
离婚诉讼千万不要轻易撤诉
最近遇到一桩离婚案件的咨询。被告女方拒绝签收法院传票，躲避法院工作人员，拒听原告电话。对于离婚问题始终没有一个明确的表态。而作为原告希望早日了结官司，但面对女方的极不配合，法院表示要么公告送达，要么建议原告撤诉，6个月后再次起诉。原告咨询两个问题：一、撤诉是否有风险二、第二次起诉能否顺利判离。笔者的答复是：一、撤诉存在一定风险二、依据司法解释的规定，被告经法院依法传唤无故不到庭，且没有提出书面答辩意见，经依法缺席开庭审理，原告离婚态度坚决，可以判决离婚。但在实务中，被告如果提交书面答辩意见或明确表示不同意离婚，那么法院也有可能不判离。今天的话题重点来谈一下撤诉的问题。
在离婚诉讼中，撤诉分为两类，一类是原告申请撤诉，一类是视为撤诉。视为撤诉主要是指原告未预交诉讼费、原告未到庭。这一类不在我们今天讨论之列。原告申请撤诉，主要分三大类原因：一、被告向原告写下保证书，希望得到原告谅解，原告与被告和好而申请撤诉；二、原告与被告离婚意见达成一致改为协议离婚而申请撤诉；三、原告因特殊情况，比如被告拒绝出庭，为提前进入第二次离婚起诉而撤诉。
离婚撤诉带来的法律后果有哪些呢？
一、原告撤诉后，等于离婚案件的审理属于未诉状态。如果第二次起诉离婚，仍然视为第一次起诉离婚。如果法院不判离，那么原告还要再进行第三次起诉。
二、原告撤诉后，如果没有新情况、新理由，必须要过六个月。（
如有新情况、新理由可不受六个月限制，但实际中新情况、新理由的举证非常困难。
三、原告撤诉后，可能涉及对方过错的证据被毁损或收集离婚的新证据更加困难。
四、原告撤诉后，双方达成的离婚协议可能显失公平。
五、原告撤诉后，本次诉讼程序终结，如再次起诉，诉讼审理期限重新计算，无形增加离婚诉讼的时间成本。
原告的离婚撤诉申请，人民法院需要进行审查，但只要不存在侵害国家、集体、他人利益，也不存在胁迫的情况下，一般都会准许。但一旦撤诉所带来的法律后果我们可以看出是存在一定风险的，一方增加当事人再次离婚的时间成本，另一方面增加了再次起诉离婚的难度。
除了原告与被告和好的情形外，离婚撤诉还是不要轻易决定。