抚养未成年子女是父母的法律义务，而男人被骗抚养非亲生子女，并履行抚养他们的法律义务，而不是孩子的亲生父亲。当这个人知道真相后，他当然有权收回之前支付的赡养费。
从男人的角度来看，女方在婚姻存续期间与他人通奸生育子女，对其精神造成了极大的伤害，因此她有权向侵权人要求精神损失赔偿。
杨欣教授认为，此类案件中的行为人的行为不是人身权利，而是身份权，是对亲权的侵犯。一方配偶谎称没有亲子关系的子女有亲子关系，从而导致另一方配偶在不知道真相的情况下将他们作为自己的子女抚养。最终的结果是抚养非亲生子女。欺骗方有主观故意，侵犯配偶的身份权，构成侵犯亲权的侵权责任。
有些人认为这种案件属于无因管理，因为没有法律理由为他人管理事务，而这种事务是为了抚养他人的子女。然而，无因管理必须无因管理。事实上，欺诈性依赖关系在被管理时是有“原因”的，即在他人的欺诈下，他人的子女被错误地当作自己的子女抚养。虽然这是“错误”，但也是“原因”。
有些人认为这种情况属于不当得利，而法定赡养人的赡养人当然是不当得利，但不当得利不能概括行为的性质，只能指出行为后果的性质。
在我们看来，杨欣教授的分析很有道理。只有当这种行为的性质被认定为欺诈依赖和侵权时，这种行为的性质才能被正确界定。
应该指出，《婚姻法》第46条规定的精神损害赔偿和离婚损害赔偿是两回事。在婚姻关系存续期间，与他人通奸的子女不一定构成"与他人婚外同居"的赔偿要求，也就是说，通奸的子女不能等同于"持续稳定地生活在一起"。
判断妇女精神损失赔偿的依据应是《民法通则》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中的相关规定。
阅读更多