简介：丈夫何某对妻子王某造成严重人身伤害，妻子主张婚姻赔偿。关于这一点有很多观点，是否应该支持婚姻赔偿？
应该要求婚姻索赔吗
观点1:婚姻中的主张是“羊毛在羊身上”
《》采用夫妻共同拥有财产的原则(夫妻协议除外)。虽然共有人对共有财产有其应得的份额，但在财产分割之前，所有财产都属于双方，这使得婚姻补偿失去了其经济基础。因此，如果法院作出赔偿判决，只会产生“羊毛出在羊身上”的效果，判决会处于不确定的状态，这实际上是不可行的。
如果你想获得婚姻损害赔偿，受害方应该一起提起离婚诉讼
要求赔偿，不是孤立的。
中国《》第46条规定，有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权要求损害赔偿：重婚、配偶与他人同居、家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员。但是，最高法院《关于适用《婚姻法》 (1)若干问题的解释》第29条进一步细化：《婚姻法》第46条规定的承担损害赔偿责任的主体是当事人中无过错方的配偶。在法院裁定不允许离婚的情况下，双方根据《婚姻法》第46条提出的损害赔偿要求将不予支持。在婚姻关系存续期间，如果一方不提起离婚诉讼，仅根据本条的规定提出损害赔偿要求，法院将不予受理。
观点2:“薪酬是可以预期的”
江苏省著名律师严认为，本案的关键不在于混淆公民的人身权和财产权。王和何虽然是夫妻，但他们首先是中华人民共和国公民，享有最高的个人权利。如果个人权利受到侵犯，当事人要求赔偿，法律必须提供支持。人身权和财产权不能混淆。
王因为他的身体残疾而受了重伤，他要求何赔偿他造成的损失。作为公民，这是合理合法的。不能因为他们是夫妻，就剥夺王捍卫自己权利的权利。
《婚姻法》不仅确认了夫妻共同财产制，也确认了夫妻关系中的夫妻个人财产制，为夫妻人身伤害的赔偿奠定了基础。夫妻关系存续期间，如果双方就夫妻个人财产达成一致，自然应以夫妻个人财产进行补偿。
严律师说，在大多数情况下，夫妻共同分享家庭财产，而在婚姻受到伤害后，没有离婚或立即离婚，这意味着肇事者没有个人财产或个人财产不足以支付。提起诉讼时，可以要求加害人先以个人特殊财产进行赔偿，当个人特殊财产不足时，再以共同财产份额进行赔偿。
观点3:损害不能代替过失赔偿
也有一些观点认为，婚姻损害赔偿权不是人身损害赔偿权，而是婚姻过错赔偿权。因此，婚姻中的人身伤害是一种婚姻伤害，只能在离婚时一起提起，而不能在婚姻中单独提起，更不用说离婚后了。
相关法律学者认为，我国《婚姻法》第46条规定的损害赔偿权实际上是婚姻过错赔偿权，包括家庭暴力造成的人身损害赔偿，但与一般人身损害赔偿完全不同。
一般人身伤害，赔偿的数额取决于损害的程度和双方的过错，数额是固定的，与夫妻双方的经济状况无关。对婚姻过错的赔偿取决于双方的过错及其财产状况。也就是说，对婚姻过错的赔偿是由法院根据