隐瞒“劳教”史 妻子起诉法院驳

原告认为被告刘隐瞒其劳动教养史，属于欺骗行为，不同意举行婚礼。他月底领结婚证就分开住了，和妻子关系已经破裂，要求离婚。被告刘认为双方不能举行婚礼是因为原告父母知道被告被强制劳动，强烈反对。其实原被告关系很好，不同意离婚。

法院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的理由及夫妻关系现状后认为，被告刘虽已被劳动教养，但其维护婚姻的态度积极，原、被告关系已完全破裂，故有和解的可能。原告孙谋要求与被告刘谋离婚，理由不充分，不予支持。假装不同意原告孙与被告刘离婚。