被上诉人：刘xx，男，汉族，1978年8月25日出生，住郑州市xX区XX办事处xxX村18号。
因上诉人与被上诉人离婚纠纷，上诉人不服郑州市xx区人民法院(2006)x民一初字第号民事判决。37xx，并据此依法上诉。
上诉请求：
1.请求二审法院依法撤销一审错误判决，改判或者发回重审。
2.诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：
一、一审判决认定上诉人与被上诉人已无和解可能，感情确已破裂，判令离婚是错误的。
上诉人与被上诉人于2001年恋爱，2002年4月10日结婚。在将近一年的时间里，他们一起度过了漫长而甜蜜的爱情生活。从相识、相识到相恋，从恋人到夫妻的关系，他们的感情也是被甜蜜的爱情浇灌的，从恋爱到结婚，双方互相了解，性格爱好相同，自然建立了良好的夫妻关系。
结婚登记后不久，即2002年4月26日，上诉人因交通事故致残。本案中，被上诉人与上诉人之间的感情不仅破裂了，还让被上诉人关心、珍惜、体谅上诉人。双方带着善良、爱情和亲情走进了婚礼的殿堂，也就是2003年4月举行了婚礼。这些都是铁的事实，这些事实不会导致与上诉人发生交通事故。
在接连的离婚诉讼中，被上诉人都是被母亲逼的。被上诉人表里不一。她非常想念和关心被上诉人，想念和关心与被上诉人在一起的温馨浪漫的生活。她不愿意放弃曾经拥有的温暖的家，她根本不愿意和被上诉人离婚。结果今天离婚只是被上诉人父母逼的。所以被上诉人和被上诉人感情基础很好，双方都很想念对方。如果一个幸福的家庭被人为拆散，不如成全被上诉人和上诉人。但一审法院对此并未查明，人为认定双方没有和解的可能，感情确实已经破裂。这显然是错误的。请第二审人民法院查明本案事实，改判或者发回重审。
二、一审判决认定上诉人与被上诉人共同债务为23876.70元，有误。
1.上诉人向其父借款共计115600元，依法应予认定。
上诉人于2002年4月26日发生交通事故，在郑州市第二人民医院住院，2002年10月31日出院。住院费用104660元。交通事故发生后，被上诉人母亲见上诉人伤势较重，遂阻止被上诉人前往医院陪伴上诉人。住院期间，交的医药费只能向她父母借。出院时，他一共向父亲借了11万元。但在2003年3月26日，交通事故发生方支付上诉人医疗费、误工费、护理费、精神损失费等共计86300元。但一审判决连最少时间都没考虑，就直奔上诉人向其父陈锡栓借款共计115600元，因未认可被上诉人签名及父女关系，明显错误。2.上诉人取得的医疗费、误工费、伤残津贴等费用，均为上诉人个人财产。
上诉人因交通事故致残，在事故中负重要责任，86300元赔偿费用仅占总费用的40%。我国《婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，是夫妻一方的财产： (一)婚前一方的财产； (2)医疗费、残疾人生活补助费等。一方因身体受到伤害而获得的。”因此，上诉人获得的赔偿费用的40%应为上诉人的个人财产。但一审判决混淆了共同财产和个人财产的概念。赔偿费用86300元与共同债务115600元相互抵消后，为共同债务，为o
上诉人与被上诉人于2002年4月10日登记结婚。为了有一个温馨幸福的家庭，他们于2002年10月在郑州市郑东新区东十里铺村盖起了一栋400平米的两层小楼。该房屋系上诉人与被上诉人结婚后共同建造(有建筑许可证为证)；2005年初，因规划拆迁，政府补偿房屋16万元(平方米400元)。房屋拆迁补偿款归上诉人和被上诉人共同所有。在一审诉讼中，上诉人多次向法院申请调查房屋拆迁补偿情况，但一审法院未查清房屋的建造时间、位置、拆迁时间、补偿标准、补偿费用，以证据不足为由不予认定，明显错误。
四、一审判决对上诉人和被上诉人的结婚礼金5900元不予认定，错误。
上诉人与被上诉人结婚时，收取的礼金5900元，归被上诉人个人所有。在一审诉讼中，被上诉人也认可这一点，但一审判决并没有查明这一点。希望二审法院依法查明事实后改判。
动词（verb的缩写）一审判决对上诉人与被上诉人分居期间所需赡养费只字未提，人为未查明，明显错误。
上诉人因交通事故致残、丧失劳动能力后，被上诉人的母亲为了摆脱儿子的负担，另找一个漂亮能干的妻子，不顾邻居们的劝阻和嘲笑，于2003年6月底将上诉人赶出家门。我国《婚姻法》第二十条规定“夫妻双方有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有权要求对方支付扶养费。”上诉人是被上诉人的妻子，因此，被上诉人应当向上诉人支付从被遗弃之日起至现在的抚养费，即2003年7月1日至2006年10月31日的抚养费，每月600个月，共计抚养费24000元。但一审判决未能查明上诉人至今遗弃的赡养费，人为回避，明显错误！请求二审人民法院依法查明事实，改判。不及物动词一审判决判令上诉人、被上诉人离婚后一次性支付抚养费9000元，不足以维持上诉人的正常生活。显然太低了，应该提高。
交通事故发生后，上诉人患脑偏瘫，虽然伤残程度仅为8级，但劳动能力完全丧失。现在上诉人还需要继续治疗，一年大概要2.5万元。但一审判决判令上诉人与被上诉人离婚，判令被上诉人一次仅支付上诉人赡养费9000元，不足以维持上诉人半年的生活费(包括医药费)。故一审判决判令被上诉人一次性支付上诉人赡养费，明显过低，应予提高，或每年支付一次赡养费(每月600元，每年7200元)，直至上诉人再婚或恢复劳动能力为止。
综上，一审判决在认定事实和适用法律上明显错误。请第二审人民法院依法查明事实后，改判或者发回重审。
我在此传达
郑州市中级人民法院
上诉人：
二零零六年十一月二十七日