对于任何一方来说，这都是对自己财产权的自由处置，协议对双方都具有法律约束力，所以都应该接受这个决定的法律后果。当事人之间因这种具有民事合同性质的协议发生争议的，适用《民法通则》和《合同法》的基本原则和有关规定。因欺诈、胁迫等法律规定的特殊情形，当事人请求变更或者撤销的，人民法院应当依法予以支持。但是，婚姻关系毕竟也包括身份关系，由此产生的纠纷注定有其自身的特点。因此，在处理此类纠纷时，不能无视身份关系，简单、完全地适用其他法律法规。在这一思想的指导下，本解释做出了一些具体规定。比如在人民法院应当支持当事人变更或者解除《财产分割协议》的情况下，在明确列举的事项中有关于明显不公平和重大误解的规定，就是基于这种考虑而设计的。
当然，我们并不完全排斥这些明文项的应用，只是认为必须严格限制这些方面的应用。如果案件确实属于应当适用这些规定的情形，法官可以依据《解释二)》第九条处理，因为该条有变通条款，法官可以根据具体案件行使自由裁量权，依据法律2作出公正判决。根据现行规定，我们保护当事人的诉权，即当事人向人民法院提起此类诉讼，只要是在离婚后一年内提出的，人民法院应当依法受理。但当事人是否有实体上的胜诉权利，取决于当事人在订立协议时能否证明存在欺诈、胁迫等情形。否则，人民法院应当驳回其诉讼请求。另外，当事人在此类协议履行过程中，因对方当事人反协议提起诉讼的，人民法院也应当依法受理。
编辑推荐：
如何面对离婚诉讼？
离婚诉讼中的新证据
阅读更多