原告鄱阳县王(男)与被告连(女)于2001年12月11日结婚，2002年3月5日办理登记手续，2002年8月20日生育一男孩。婚后，由于夫妻之间缺乏沟通和理解，王某与连某关系疏远，便于2003年2月诉至法院，要求与连某离婚。法院立案时，发现女方在生育后一年内，于是立案公开审理，查明了这一事实。同时，在庭审中，原告和被告同意和解。
法律分析：
本案中，因原、被告夫妻感情确实破裂，双方同意和好。根据我国《民事诉讼法》第八十五条规定：“人民法院审理民事案件，应当根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”我国《婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。
根据立法精神，这类案件可以进行调解。如果硬裁定驳回起诉，以程序性处理结案，表面上看起来维护了女性的利益，实际上不利于当事人以后的生活。但如果当事人自行和解，通过调解结案，可以更好地保护妇女的合法权益，促进司法和谐，社会效果会更好。我国《婚姻法》第34条的立法本意是保护妇女的合法权益，对此类案件进行调解更符合该条的立法精神，充分体现了新形势下调解的意义。因此，建议将《最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条修改为：“立案时发现不符合起诉条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。除非双方同意对离婚案件进行调解”。
阅读更多