论夫妻共同债务的认定标准

[摘要:夫妻共同债务制度是我国夫妻财产制的重要组成部分。系统处于属性法规范和身份法规范的交叉点。它既有属性法属性，又有身份法属性，具有重要的研究价值。社会经济的蓬勃发展伴随着不诚信行为。在现实生活中，夫妻合谋侵犯债权人的利益，或者一方与债权人合谋侵犯另一方的利益。维护家庭稳定和保障交易安全在夫妻共同债务问题上产生了一定的冲突，这使得夫妻共同债务的认定受到社会各界的广泛关注。本文通过对婚姻解释法和相关部门解释法的梳理，以及对婚姻制度演变的考察，勾勒出现代婚姻同居的内容。根据法法对个人意志的尊重，提出了确定夫妻共同债务的二元标准，并详细阐述了上述标准的具体应用。全文由五部分组成，包括结论。第一部分从案例入手，点明夫妻共同债务不仅有配偶利益与债权人利益的对抗，也有个人意志与家庭利益的冲突。此外，新部门法的解释刚刚发布，夫妻共同债务的规定与以前相比有了很大变化。因此，夫妻共同债务的认定标准的研究是非常必要的。第二部分梳理了夫妻债务相关规则的演变过程，包括《婚姻法》条例的变化和相关部门解释的变化法。本文通过对地方高级人民法院法相关部门法文件的梳理，对全国各地部门法认定夫妻共同债务的一般做法法和判断思路进行了简要说明和初步分析。第三部分介绍了学术界关于法共同债务认定标准的各种理论和理论基础，并将其分为两类进行分析。在理解和批判的基础上，表明了自己的立场，提出夫妻共同债务的认定标准仍应以夫妻共同生活为基础。同时，该部分指出，随着《夫妻债务司法解释》的实施，确定夫妻共同债务的既定法标准已经恢复到《婚姻法》所确定的共同生活标准。第四部分在研究婚姻制度的历史和功能的基础上，提炼出可作为夫妻共同债务理论基础的两大要素，并提出应以共同意愿和赡养义务作为确定夫妻共同债务的双重标准。共同意志的标准是基于对意志自主性的尊重。赡养义务标准是婚姻保护弱者的必然要求。在“家庭日常生活需要”的范围之外，丈夫或妻子应通过协商一致来处理家庭事务。因此，一方当事人的债务是另一方当事人的个人债务。只有在双方同意的情况下，债权人才能与丈夫和妻子共同承担债务。但是，基于维护婚姻财产以确保婚姻的维护功能的考虑，在采用夫妻共同财产制的情况下，由共同财产产生的债务和增加共同财产的债务仍然是夫妻的共同债务。文章的结论部分对整篇文章进行了总结，重申了夫妻共同债务的认定标准，指出了本文的不足之处，并提出了有待进一步研究的子问题。