急于离婚的董某和妻子小妮办好了协议离婚手续。 其中包括婚前双方共同出资购买的住房分割，董某承诺分期发放小妮145万元作为补偿。 此后，董某后悔不已，作为父母和原告将敏妮告上法院，要求撤销她签署的《离婚协议书》，并请求法院判决敏妮只有涉案房屋10%的份额。 最近，上海静安法院作出了不支持董某等人诉求的判决。2011年初，董某父母、董某和小尼与开发商签订房屋预售合同，合作购买市灵石路建筑面积近90平方米的商品房，为总房价266万余元和16万元的地下停车场。 开发商开具发票，证明收到部分购房款186万元。 当年10月，董某父亲写了一张收据，证明自己收到了敏妮的购房款45万元。 2013年3月，董某与小妮结婚，结婚后未生育。
但是董某和妮某的婚姻关系仅仅一年就陷入了危机。 两人于2014年4月签署了《离婚协议书》。 涉及婚前共同出资购房，双方约定董某分期补偿敏妮145万元，敏妮收到上述款项后，主动放弃相关住房和应车权利。 2014年8月至2015年3月，董某方先后3次向彭妮发放40万元人民币。
董某及其父母表示，他们与小妮签署《离婚协议书》，补偿小妮145万元，但房产分割承诺违背公平原则，完全是利用小妮急于与小董离婚的心理，对小董表达不实意思因损害董某父母作为房产共有人的权益，要求撤销《离婚协议书》，依法将其定为httt0的妮女士声称，为了团购，她的出资45万元，双方签署的《离婚协议书》的意思真的有效。
【法官的说法】
董某和小妮签名的《离婚协议书》内容明确，含义清晰，文字表达无歧义。 董某作为成年人，具有完全民事行为能力，应当知道其在《离婚协议书》上签名的法律后果。 目前，董某方认为该协议违反了公平原则，损害了董某父母应享有的权益。 该陈述缺乏事实和法律依据，法院不支持。 据此，董某和父母被判决一审败诉。