现代社会，闪婚闪早已经不是新鲜事了。 对视的年轻人冲动离婚，结婚后在一起，然后发现彼此不合适就离婚。 此时，财产分割那么，闪婚闪离的财产分割原则是什么？背飞鸟婚姻网络小编介绍了内容。闪婚闪-离的财产分割原则是什么
结婚贺金的削减
闪离案的一个重要争议是亲友婚礼时送的礼金，礼金问题在司法实践中的处理也没有统一的标准。 首先一般把婚礼礼金直接认定为彩礼显然没有理解彩礼的本质。 其次，受赠方是基于双方已结婚或即将结婚而赠送的礼品。 这是一种非常典型的赠与行为，双方已经有婚姻关系的，受赠人应当视为夫妻共同财产，除非明确表示礼金是送给新郎或者新娘一人的。 如果赠与行为发生在婚姻登记之前，考虑到当时赠与的意思表示不是向任何一方而是向两个新人表示祝贺，礼金交付的对象应当是接受赠与财产的受益人，而不是唯一的赠与人，因此实际赠与人应当是夫妻双方。 离婚时，礼金也应给予分割作为夫妻共同财产，但分割时应先扣除双方共同生活的消耗。
一方父母购买物品的归属
闪——远离事件的另一个比较集中的争论焦点是一方父母购买的家具、家电的分配问题。 对于家电的分配，法院也有一些不同的观点。 第一种观点是，家电的购买时间应该区分是在婚姻关系成立之前还是之后，在婚姻关系存续之前应该认为是对自己孩子的赠与，在婚姻关系成立之后应该认为是对双方的赠与。 第二种观点认为，无论这笔财产是什么时候赠与的，都应该作为对小夫妻的赠与。 赠与时到底赠与的是哪一方尚不明确，但由于双方的家庭安置可以推定是对双方的赠与，因此按照分割小时半分割第三种观点，父母赠与家电是夫妻二人
在司法实践中关于家具、家电的处理存在两个问题。 第一是家具家电归属的认定，目前司法实践中法院一般考虑父母出资及双方婚姻关系存续时间短等因素，多采用第一种观点和第三种观点。 第二，关于出资的证明问题。 现在许多法院都证明了出资的方式。持有购买家电收据的人为出资人。 本律师不赞同这一观点。 首先，收据不是出资证明。 其次，收据也不是动产的所有权凭证。 最后，出资人也不随身携带收据。 收据通常放在家里。 因此，简单地凭收据认定家具和家电的出资方是不可取的。
对方赠送珠宝的归属
从闪-事件开始的第三个争论点是关于一方赠送的珠宝首饰的归属。 对于首饰问题应该区别对待。 对恋爱期间赠送的首饰，受赠人出于讨好受赠人或增进与受赠人之间感情的目的，受赠人约定与受赠人结婚，赠与人的目的已经实现，因此对这类首饰不得要求返还赠与人赠与用来完成婚礼或某些场面的珠宝首饰时，赠与人此时的心情一般认为是基于双方相信可以长期生活在一起，但由于婚姻的迅速解体，赠与的期望落空，赠与的前提条件消失，因此要求另一方返还
当然，这里还有两个法院自由裁量的问题。 第一个自由裁量的问题是，裁量赠与人赠与财产的目的是什么，是为了增进双方的感情还是为了举行某种仪式？ 第二个自由裁量的问题是裁量赠与人与赠与人夫妻关系存续时间的长短是否导致了赠与人的目的落空。 法院对闪米特一族案件的裁量，根据案件的实际情况可以有不同的把握，但必须在一部法律允许的自由裁量权范围内进行裁量。 否则，就会任凭法官的想法随意判决，法律的预测功能和指导功能就会丧失。
一方向另一方的装修投入问题
闪米特-脱离事件，也涉及一方装修和投入另一方房屋的问题。 在现在的婚姻关系中，不少情况下一方离家，另一方出装修金。 要强调的是，这里所说的装修是指一方装修另一方或其父母名下的房子。 双方名下的房屋装修，在房屋分割时，装修的利润一并考虑，这里特指夫妻以外的两人名下的房屋装修。
一方面是通过装修行为，使财产价值附着在房屋上，形成了附着情况的附着现象，使其房屋形态发生了变化，增加了新的经济价值。 根据民法原理，动产和不动产附后，不动产所有人应当取得动产所有权。 但是，动产所有人可以向不动产所有人要求补偿。 因此，双方婚姻关系终止后，装修出资方可以向另一方要求补偿。 关于补偿额，如果判断让出资人取得装修价值的一半，那么房主以一半的价格取得了装修整体的利润，显然是不公平的。 合理的做法是评估房屋的装修剩余价值，出资的装修人收回装修剩余价值，平衡双方当事人的利益，司法实践中多采用这种做法。
如有闪婚闪躲财产分割争议，想了解详情可在线与背飞鸟婚姻网络律师一对一沟通。