案情
原告宋飞飞，女，1983年7月22日出生，汉族。
委托代理人：张国胜，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告董艳波，男，1982年10月15日出生，汉族。
委托代理人：赵继生，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
原告宋飞飞、被告董艳波于2009年7月29日向本院提起诉讼。法院受理此案后，法官李秀菊独力审理并举行公开听证会。原告宋飞飞的代理人张国胜、被告董艳波及其委托代理人赵继生参加了诉讼。此案现已结案。
原告宋飞飞称，被告和我按照民间习俗举行了婚礼，未办理结婚手续。我家购买了洗衣机、冰箱、双人沙发、三人沙发、茶几、衣柜、电视柜、被子和其他物品，总价值9800元。2008年8月17日，被告向沁阳法院提起诉讼，要求解除与我的同居关系，并要求我返还彩礼，因为本案中我不清楚。因此，本案没有审判，被告拒绝接受一审判决，再次提起上诉。二审期间，被告承认我家中有上述财产，但拒绝归还。二审驳回上诉，维持原判。为此，被告请求法院裁定：被告退回我一台价值650元的皇家之星洗衣机、一台价值1650元的海尔冰箱、一张两人三人沙发、一张价值1900元的茶几、胡衣柜、一个价值2600元的电视柜、五床被子、四张床单、两张被子和七套价值2600元的床上用品。
被告董艳波辩称，原告知我返还该房产的行为纯属虚构，原告仅有两张被子，一张床单和一张太空被子，其余物品均为虚构。
根据原告和被告双方的诉状，法院得出结论认为，审判中争议的焦点是原告的主张能否成立。
原告向本院提交的证据材料如下：1 .(2008)秦敏子楚第719号民事判决书，用以证明原告与被告举行了结婚仪式，原告宋飞飞的嫁妆未审。2.(2009)焦敏中字第244号民事判决书。3.焦作市中级人民法院审理董艳波、宋飞飞案的笔录2页，用以证明被告承认原告结婚的家具并向中级人民法院提交了发票。4.2008年4月28日，家具公司向宋飞飞电视柜出售了价值500元的家具。5.2008年5月3日出具价值1650元的发票，证明刘文怀是原告嫂子的叔叔。为了方便家电下乡补贴，原告丢失了父亲的身份证，用别人的身份证购买。6.一份日期为2008年11月13日的证明，用以证明原告于2008年4月28日购买了价值为人民币1，900元的沙发和茶几。7.一份日期为2008年11月13日的证明，用以证明原告购买了一套价值人民币2600元的衣柜。8.一份证明，用以证明原告购买了一台价值650元的皇家之星洗衣机。原告有上述证据证明被告住在沁阳机械厂的家庭医院，所以他直接将家具拉到被告家安装。
被告向法院提交的证据材料如下：1 .王某某的法庭证言；2.孙某某的法庭证言；3.董某某出庭作证；4.王某某出庭作证。
在审判过程中，被告对原告提交的证据1和证据2没有异议，但对原告提交的证据3有异议，认为原告提供的发票不真实，需要鉴定。根据原告提交的证据5，原告和被告在5月3日结婚并在5月3日购买冰箱是不合理的。原告提交的证据4、6、7、8不合法、不真实，发票是个人出具的，未加盖公章；发票上说财产将被送到机械厂的亲属医院，但我不知道送到哪里。原告提供的发票中的洗衣机也是在5月3日购买的，这并不能证明所有的洗衣机
经过法庭质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告提交的证据3、4、5、6、7、8可以相互确认，形成证据链，我院也予以确认。
原告反对被告提交的证据，法院认为原告的反对成立。法庭上的证人无法证明原告没有购买嫁妆，因此法庭没有确认这些证人在法庭上的证词。
根据有效证据，法院可以确认本案的以下事实：2007年，原被告和被告均被介绍，被告根据当地习俗给原告一个彩礼、一枚金戒指、一条金项链和一辆电动车。后两方举行婚礼，共同生活，无需办理结婚登记手续。在同居期间，原告的个人财产包括一台价值650元的皇家之星洗衣机、一台价值1650元的海尔冰箱和一张可供两三人使用的沙发。一张茶几价值1900元，胡衣柜价值2600元，一个电视柜价值500元，五床被子、四张床单、两张被子和七套被褥价值2500元，全部存放在被告家中。2008年8月17日，被告因财产纠纷向法院提起诉讼，但原告未听取具体反诉请求。2009年7月29日，被告董艳波被告知返还该房产。这是本案的事实。