案例：
1987年底，林与妻子婚后关系不佳，经常吵架，只留下三次离婚的书面记录。林说：“我们的婚姻悲剧有一些客观原因。引入注册仅半年，缺乏相互理解。由于双方在结婚前都刚刚经历过失恋，所以婚姻必须被视为抚慰心灵创伤的良方。”林更内向，他的妻子更外向。结婚一年后，双方都谈到了离婚。1997年前后，林与妻子合作在惠州创办了一所职业学校，由妻子管理。从那以后，她妻子回家的日子越来越短了。有一段时间，一个女人多次打电话回家找林，说他的妻子是"无耻地抢劫他的男人"。今年上半年，林正式向法院提起离婚诉讼。
在提交中级法院的上诉中，林表示：“一审法院的裁决是‘一刀切’的做法，无视案件的客观事实，机械地理解法律。”因为根据相关的司法解释，因通奸导致的妇女怀孕不受"男子在怀孕期间和分娩后一年内不得提出离婚"的限制。广东省公安厅、法务部等部门发布的《关于处理婚姻关系中违法犯罪行为及财产等问题的意见》也规定了保护无辜者的合法权益。林希望有关部门在严惩"情妇"男子的同时，要考虑到男子因妻子的不当行为而权益受损的现象。
根据法律，在怀孕期间和分娩后一年内，男子不得提出离婚。这项规定的基本精神是保护妇女和胎儿的合法利益。这里受保护的妇女不合格，不能说有过错的妇女不包括在内；这里所说的胎儿也是所有的胎儿，包括合法婚姻关系所怀的胎儿和非婚姻关系所怀的胎儿。如果一个胎儿是非婚生的，为了避免将来的麻烦，有必要把他打倒，这可能不符合立法精神。一方面，不生育是妇女的权利；另一方面，所有的胎儿都将成为国家未来的生产力。法律保护妇女，保护妇女权利；法律对胎儿的保护不仅保护了胎儿将来作为人的权利，也保护了国家未来的发展。
如果婚生子女否认这一点，他们应该提供证据证明这一点。在本案中，原告提出他已经三年没有和妻子住在一起了。如果有证据证明这一点，或者配偶另一方承认这一点，这应该是一个充分的证据。现在的问题是，这个事实能被证明吗？如果能够证明，举证责任的转换就有了条件。如果女方不能提供证据证明她是婚生子女，或者不能否认她已经连续三年没有在一起生活的事实，原告的诉讼请求将成立，原告不仅可以接受诉讼，而且可以判决离婚。如果原告声称他和他的妻子没有同居三年，没有证据证明这一点，而被告不承认这一点，那么就没有办法支持他的主张，被告也没有举证责任，法院驳回诉讼，他的权利得到保障。
因此，在这种情况下，仍然有必要体现保护妇女和胎儿原则的精神。即使女人有错，她也应该尽力不伤害女人和胎儿的利益，这样她们的权利才能得到保障。如果考虑到“保二奶”和“保叶儿”的违法行为，制裁也是违法行为，所以不要对应受保护的主体施以过于严厉的惩罚。因此，在本案中，法官无法确认原告所主张的事实，被告也没有确认原告所主张的事实，驳回了原告的诉讼，没有任何原则性错误。