身为律师碰到的最奇葩的离婚案件是什么
听律师朋友说过的一个离婚案件。
女方温婉动人、相貌清秀，乍一看有一点像老式港片里的邱淑贞。
她与他老公大学就是同学，算是知根知底，大学恋爱，毕业结婚。没有子女。因为某些原因，夫妻俩在生活上一直实行AA制
婚后她的老公染上了酗酒、赌博的毛病，她以为只是压力大，过这一阵子就好。可是事情却向着不可控的状态发展。
她开始发现男方，信用卡欠款严重而且开卡巨多，贷款公司也不断催债。女方为了拯救这个家庭，为男方还过贷款，不过男方见她还款却变本加厉起来。工作早就丢了，女方终于失望了。
两人结婚后，性格上的矛盾也凸现出来。
一个努力工作，一个不思进取
一个节俭持家，一个挥霍无度
一个重视交流，一个拒不沟通
两人以前的的感情也算和谐，真不知道为什么会走到这步，女方甚至自杀过，求助婚姻咨询师。但一切的手段都是无果，因为婚姻从来不是一个人的事。
女方搬到外面居住，要求离婚，男方不肯。
女方起诉离婚，来到了我的事务所，两人没有孩子，房子是女方婚前买的，只有个车位是婚后买的，女方付款。
一开始还是想着协议离婚，所以我打电话询问过男方的想法，这一次男方没有坚持了，同意离婚。要求车位分割，女方还要给予补偿，女方立马就同意了。看来女方婚姻生活太痛苦了。
约定好去民政局的日子，那天我陪同女方等候在民政局大门口，过了约定时间一小时，男方依然没有出现，对此我们先前也有所预测。
两天后，我们向法院起诉离婚，可是两周后，女方打电话过来，说法院打她老公电话打不通，问她邮寄材料，她老公能否签收。银行又打来催款电话，我告诉她不用理会银行，告诉银行你们正在办理离婚。
女方表示知道了，并抽空回家看看。
第二天，我却接到女方电话，电话里女方悲伤的告诉我，她老公自杀了。
我只能安慰她，帮她善后，这柔弱的姑娘经历的太多了。男方家人与一众亲戚赶来，说是她害死自己的儿子，要求赔偿。
毕竟夫妻一场，女方同意给予30万补偿。虽然她除了卖房没有第二条路走，我提醒她：“这不是你的错，你没有义务承担这些”。但女方表示她愿意承担着这些，以求心安。
女方的退让，换来了男方父母更严厉的指责，“什么杀人凶手啦”、“克夫”等声音不绝于耳。又陆续接到银行和各种贷款公司的催债电话，她联系我，请求帮忙。
我义不容辞，离婚官司尚未开庭就碰到这种意外，真是始料未及。
男方父母及一众亲戚对她的指责，让她承担各种欠款，她慢慢发现自己给予30万的补偿，只会刺激男方家人的胃口。自己的善良，等于默认了自己是始作俑者，“男方是她害死的”，不然为什么给这钱。
我将此事告诉经办法官，根据法律规定，离婚案件一方死亡，终结诉讼。但法院操作程序复杂，让我们撤销诉讼就行了。
女方整理遗物时发现，男方竟然有20张信用卡之多。
男方最后的工作是保险，为了冲业绩，男方用信用卡为自己购买了多种不必要保险。越滚越大的债务雪球，成了压垮男方的最后一根稻草。
这才是她丈夫自杀的真正原因，女方承受着太多骂名，面对高额的债务，不知该如何处理。
这个年纪，本该享受人生，却不幸陷入婚姻的旋涡里，仿佛从一个深渊坠落，以为可以解脱了，却又跌倒了悬崖边。
好运的是，不久后最高法关于夫妻共同债务的解释出台，那些债务被判定为男方个人债务。她不用再担惊受怕，也没有再去理会男方父母一家人。
三个月、半年、一年......日子一天天过去，发生的事变成了故事，故事里的人，也不再转身。
杭州女子失踪案是有预谋的故意杀人案
这种杀人犯真的坏，他们是极端自私利己的人群，在他们的世界里最重要的是自己的感受，有障碍出现就要去清除，卧榻之侧岂容他人安睡？
有些杀人犯会“即兴”杀人，矛盾发生的时间点他控制不住情绪，就出手了，这叫“暴躁”，在正常人能理解的范围内。
但预谋杀人者，心胸极度狭隘，一点摩擦纠纷，他当下能忍住不爆发，却会暗中制定杀人计划。这就超出了正常人的理解范围。正常人不会把小摩擦保留太久，过段时间就忘了，暴躁情绪经过几个小时就化解了，在这段时间里正常人念他人的好，从而增加理解、放弃仇恨。
因此，虽然都是故意杀人罪，但刑法对有预谋的杀人（称谋杀）比对“即兴”杀人（称好临时起意、情绪失控的杀人）有更重的评价，谋杀主观恶性更大，实践中量刑也会更重。
这个事最让人毛骨悚然的不是分尸、化粪池灭迹，而是嫌疑人在采访中对着镜头若无其事、红光满面、甚至难掩笑容。他比张东升还可怕，东升起码还要问一句被害人的意见......
警方破案神速，有人说抽干化粪池要不少钱，我想到曾有一桩杀人案，为了捞出百米深洞下的十几具遗体，动用了直升飞机，花费将近20万。杀人犯可恨，也不能马上就杀掉他，一定要程序完备，证据充足，所以，实现公平正义是有成本的。
说句题外话，这件事和“离婚冷静期”有关系吗？离婚冷静期适用于和平离婚并到民政局登记的，不适用于诉讼离婚。杀人犯是有反社会人格的，不会因为离婚冷静期的存在而杀人，也不会因为离婚冷静期不存在而不杀人。望周知
分手要不要当面说——那些伴侣感情问题导致的故意杀人案
《奇葩说》曾经有过一个辩题，就是“分手应不应该当面说”。我的校友马薇薇义正辞严地支持当面说，因为她认为要坦然地面对自己的感情。我敬她是条汉子。
而我的导师曾经说：“分手要用QQ或邮件说，千万不要见面说，无数惨案都是那天发生的。还有就是不要在星期天说，命案总是发生在星期天。”可能因为我的导师是刑法学教授。
既然都分手了，坦不坦然已经不是很重要了吧，坦然也不会有奖，生命比较重要。我还是建议大家留着宝贵的生命去跟下一个人谈坦然的恋爱。
命案是否总是发生在星期天我不知道，但是与人当面起冲突，确实很危险。
在Alpha上输入“故意杀人罪”、“妻子”、“感情”，出来的记录是3740条。
不再分类了，随机地先来看看前十个案例。
1.【（2014）川刑终字第758号】
案件概要：女儿与女婿离婚，女婿上门要带走外孙女，岳母与女婿发生争执，为制止女婿带走外孙女，杀死女婿，构成故意杀人罪。
评析：不要总是让老年人带娃，告知自己的父母，如果孩子被抢，不要冲动杀人。至少孩子被其另外的亲属带走生命是不会受到威胁的。另外，不要试图暴力抢孩子，有话好好说，走法律程序。
2.【（2015）云高刑终字第1340号】
案件概要：被告人怀疑儿子非亲生，在与妻子闹情绪后，杀死儿子，构成故意杀人罪。
评析：疑心病重的男人，离远一点。不要让人“喜当爹”。如果对方怀疑自己“喜当爹”而实际上又不是，应当马上去做亲子鉴定抵消对方的疑虑。如果对方怀疑自己“喜当爹”而实际上是，只能和孩子收拾包袱趁他不在时出国。但没有钱出不了国，所以没钱没资源更不要随便出轨。
3.【（2016）黔01刑初38号】
案件概要：被告人怀疑女友与其前夫复婚，发现女友与其前夫生活在一起后杀害其前夫，构成故意杀人罪。
评析：不要一脚踏两船，“东食西宿”不可能。
4.【（2015）三中刑初字第00628号】
案件概要：夫妻因家庭矛盾发生争执，丈夫杀害妻子。
评析：晚婚可能会好一点。
5.【（2014）青刑一初字第2号】
推荐阅读:北京离婚后户口可以继续留下吗
案件概要：丈夫出轨，还带出轨对象到妻子面前刺激妻子，妻子杀死丈夫，构成故意杀人罪，但被轻判。
评析：出轨不要太嚣张，确认被害人有过错的前提下，被告人确实有可能得到从宽处罚。
6.【（2013）粤高法刑一终字第439号】
案件概要：被告人有女友，被害人有丈夫，被告人与被害人存在不正当男女关系及债务关系，被害人丈夫允许被害人借钱给被告人但对两人的不正当关系不知情，被告人杀害被害人并声称系两人相约自杀，后被害人丈夫作证，法院综合全案证据认定被告人构成故意杀人罪。
评析：既然情人不一定比丈夫靠谱，还是做个忠诚的人吧。看案例4.丈夫有杀妻的风险，看这个案例情人有杀自己的风险，那么一个简单的逻辑，在不考虑其他因素的前提下，和越多人有关系情杀风险就越大。另外，如果对方比你老公还穷，绝对不要考虑了。
7.【（2017）川1528刑初69号】
案件概要：被告人（女）与被害人（男）有不正当男女关系，被告人确定被害人不会为自己离婚之后相约自杀，但只有被告人服药。被害人将被告人送医后不去探望，被告人杀被害人，未遂，构成故意杀人罪。
评析：为了婚姻而做“小三”的女人比单纯为了钱的还危险，离婚这种事做不到就不要承诺。
8.【（2016）冀0304刑初58号】
案件概要：丈夫怀疑妻子与他人有私情，去妻子娘家逼迫妻子承认与他人有私情，杀妻未遂，构成故意杀人罪。
评析：没有实锤就开始杀人，逼迫对方承认自己与他人有私情的操作我真的看不懂。承认也是死不承认也是死，只能说不要和有暴力倾向的人在一起。
9.【（2014）渝二中法刑初字第00093号】
案件概要：妻子要找丈夫离婚，两人争执，丈夫杀妻。
评析：建议借鉴英国推行网上离婚制度。实践中，有多个杀人案是在民政局门口发生的。如果是情侣，不用办手续，分手尽量不要当面说，并且以后尽量不要见面，见面要在人多的地方。有多个一提分手就被杀的案例，时间有限，也不搜给大家了。这份数据主要是基于（前）夫妻矛盾，至于因为男女朋友关系而杀人的，有个别也掺杂在这里面，比如上述就有两个案例，被告人和被害人是男女朋友关系的。也即如果将男女朋友之间的情杀加上，样本量将更加巨大。
10.【（2016）陕0304刑初50号】
案件概要：夫妻关系失和，丈夫找中间人说和，中间人转发其与该丈夫聊天记录给妻子，妻子认为丈夫说她坏话与丈夫厮打，丈夫怀恨在心杀害中间人，因中间人家人制止而未遂，构成故意杀人罪。
评析：不要做中间人，清官难断家务事，做中间人不仅吃力不讨好，而且可能有生命危险。对自己的家人及同居的朋友好一点，碰到危险的时候或许就是这点亲友的感情能救人一命。广州有舍友帮忙挡了八刀的，江歌也是非常义气（虽然不值）。不建议为他人陷入危险，但是依然觉得真正被爱的人很幸运。
看完上述十个案例，因为上面有案例是丈夫“怀疑”妻子出轨但并无实锤就杀人的，我想看看伴侣只是怀疑对方婚外情而没有实锤就杀人的案例有多少。
没有时间一个个看，只能说介于[69,1430]这个区间；如果要更精细，可以采取抽样的方式算出大概数量。
而根据左卫民教授发过的一篇法学核心期刊显示，其做实证研究的某区法院只有1/3的刑事案例上网，而在实践中很多非审判阶段的文书是不上网的，再加上就此事项Alpha数据库中的数据仅限于2008-2019年，所以实际的案例会比搜出来的案例要多得多。
最后看看审理这类案件的法院。
除了广东省高院案件量大、北上广深全部上榜之外，看不出什么规律，有兴趣的可以算算人口比，但意义不大。
记得，分手不要当面说。
收录于话题#刑事风控与合规
114个
上一篇冤冤相报何时了，只有风控是最好下一篇为什么推动刑事合规“落地”的重责大任“花落”检察院？